11/09/20 14:30:07.56 jZi3VRlD
>>55
＞稼いだ本人がなぜ妻に頭を下げてお金を貰う羽目になるんだ？という話だよ。
何故だか知りたいわ、どこかに書いてあるかしら？
でも、本当にそんな事実が一般的にあるの？預けてあるお金を受け取るだけでしょ？
何不自由なく使えるだけの額がないことが不満なのでは？預けなければいいのに。
＞「”男性が一方的に支えるということを是とすること”が否定されない風潮」
そんな風潮知らないわ。しかしその前に、そんな実力のある男を私は知らないわ。普通は相互扶助でしょう。
病気でもない普通の妻がいるのに、
家庭を成り立たせるための無償、有償の労働を全て引き受ける男なんて、知らないわ。
一方的に支える必要があるのは、子どもだけよ。
「”女性が男性に従うということを是とすること”が否定されない風潮」
なら、あると思うわ。男の転勤先についていくことなんてそうよね。
自分の仕事をやめて無収入になることをあなたは選択できる？転勤が強制なら、仕事をやめ転職してもよいという考えを持てるかしら？
＞ある程度の主導権は稼ぐ側にある(お金の使い方の主導権ね)
＞家事とかやっている側は家事がやりやすくなる決め事を定める主導権
これは各家庭ごと色々でしょ？
今は女も外で働いていて共働きが普通なのに、男は、長時間労働のために
(たとえやる意思があっても)家庭で必要な無償労働ができずに、妻に丸投げしている場合が多いでしょ？
家事育児時間が先進国の中でも、際立って少ないのよ、日本の夫たちは。
＞それともう少しよく書いてあることを噛み砕いて筋道を立てて理解することを努力したらどうだろうか。
貴女は読解力皆無の文盲と言われても仕方が無いかもしれないよ。
アドバイスと、丁寧なレスを有難う。感謝いたします。