11/10/18 18:16:50.81 35nzrqLa
>>236-237
少なくとも二点目の答>>234は明らかに回答になってる以上、
＞何だ？俺の質問には何一つ答えないまま>>236
が嘘であることは明白だわなｗ
>>288
＞辞書どおりの解釈が2つ以上ある場合、「相手に有利に解釈しなければならない。」とする根拠は？
「しなければいけない」とは言ってないがな。>>234の続きになるが、
＞＞上の質問の答がイエスの場合、ではあえて矛盾する方で解釈した理由は何か？
＞彼女のこれまでのやり取りから考えて、矛盾したことを平気で言う事に不自然さはないから。
＞むしろ、同じ意味の言葉を表現を変えて連ねることのほうが俺にとっては不自然に感じたから>>234
矛盾したことを平気で言う事に不自然さがないようなキチガイが、
同じ意味の言葉を表現を変えて連ねることのどこに不自然がある？
文脈を無視しようが不自然はあるまい。だってキチガイなんだもの。
で、この辺の筋の通った説明がないんだ。矛盾という結論ありきだと見られて仕方あるまい？
＞君が詭弁を弄してまで俺にレスする理由は何か？
詭弁て>>286で言ってた「前件否定の虚偽」の話？
どこが「前件否定」かわからないんで解説してくれ。