11/10/16 21:46:16.74 9XaHA5vR
＞おれの主張に筋が通ってないのなら、ふつうに論破すりゃいいわけで、
＞なにも嘘をつく必要などなかったはず。
＞ところが、田舎侍は嘘をついた。>>236-237
＞したがって、筋は通ってることになる。
>>282
ところで上記の論法を「前件否定の虚偽」という詭弁だって知ってましたか？
仮に俺が嘘をついていたとしても、君の主張が「筋が通っている」ことにはなりません(笑)
君は詭弁を弄した。違うと言うならこれにも反論よろしく。
11/10/16 21:46:16.74 9XaHA5vR
＞おれの主張に筋が通ってないのなら、ふつうに論破すりゃいいわけで、
＞なにも嘘をつく必要などなかったはず。
＞ところが、田舎侍は嘘をついた。>>236-237
＞したがって、筋は通ってることになる。
>>282
ところで上記の論法を「前件否定の虚偽」という詭弁だって知ってましたか？
仮に俺が嘘をついていたとしても、君の主張が「筋が通っている」ことにはなりません(笑)
君は詭弁を弄した。違うと言うならこれにも反論よろしく。