11/09/28 21:48:59.26 VxMVo2xB
＞＞田舎侍
＞断言したし、撤回する必要もない。>>146
矛盾しない解釈が可能なのに矛盾と断言する。
こんなことが論理的に妥当でないことは論理学を知らない人間でも分かる。
では、田舎侍ほど頭の切れる者がなぜこんな非論理的な主張をしたのか？
一つ考えられるのは、田舎侍は当初、「詰まらない」に「楽しくない」以外の
意味があるのを知らずに矛盾と断言した後、俺の指摘で間違いに気づき、
前言との整合性を取るため苦し紛れに意味不明な屁理屈をこね取り繕った結果、
というものだ。
もちろん、これは仮説で真偽不明だが、もし他に有力な説明の提示がなければ、
真である可能性は高いと考えることができる。
というわけで、説明放棄が必ずしも上手い手とは思えないが、
非論理的な弁解を続けるのも苦しいから、仕方ないのかもねｗ
>>162
＞はははは。ご冗談を。
いや、冗談でもなんでもなく、
他にマトモな説明がつかない以上、こう考えるのが自然だと思うが？
で、おれはこの結論に達したから、これ以上聞く必要はないｗ
むしろ、反論する必要があるのは田舎侍という気がするがｗ
まあ、ギャラリーが上の仮説を「 はははは。ご冗談を」で済ましてくれる
とでも考えられるなら別だが？ｗ
・・・何を根拠にそう考えられるのかは知らんがｗ