11/09/28 00:58:24.95 VxMVo2xB
>>146
＞断言したし、撤回する必要もない。
矛盾しない解釈が可能なのに矛盾と断言する。
こんなことが論理的に妥当でないことは論理学を知らない人間でも分かる。
では、田舎侍ほど頭の切れる者がなぜこんな非論理的な主張をしたのか？
一つ考えられるのは、田舎侍は当初、「詰まらない」に「楽しくない」以外の
意味があるのを知らずに矛盾と断言した後、俺の指摘で間違いに気づき、
前言との整合性を取るため苦し紛れに意味不明な屁理屈をこね取り繕った結果、
というものだ。
もちろん、これは仮説で真偽不明だが、もし他に有力な説明の提示がなければ、
真である可能性は高いと考えることができる。
というわけで、説明放棄が必ずしも上手い手とは思えないが、
非論理的な弁解を続けるのも苦しいから、仕方ないのかもねｗ
＞ところで君は>>109氏かね？
＞もし違うなら、説明する必要はない。
別人だ。
しかしこれは「君の勘違いを修正しようか>>136」に対する反論でもあるから、
必要あるような気がするがｗまあ、説明するしないは田舎侍の勝手だ。
ギャラリーが上の仮説のように考えないと考える根拠でもあればいいがなｗ