11/10/15 13:48:12.57 KII+UqOB
指定されたところからいこう。
>>241
>女は男の所有物だ。
君はこう断言しているけれど、ちょっと観念的すぎるね。
現代日本においてどういった状態を指して【女を所有している】と捉えているのだろうか。
例えば、遊郭の女を【金で身請けした】とするなら【所有する】の意味合いも理解できなくはない。
（事の是非はともかくとして。）
ただし現代日本の共働き世代における婚姻において【女を所有】というのは一体？
嫁を専業主婦とするなら【所有】？（ｗ）
それとも無条件、分類無しで【女は男の所有物】？
もしそうなのであれば、君のただの思い込みに過ぎないね、それは。
>他の男に手をつけられていた女が敬遠されるのは当然じゃないか。
手をつけられていた、と君は捉えるようですが、
一方で他の男に手をつけていた、とも捉えられませんか？
なぜそう、女を【受け身】の位置に持っていくんでしょーか？
そりゃ、女は男の所有物】という考え方が根底にあるようでは、それこそ当然そうなるのでしょうけど。
>レイプ犯罪で非処女を犯した方が罪が軽いのはなぜだ？
wikiで読む限りでは強姦に加えて【強姦致傷】になるとのこと。＞処女貫通
ただし、女が強姦からの逃走中に転んで怪我をした場合にも、
この強姦致傷が成り立つ、とのこと。
>社会と法律が明確にそこに価値観を提示してるよ。
よって、これは違うでしょ。
強姦致傷は強姦に加えて【怪我をさせた】場合において罪を加えること。
社会と法律が【処女は大切なものだから】という価値観は示していない。
どちらかと言うと処女喪失は単純に【ケガ】と示されている。
（これは笑った。不謹慎で失礼。ｗ）
それとも、何かそういう判例があるの？
検察や裁判官が、処女喪失に言及して罪を重くした、というケースが。