11/08/24 02:10:38.82 G0PdnTdH
>>238
女叩いてるってのを省いてくれ
自分の話に同調しないとババァ認定されてフルボッコに遭う
って脳内変換してくれ
240:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 02:14:59.61 G0PdnTdH
どちらにしても、同調しないと叩かれるのは
女と話してるとよーっくわかる
子供は大事だが嫁はどうでもいい
子供は大事だが夫はどうでもいい
どこが違うんだ？
241: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/08/24 02:33:42.46 zhNLu1fN
>>239
あれ、ID:T4CHw5ij＝ID:G0PdnTdHなのか？
>自分の話に同調しないとババァ認定されてフルボッコに遭う
まぁレッテル貼りはよくないな。
だから、非婚否定派にもそれいってやりな。
（いっつも底辺だのキモオタだのとレッテル貼ってる方々なのだから）
>>240
>子供は大事だが嫁はどうでもいい
>子供は大事だが夫はどうでもいい
>どこが違うんだ？
おれが言ったわけではないので、おれが言うのもなんだが
「子供は大事だが嫁はどうでもいい」は、子供と違いお互い自立した人間としてやって
いけるはずだから、嫁を守るとかおこがましいってことだろうな。
で、「子供は大事だが夫はどうでもいい」は、（その意識があろうがなかろうが）自分は
経済的等な理由で自立はできないが、夫は自立できるはずなので、経済的な面とかの
補完さえしてもらえば、後は夫がまさにどうなってもよいということでは？
つまり、お互いを自立した人間とらえお互い必要以上に干渉しないというスタンスか、
片方に依存した形のくせに相手のことなどお構いなしってスタンスかの違いではないのか？
242:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 02:41:21.91 55Cnl+ZM
事実婚が主流になれば全て解決
男女平等国家は基本的に事実婚
男女平等を唱えてるくせに、何故か結婚で女を守ろうとするキチガイ国家日本
243:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 02:56:14.42 ghvNrML/
32歳でやっと結婚した。
相手は36歳で年収600万の男。
真面目だけがとりえ。はっきり言うととつまらない男。人間として魅力が無い男。
年収600万だと、のんびりと専業主婦もできない。お稽古事も出来ない。
パートに出ないと、まともな生活が出来そうもない。
また将来家を持つのも不可能。
死にたい。
その上、夫には歳を取った両親がいる。
将来同居して欲しいようなことを言っている。
私が介護する必要があるみたい。
未来に夢が持て無いのでいろいろな所でへこむ。
死にたい。
そのうえ夫は童貞っぽい。
私は16歳で初体験を済ませた後、20人ぐらいと付き合ったし、みんなとセックスした。
36歳になるまでに女とまともに付き合った事の無い夫はキモチ悪い。
結婚式の後、私の体を求めてきたので、蹴飛ばしてベットから追い出した。
今では寝るときは自分の部屋のドアにカギをかけて寝ている。
夫が私の部屋に入って来れないようにしている。
こんな夫と一生暮らしていかなければいけないと思うとへこむ。
もう昔のイケメン達とセックスできないと思うと、
なんかいろいろ悲しくなってきた。
死にたい。
244:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 04:53:49.06 iRkEhDTZ
史上最凶の海洋汚染が
絶賛進行中だ
日本は世界から見放されるだろう
なので
心配は要らないｗ
245:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 06:09:48.83 tSEHvYdE
>>241
何だったか忘れたが
女の何とかは綺麗な何とか、男の何とかは汚い何とか
って言ってるのと同じだな
246:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 06:14:53.44 tSEHvYdE
結局ここにいる連中は腐った女と同じ思考
俺は女のそんな思考は嫌だし俺自身がそんな思考になるのも嫌だ
よって、お互いを尊重して女と関わらない非婚で
247:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 06:20:17.19 XtsaJ3NN
>>246
何そのパラドックス
248:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 06:23:40.96 P7ioobX9
>>247
女が言う、夫はどうでもいいはダメで
男が言う、妻はどうでもいいはいいんだろ？
どうでもいいなんて、どっちが言ってもダメだろJK
249:ミソジン ◆kmlO8sWt1M
11/08/24 06:31:30.52 TNqjWMe0
ﾉｼ
>245
浮気の話だね。
・男 性 の 浮 気 は 汚 い 浮 気
・女 様 の 浮 気 は 綺 麗 な 浮 気
浮気に綺麗も汚いも無いよwww
>>248
女様の言う、「もういい」と同じだねぇw
250:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 06:34:35.05 P7ioobX9
大体、相手のことを思いやれないやつが肉体関係とか
親密な関係になるからこんな問題が起きる
男女問わずな
男を思いやれる女なんて都市伝説レベルだから
俺は女と親密な関係になりたくないし、非婚で
251:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 06:38:17.61 gLt7850S
>>243
釣りだろうけど、一言だけアドバイス
「結婚しなきゃよかったんじゃん」
以上ｗ
252:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 06:42:45.24 gLt7850S
>>233
>>いや、彼は「結婚だけが、子に責任を取れる」と言っている。
合理的根拠は一切皆無ですなｗ
>>だから「子に責任を取る＝結婚必須」となるわけ。
結婚した男性がすべての子供に対して素晴らしい父親ならそうだろうなｗ
実際は、ろくでもない親父も多いのが現実だが（もちろんクズババァも多いｗ）
だからこそ、殺人事件は意外と家族間で多いという。
あれ？家族って素晴らしいんじゃねーの？ｗ
まぁどこぞのアホ宗教とかマスゴミみたいに「昔よりも少年が凶悪化した」なんて、
嘘偽りは申しませんがｗ
>>子の保護より女の既得権益が重要な人は、反対するであろう。
結局偽カテ３（強いて言うなら旧基準のカテ３）なのでしょうな。
「結婚して責任を果たす」って発想から抜けられない人間すべてｗ
単にゴミ女とは結婚は断るが、いい女なら是非結婚したい、
これらは全部カテ２なんだけどなｗ 今はｗ
253:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 06:51:09.47 u9dKaP1f
>>252にかかれば、思いやりなんて言葉も
合理的根拠とやらで一蹴されるんだろうな
お互い思いやらなければならない合理的根拠を示さなければならない国
ドライな男女しかいないなら、俺も女と関わらずにドライに非婚で
254:ミソジン ◆kmlO8sWt1M
11/08/24 06:53:28.61 TNqjWMe0
>250
昔は結婚とｾｯﾄだった訳で。
だから、
男 性 は 責 任 を 取 っ て 結 婚
という事になった訳で。
だがしかし、ｲﾏﾄﾞｷの日本惨事元女様達はどうだ?
妙 齢 の 時 点 で ほ ぼ 全 て が 中 古
という惨状。
しかも、年齢のみ、つまりは女様の都合のみで結婚を迫ってくるという有様。
貞操観念が完全に崩壊した日本惨事元女様と突き合うなんて出来ないだろJKwww
>252
法的な根拠と言う観点からすれば、嫡子として認められる方が良い場合が多いね。
但し、法律の文言である、
婚 姻 下 に お け る 子 は 推 定 男 性 の 子 と す る
が絡んでるから、DNA型あるいはHLA型鑑定は必須だと思ってる。
託卵されたら悲惨だよねぇw
女様は殆どが中古=他の男性と寝る事を厭わない訳で。
255:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 06:58:40.40 Ucl0QYA7
まー結局非婚でおｋということですな
婚外子に関しては、お好きなようにとしかw
256:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 07:00:22.03 gLt7850S
子供には気の毒だが（父親がすべて悪い）、本来の妻の子と、
どっかで浮気して作りやがった子供が、残念ながら法律上で区分されるのは仕方ないですな。
子供に罪が無いのは認めるが、公平となると、本来の妻子の利益と相反するわけで。
んでも未婚での婚外子なら、仮に複数？の女からの子供がいたとしても、
それらは平等であり、問題は無いな。
女自体が許さんとなれば、修羅場になるかもしれんが、そこは自己責任ｗ
257:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 07:00:32.16 u9dKaP1f
>>253
女様の都合のみで結婚迫られても困る
よって付き合うだの肉体関係だの持つこともなく非婚で
258:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 07:06:00.15 gLt7850S
>>DNA型あるいはHLA型鑑定は必須だと思ってる。
むしろ全うな女にとっては堂々と「貴方と私の子なのよ！」と宣言できるいい機会なのだから、
望む所だろうに。
潔白ならねｗ
259:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 07:08:06.88 gLt7850S
何にせよ、結婚しながら他で妊娠させる男、
カッコウの託卵をやる女、
どちらにしてもどうしようも無いですな。
本来の結婚の意味合い？である「お互いの独占契約」を破棄しているのだから。
260:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 07:15:25.27 cplSVgGZ
>>221
やり逃げしてはならないと言う合理的根拠は？
やり逃げ非婚を否定して非婚は多様であるとか笑わせてくれる
261:ミソジン ◆kmlO8sWt1M
11/08/24 07:23:04.80 TNqjWMe0
>258
本当にそう思うよ。
女様が浮気をしていない事を証明出来るし、確実にその男性の子供という事が確認出来るのだから、寧ろ進んで受けるべきかと。
男性側の強制認知とｾｯﾄで良いかとも思う訳で。
だがしかし、日本惨事元女様は、
ｱ ﾃ ｸ ｼ が 信 用 出 来 な い ｻ ﾞ ﾏ ｽ か !
と、頑なに鑑定を拒否する訳でw
これはつまり、推して知るべしwww
>259
独占契約も何も、結婚する時点で中古とかｱﾘｴﾅｽwww
しかも、処分品が新品より高値が付いている時点で誰も買わない事は明白なのに、
ｴ ｰ ｼ ﾞ ﾝ ｸ ﾞ 済 み だ か ら 高 付 加 価 値
とか訳が分からないよw
262:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 07:39:35.39 6kq8L/xn
朝から妙な者が湧いておるな
肉体関係を結ばないことを強調しておるようだが
非婚派が肉体関係を結んではならないという合理的根拠を示せ
263:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 07:46:38.31 Ucl0QYA7
腐ったマンコだろw
少しでも高く売りつけたいのさ
264:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 07:48:29.21 pC56O9ah
>>249
> 女様の言う、「もういい」と同じだねぇw
そうそうｗ
>>252
> いい女なら是非結婚したい、これらは全部カテ２
ああ、なるほど。積極的意味があると２か。
>>258
つまり夫の子でないと「推定」されるということでｗ
265:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 07:49:23.71 kzpHFVvm
結婚制度の最大の問題は人間同士しか認めてないことではなかろうか。
物とか概念相手の結婚を認めれば、非婚も減るんじゃなかろうか。
という電波を受信した。
266:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 07:52:06.38 pC56O9ah
>>235
> 「子供への責任は取るが、嫁への責任はどうでもいい」と取れます
そうやって女に都合が良い誤解をするから
> ババァ扱いのフルボッコにされる
わけですよ。
さて、結婚（＝女への既得権益）よりも子の保護を優先する、
人としての思いやりがある結婚派は存在しませんかねえ。
「子の保護が促進されるなら、男の冷遇なんて止めていい」と
言える、人としての思いやりがある人が多ければ、非婚が
騒がれることもなかっただろうにねえ。
267:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 07:53:13.11 lBZPuuAP
>>260
39レスも前のをホジクリ返して必死ですなーw
底辺は余計な事を考えずに
とりあえず惨めな非婚という事でw
268:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 07:55:43.87 aAaY/bOg
自分の子供（想定外の場合）に関して、こうも無責任な連中がこのスレに多いとは思わなかった。
婚外子で問題ないだと？オマエらがその子供の立場だったらどうなんだよ。正直幻滅した。
そんな男はクズ女と変わらん。非婚を貫くなら避妊を徹底する。それが筋だ。
269:ミソジン ◆kmlO8sWt1M
11/08/24 07:55:52.41 TNqjWMe0
BBAｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!!!!
270:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 07:58:33.02 nXIKgPjS
>>248
女は今まで好き勝手やってきただろ？そのツケが回ってきただけのことさ
「思いやり」なんて言葉は今時ナンセンス、きょう日流行らないんだよボケが！
271:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:00:03.81 gLt7850S
>>268
避妊せんとは書いて無いだろ。
それから、「結婚したパパ」が大嫌いな子供はたくさんいるだろうにｗ
「結婚したら」良い父親になれる根拠は０ですなｗ
もちろん「結婚してあげる」ことが女への「思いやりとなる根拠」も０ですなｗ
てか「あげる」とか女様のようだｗ
272:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:01:16.06 Ucl0QYA7
いつものことですよ
ガキを出汁にして寄生するマンコ
273:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:02:06.75 kzpHFVvm
女嫌いだから子供とか間違っても作らないし、
婚外子とかそもそもどうでもいい。
他人が子供作ったときにどうするか、なんてのは
当事者が非婚を貫くかどうかに任せるだけ。
274:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:02:56.06 BKz2xZl8
>>267
おやおや、合理的根拠を示せないから「必死ですなーｗ」で片づけたいと言うわけですな
私は「やり逃げ非婚はいけないと言う合理的根拠を示せ」と聞いているのですよ？
>>268
では、婚外子が問題だと言う合理的根拠を示せ
275:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:03:29.81 Ucl0QYA7
多様性と寛容を旨とする俺としては、話のネタとしては面白い
BBAや既得権益にしがみつこうとする奴をあぶりだせるからね
276:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:05:06.70 aAaY/bOg
>>271
女のことなんかどうでもいいわ。しかし、子供に対してはお互い責任があることだからな。
結婚するという努力もせずに、子供はほったらかしかよって言ってんだよ。
＞それから、「結婚したパパ」が大嫌いな子供はたくさんいるだろうにｗ
好きな子供はたくさんいないのか？
277:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:06:49.35 pC56O9ah
「子は結婚搾取の最終防衛ライン」とは良く言ったものだねえ。
夫が子に負う責任に、夫から妻への利益供与を混入させようと
しても無駄だって気づきなよ。男を相手に通じるわけないｗ
夫が子に負う責任と、夫が妻に負う責任と分離して語ると、
そんなに不都合なのかねえ。しかも妻が夫に負う責任を
語ったり、それを比較しようとしないのが笑えるｗ
搾取でなく善意のつもりだとしてもですよ、扶養してやらんと
ダメ、結婚してやらんとダメ、女はそんな馬鹿で未熟でペット
同然の低脳だとでも思ってるんですか？
いったいどれだけ女を馬鹿にしてるんですか。
夫に扶養されなくても問題なく、夫の同様の責任を子に負う
ことができる。この程度もできぬ未熟女を未熟者と呼ばない
善意など、まともな女には迷惑じゃないですかねえ。
278:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:07:46.02 aAaY/bOg
>>274
自分が婚外子の人生だったとしても、問題ないと言えるのか？
279:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:09:10.89 BKz2xZl8
>>276
子供には養育費を払えば問題ない
それより、結婚すると言う努力をしなければならない合理的根拠を示せ
また、婚外子が問題だと言う合理的根拠の回答もまだであるな
280:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:10:02.40 qWjDznfB
>>260
「多様性」という言葉をつい最近使い始めたようで。
「多様性」と言う言葉を免罪符にして何をお考えですか？
私めの様に昔から「多様性」と言う言葉を知っていた人間には皆目見当も付きません。
>>221は「個人的にヤリ逃げを非婚派と認めたくない」という意味ではないでしょうか？
なお「ヤリ逃げ非婚」が「他の非婚全て」から疎ましく思われていたら
「ヤリ逃げ非婚」は「非婚派」から切り捨てられるor逃げられますよ？
他の非婚がヤリ逃げ非婚と組むメリットは無く、他の非婚派からすれば害でしかありませんから。
自浄作用ってご存知？
色々と言葉をお勉強してくださいね。
281:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:10:04.57 gLt7850S
>>276
>>結婚するという努力
をすれば、子供にとってありがたいという合理的根拠は？ｗ
>>278
こういう婚外子差別をするクズがいるから、可愛そうな現実にいる婚外子がいるのでしょうな。
片親、里子、養子、施設、一切が当人次第で、俺は一切差別的な感情は無いがｗ
仮に施設出の奴が犯罪をしたら、「そいつがクズ」だっただけで、施設出はこれだからとかは、思わないしなｗ
まぁその施設で虐待でもあったというなら、「施設も悪い」とは思うが、
その施設職員に復讐するならともかく、「他を巻き込んだ時点で」単なる八つ当たりのカスですなｗ
282:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:10:06.12 BKz2xZl8
>>278
論点のすり替えかね？
私は「婚外子が問題だと言う合理的根拠を示せ」と聞いておるのだが？
283:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:11:35.71 pC56O9ah
>>268
すいませんねえ。
「相手が婚外子という理由だけで、差別したい、不幸と決め付けたい」
という動機が、私にはないんですよ。だからピンとこない。
「私は婚外子なのです」「そうですか、それで？」
これで終わり。
まあ私個人の感情など、どうでもいいですよね。
で、子への責任は肯定してますよ。妻への利益供与より優先するほど
重要視しています。これについて、何か問題が？ｗ
284:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:13:07.60 BKz2xZl8
>>280
論点のすり替えが流行っておるのかね？
そのようなもの、合理的根拠にはならぬ
285:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:14:08.31 kzpHFVvm
>>278
問題が無いと思ってるから、問題の合理的な根拠を出せって話をしてるんだろうが。
自分で問題が挙げれないからって、相手に説明責任を押し付けるな。
それとも、あなたが婚外子を差別する人間だから、
一般的に婚外子が差別されるに違いない→婚外子がかわいそう、とでも言うのか？
286:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:15:02.17 Ucl0QYA7
>>280
んなもん個人の選択でしかないからねw
やり逃げされたマンコかい？
やる選択権が女様にある限り、女様の責任でしょう
別に他人の行動や価値観にケチをつける気はないよ
自浄作用？非婚派はもはや普通のこととして認識される時代に、何をw
数が増えれば、いろんな奴も増えるだけの話
リア充オタみたいなもんさ、鬱屈した感情をぶつけても意味ないよ
287:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:16:21.88 pC56O9ah
>>281
結局のところ、「結婚を必須とするのは子を保護するためと言いつつ、
そいつが最も婚外子を差別する」ということですかね。
それに婚外子に差別があるなら、そういう差別を減らすためにも
「男が結婚したがるように、結婚における男の冷遇を廃止する」
という提案をずっとしているのですが、なぜか触れたがりませんｗ
差別される婚外子を１人でも減らすために、結婚における男の冷遇
（＝女の保護）を廃止ok！と言えないのは、なぜですかねえｗ
288:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:16:35.77 lBZPuuAP
>>274
そんな話は勝手にお前らでやれよw
キモヲタの話しなんて興味ねえしwキショイだけだしw
つー訳で
底辺キモヲタは惨めな非婚という事でw
289:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:16:55.92 Ucl0QYA7
非婚にアイデンティティを見出してるわけじゃないからねw
ただの生きる上での選択でしかないし
290:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:19:19.79 pC56O9ah
>>288
というマンコくさいレスを書いて、馬脚を現すと。
では婚外子の問題は「何１つ提示されなかった」ということでｗ
291:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:19:46.88 BKz2xZl8
>>287
またも論点のすり替えですか？
婚外子が問題であるという合理的根拠は未だ出ていませんなぁ
>>288
最後はファビョってレッテル貼りですか
合理的根拠も示せない輩とは、かくも憐れなり
292:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:21:21.45 gLt7850S
>>287
結局の所、偽カテ３（旧ならカテ３になれたのかも？）であって、
本質的には結婚派なんでしょうｗ
だから結婚を良しとしてるｗ
なんかこのスレで賛同？してたのは、モテ無いだけか、もしくは良い女とやらに相手にされなかったか、いなかったか、
まぁそんな所でしょうｗ
んだからそういうのは、結局カテ２なんだってｗ
非処女は死ねとかってスレもそうｗ
どうしようも無いですなｗ
293:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:21:54.98 BKz2xZl8
>>287=>>290
失礼した
貴殿も合理的根拠を求める側でしたな
294:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:23:17.33 gLt7850S
>>292
まぁ結婚するなら、
処女＞非処女になるのは当然なのは認めるがね（俺はカテ４だから「絶対に」せんがｗ 相手が処女だろうがなんだろうがｗ）
カッコウの託卵という最悪な状況は、処女ならとりあえず回避できるしな（現代医学の力は凄いので、もしかして処女でも妊娠させる方法が今はあるかもしれんがｗ）
まぁ処女ならその点は例外が無い限り安心とｗ
つまり婚活市場では、他に勝てる要因が無ければ、処女の圧勝ｗ
これは市場原理として当然なのは分かるがねｗ
念のため補足ｗ
295:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:24:22.59 Ucl0QYA7
おかしなもの(結婚の片務性・婚外子への法的差別)に対して疑問を投げかけるのが
駄目らしいｗ
まあ逆説的に、これによって既得権益をう享受しているものだということが、モロバレですね
296:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:25:08.50 pC56O9ah
これだけ騒いでも婚外子の問題を「１つも提示できない」のだから
むしろ問題ないことを印象付けただけじゃないかｗ
まあ私は子を作るつもりがないから、どうでもいいけど。
相手が婚外子かどうか気にする動機もないし、婚外子と
聞かされたところで気にする動機もないし。
あ、あれか。もしかして！
「自分は結婚できたから非婚者より価値がある」という
承認乞食ならではの発想と同じで、
「自分は婚外子でないから婚外子よりも価値がある」とか
信じてるんじゃないか？それなら話が通るｗ
まったく承認乞食ってのは、救いがたいなｗ
297:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:25:50.67 lBZPuuAP
>>291
こんなキモい底辺会話に俺も参加しろってかw
絶対無理無理w
親が泣くわwww
298:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:27:07.89 BKz2xZl8
>>297
底辺の者ほど自らを良く見せようと相手を底辺と罵る
よく覚えておきたまえ
299:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:28:42.42 aAaY/bOg
>>レス頂いた方
＞＞こういう婚外子差別をするクズがいるから、
オレは婚外子を意図的に作る人間を差別している。婚外子を差別なんかしていない。
それだけはご理解を。
合理的根拠ねぇ。
ただ、現実問題、自分が婚外子であったとすると他人がどう思おうと
惨めな思いをする機会がそうでない子供よりも多いと思うからだ。
合理的には問題ないだろう。ただそれが子供を傷付けないのかという問題だ。
金さえ払えば問題ないだろうという輩が多いのにはびっくりしたわ。
こんな非情な方々の子供には絶対なりたくないｗ
300:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:28:52.12 lBZPuuAP
という訳で
底辺キモヲタは惨めな非婚という事でw
301:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:29:40.59 qWjDznfB
>>286
失礼、書き方で女に思われたのかな？
ただ挑発的でむかつく書き方（女の上から目線）で書いただけのことです。
>>284
合理的な証拠なんて考える気ありませんよ。
非婚派みんなから嫌われてたら仲間に入れてもらえなくなるorほかのみんなは違う所で集まる。
ただそれだけの事をいっただけですが？
302:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:30:34.12 BKz2xZl8
>>299
合理的根拠を示せない者は感情論または対人論証に走る
そのようなもの、合理的根拠の前では無力なのだよ
303:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:31:27.47 aAaY/bOg
>>302
あ、いつもお世話になっております。あなたが苦手だと公言しているものですｗ
304:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:32:13.72 gLt7850S
>>299
んでだから「結婚すると」子供が傷つかない根拠は０なんだが？
何も婚外子が「素晴らしい」なんて主張はしていないが。
結婚が婚外子等よりも「格段に素晴らしい」という根拠を求めているのだが？
子供のために結婚は素晴らしい必要とおっしゃるなら、是非示すべきですなｗ
マジでｗ
305:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:32:52.13 BKz2xZl8
>>301
否！
それは貴殿の価値観であり、それを他人に強制することはできない
いわば思想の押し付けである
合理的根拠が示せないのであれば、やり逃げ非婚も無問題であると言うことですな
306:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:33:32.00 aAaY/bOg
>>304
あんたのは確率論でしかないからｗ
307:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:33:37.84 lBZPuuAP
>>302
悔しいよ
お前の顔がうp出来たら根拠が成立するのにw
308:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:33:43.04 gLt7850S
>>305
やり逃げ非婚は無問題だが、相手の女から刺されるかもしれないから、
推奨はできませんなｗ
これが、ある意味合理的根拠ではあるｗ
横からだがｗ
309:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:34:58.68 Cye9tKnv
ガキの育成要件に同じ家で起居する親やその愛情が不可欠なことなど
アホでも知っている
それも要らないなら、極端な話、全ガキを国家施設で平等に育成するなんて話もまかり通る
こんな当たり前の道義や倫理まで法制化しろなどほざくアホが現れるなんて
日本も終わりだな
310:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:35:49.56 gLt7850S
>>306
？何を言ってるんだ？
何を持って確率論？ 意味不ですなｗ
まぁそれはそうと、
「結婚することが」「子供のためになっている」根拠を出してくれｗ
結婚したパパの元にいる子供は「絶対的に素晴らしいんだろ？」ｗ
君の言い分だとｗ
まして、確率論などという煽りを入れるということは、
「結婚した男性の元にいる子供は絶対的に幸福」と言いたいってことだろ？
はい根拠根拠ｗ
311:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:36:19.42 Ucl0QYA7
>>309
ではナマポのような底辺が子供を育成する危険性に関してはどう思うのかな？
妊娠・出産を免許制にしないことが問題なのだよw
312:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:36:51.80 BKz2xZl8
>>303
懐古氏であるか？
>>308
それもまた自己責任である
非婚とは自由、かつ寛容であるべきでそれぞれの価値観を侵害してはならないものであるからな
313:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:37:07.00 gLt7850S
何か変なことを言ってる奴いるな。
親は無くとも子は育つ。
片親で立派になった子もいるし、
単身赴任で滅多に会えない子もいるだろうに。
それらはすべて欠陥になるのかねｗ
初めて聞いた話だなｗ
314:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:37:43.35 aAaY/bOg
>>310
＞＞結婚したパパの元にいる子供は「絶対的に素晴らしいんだろ？」ｗ
＞＞「結婚した男性の元にいる子供は絶対的に幸福」と言いたいってことだろ？
はい。確率論である根拠ね。煽ってるつもりないけどｗ
315:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:38:07.29 gLt7850S
>>312
俺も自己責任でやるなら、女に生で出しまくった上で、逃走とかをやろうが、
何も思わんよｗ
ただし、悲惨な末路になりそうだとは思うので、絶対に自分はやらんがｗ
316:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:39:03.63 BKz2xZl8
>>309
道義や倫理など、各々によって異なる
何をもって当たり前とするのかね？
そもそも、結婚などしなくても子供は育てることが可能である
結婚したからと言って、必ずしも愛情とやらが注がれるとも限るまい？
317:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:39:11.45 Ucl0QYA7
それが選択の自由というものさw
選択肢を狭めて、寄生しようと企む屑は、困るようですけどね
318:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:39:49.41 aAaY/bOg
>>312
あれ？意外と印象に残ってないんだね。
もう少しあんたの中で有名人だと思ってたｗ
319:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:41:44.28 qWjDznfB
>>305
問題あるとも言ってないよ？
ヤリ逃げ非婚が参入するのであれば、自分の考える非婚は違うから違う道を進む。
これを各々が考えて欲しいと言う意図だ。
少なくとも自分はヤリ逃げ非婚なんかと同類には見られたくないのでな。
320:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:43:33.86 BKz2xZl8
>>318
私はコテをつけておらぬだろう？
旭氏はまことに勝手ではあるが、かねてより師と呼ばせて頂いている
もっとも、旭氏が師であると言うレスは、このレスがはじめてであるから
旭氏はご存じないですがね
師に比べ、至らぬ点も多々あろうが日々精進するのみである
321:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:44:02.96 Cye9tKnv
片親がガキによくないことさえ、法的根拠がなければわからないというのか
例えばスラム街でも立派なガキが育つこともあるが
よくないことはわかるだろう
やっぱり法律に書かないとわからないのか？
スラム街はガキの育成にはあんまりよくありませんってw
322:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:44:28.52 Ucl0QYA7
非婚というだけで、一律フィルターかける無能などほっとけばいいさw
打たれ弱すぎだな
323:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:44:38.07 gLt7850S
>>314
何言ってるんだ？コイツｗ
誰かマジ俺に説明してくれｗ
何を持って確率論なんだ？ｗ
元傍観者さんにまた助けてもらうしか無い？ｗ
最後は冗談だがｗ
324:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:48:42.17 aAaY/bOg
>>320
たしかに初めて聞いた。かねてから、旭氏はあまりいけ好かない。
通じるものがあるのかもｗ
>>323
あんた、自分が優秀だと思っているタイプだねｗ
325:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:51:33.32 gLt7850S
>>321
やれやれ馬鹿がいるな。
スラムでの犯罪の多さの原因は、「貧困」
つまり景気が良くなったりしてそれが解消されると、
途端に犯罪は減るのだがｗ
つまり親より何よりまずは金。
まぁそうだろうな。
極端な話、食べ物もろくに無く金も無く飢えそうなら、
聖人だって盗みをするだろうからｗ
>>324
少なくても君よりはなｗ
326:直言僧正 ◆F2eU8GfUKs
11/08/24 08:52:17.65 TndRBC/o
>>323
たぶん、発生確率が低い、マレな事例を取り上げて、相対化しているといいたいのだろうけども。
ぶっちゃけ、子供を持つと言うことにリアリティを感じてない多くの非婚派に、婚外子の問題をつきつけても
反応は芳しくはないのは当然だろう。
さらに前にも言ってるが、他人の下半身に正義を突きつけても無意味で、だらしない奴は既婚未婚非婚のどれであっても
だらしなく、それは結婚との姿勢とは無関係。
もう一つ、子供を持つ気がない非婚に、婚外子の害を説いても、出席した講義で、講師が欠席した人間をなってないとこき下ろすような
もので、理屈はわかるけど関係ないだろうという反応しか呼ばないだろう。
人を見て法を説くべきで、自分の婚外子に対する思いが通らないからと言って、叩いても無駄。
327:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:52:36.68 BKz2xZl8
>>321
結婚せずとも片親であるとは限るまい？
よって、法的根拠もないのであるから問題あるまい
328:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:53:08.96 aAaY/bOg
このスレの連中は敵に回した方が面白いな（フルボッコにはされたがｗ）
たまに、あえて反論してみる方を御見かけするが、その気持ちがよくわかったｗ
またよろしくお願いします。
>>325
また会おうｗ
329:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:54:13.44 gLt7850S
>>328
失せろ二度と来るな。
偽者のインチキ非婚派。
330:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:54:21.59 Cye9tKnv
ほう
では片親は、ガキにとってなんのハンデにもならないというのか
そもそもこんな議論を必要とするやつが存在することが驚きだ
日本は終わったな
331:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:57:03.28 BKz2xZl8
>>330
何を言っておるのかね？
結婚せずとも父母で子を育てていれば片親ではなかろう
332:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:58:47.95 Ucl0QYA7
いつもの吹っかけや＆議論屋の人だろう
さびしいから、よく来て自説をぶち上げてるよ
333:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 08:59:19.45 gLt7850S
>>326
>>たぶん、発生確率が低い、マレな事例を取り上げて、相対化しているといいたいのだろうけども。
ふむなるほど。
だが、父子が不仲な例は「さすがに例外と言えるほど」少なくないとは思うがなｗ
それを「確率論」などというとは恐ろしいｗ
結婚は子供のためになる、そう声高に主張する以上、ハッキリとした根拠は求めるのは当然であって、
やはり頭の悪い結婚派と大して変わらないってことですなｗ
334:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:00:17.22 Cye9tKnv
矛盾しないか
ガキの両親が一緒にガキを育てるに際し
結婚になんの不都合がある
335:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:00:45.26 gLt7850S
結局の所、
婚外子が駄目な理由
もしくは結婚して「あげる」ことが子供にとって素晴らしい根拠は皆無でしたなｗ
新しい変なのが参入したわｗ
婚活ババァのほかにｗ
このまま議論が進めば、テンプレ化できるかもねｗ
336:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:01:56.87 Ucl0QYA7
女様は利用できるものは、わが子ですら利用する屑、という
よい例になりましたね
337:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:02:43.04 pC56O9ah
だからさ。子の保護には結婚が最高だと仮定してさ。
あくまで仮定だけどね。根拠が示されてないし。
それなら結婚したがるようにすればいいよね？
そこで結婚における男の冷遇廃止を提案してるわけ。
遺伝子鑑定によらない父推定とか、
法や運用による妻の保護を全て廃止。
妻の既得権益が減るけど、子の保護のためには
問題ないよね？ｗ
現状では、遺伝子鑑定によらず夫は「推定」される。
それに比べれば「既得権益を捨てて対等」になるの、
何も問題ないよねｗ
子の保護を目的して結婚を要求してるけど、男女を
結婚させるつもりあんの？って感じ。
むしろ結婚を低減させたがってるようにしか見えないｗ
338:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:02:45.65 BKz2xZl8
>>334
否！
結婚することに対する義務も責任もないのだよ
父母が共に子を育てるに際し、結婚しなければならないと言う合理的根拠を示せ
339:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:06:35.95 Cye9tKnv
両親がガキを育てるにあたり
結婚しないより結婚したほうがいいなど
アホでも知っている
単純に結婚しない男女より離別する率がさがるからだ
340:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:07:40.09 pC56O9ah
>>334
>結婚になんの不都合がある
子の保護に貢献しない妻への利益供与を
夫に強制すること
結婚における女の既得権益を廃止することは
男女が子を一緒に育てることに何の不都合が？
341:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:08:56.90 nXIKgPjS
ID:BKz2xZl8、旭を師と仰ぐ者か
旭の特徴をよく表している
自ら論を出すことなく相手を否定することに終始し、合理的根拠を示せの一点張り
議論において負けるはずはないな・・・ククク
342:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:10:30.93 gLt7850S
まぁ個人的にはカテ４だし、結婚制度は現状維持でいいよ（ただしDNA鑑定のみは認めるべき）
あれだ、もしも良い女？とやらがいるとして、
俺と、カテ２がセクロスしたいと考えた場合、
俺「結婚はせんけど、セクロスはしよう」
カテ２「僕は君のためなら結婚もできる（つまり不利も厭わない）」
となった場合、他の条件が互角なら、俺は勝ち目無いしなｗ
つまり結婚とは「あえて自分が不利を被るという誠意」のために、使える手段ってことｗ
俺は絶対に使わないが、そのせいで不利になることは仕方ないｗ
自己責任ですなｗ
343:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:12:32.91 MW5ZgCuT
最近は、売れ残り女様相手の結婚詐欺が多いですからなぁ…
344:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:12:34.73 Cye9tKnv
ガキの育成環境には親戚縁者も絡む
結婚という契約は当事者の親戚にも波及する
345:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:14:41.09 nXIKgPjS
そして旭理論にかかった者は例外なく戸惑い
感情論、対人論証に走るしかなくなる
しかしそれは旭理論の思うツボ
感情論、対人論証に走ったことを指摘され、合理的根拠を示せないと判断
まさしく旭理論は必勝の理論・・・そういうワケだな
346:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:15:37.92 pC56O9ah
>>335>>336
結局のところ、それに尽きるようですな。
自分が婚外子を差別して、その差別で子供が哀れ
だから結婚して「女に利益供与しろ」というだけ。
親以前の問題。つくづく人間じゃないよね。
屑だよね。日本も終わりだね、ほんとに。
結婚しないで子供に寄付しててよかったよ。
私のお金は、婚外子にも届くからね。
既婚者に金を渡しても無駄みたいだね、ほんと。
既婚だから偉い、婚外子じゃないから偉い
そう言ってりゃあいいさ。
それで非婚は困らないｗ
347:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:16:56.45 eY6JidZq
朝から伸びとるなー
婆も発作起こしてコテ無しで参加しとるし今日も一日張り付きだなｗ
こりゃ帰ったらどこまで伸びとるやら
売れ残りはつらいな
（ ´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよ
/ , ヽ
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
|＼`、: i'、
＼ ＼`_',..-i
＼.!_,..-┘
348:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:17:28.07 lBZPuuAP
>>341
それって外野が競技選手にヤジとばしてんのと同レベルな
底辺行為じゃないっすかw
349:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:19:03.58 BKz2xZl8
>>339
高い離婚率を誇る現代において、そのようなことは詭弁に過ぎない
結婚とは男にとって奴隷契約に等しい
その奴隷契約を結ぶべきと言う合理的根拠が示されない限り、承服はできぬな
350:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:21:08.47 lx1k1F00
飯友兼エッチ友いるから結婚する必要ないわ
女の方も俺の周りは結婚否定派しかいないのが楽でいい。
351:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:21:52.93 gLt7850S
カテ３（最新版）
3. 消極的非婚派
結婚願望がないため努力は一切無いし、生涯独身でいい。
自らの理想を体現したかのような女性に求婚されたら考えないこともないが、積極的な行動は起こさない。
テンプレからだが、どうも昨日の懐古主義氏といい、バカマがまぎれているようですなｗ
彼らがカテ３を名乗るのはおこがましいというか、身の丈を知らぬというか、
自分を理解していないだけですなｗ
昨日の懐古主義氏を見れば分かるが、「良い女とやらと出会えたことで」浮かれまくり。
これって何ていうカテ２。
自称カテ３の、実はカテ２がいるってだけですなｗ
単に相手がいないからって、「女に八つ当たりのために」当スレで、
「非婚賛成」してる人がいたって焙り出せましたなｗ
さすがバカマｗ
352:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:27:20.15 nXIKgPjS
>>348
353:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:28:41.12 nXIKgPjS
>>348
気付かないのかい？
昨日の旭vs懐古の後から「合理的根拠を示せ」を使うヤツが複数出てきたことを・・・
所詮は必勝のための、相手を屈服するためだけの旭理論
中身など、何もない・・・ククク
354:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:31:14.29 gLt7850S
さて最後の投稿とｗ
結局の所、バカマと紺活ババァ以外、
婚外子を差別などしないし、結婚が子供のために絶対的になるなんて、
分けの分からない妄言は、嘘だと分かるわけですなｗ
以上ｗ
355:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:36:19.53 aAaY/bOg
>>353
確立君がいなくなったところで、ひそかに支援ｗ
356:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:39:35.82 nXIKgPjS
>>355
ああ、旭が苦手だと言っていた人か
苦手になるのも当然さ・・・何しろ中身がないのだからな
暖簾に腕押し糠に釘
そして来る反論は、詭弁・すり替え・合理的根拠を示せ
自らは傷つくことなく、相手に責任をすべて押し付ける旭理論・・・まさに必勝、まさに最強・・・ククク
357:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:43:52.69 aAaY/bOg
>>356
旭氏は嫌い。師匠は苦手。でも師匠には少しだけ愛を感じるｗ
358:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:47:34.17 nXIKgPjS
ほぅら
俺が旭理論を暴露したら、旭を師と仰ぐ者もダンマリだ
所詮はこの程度
懐古主義者とやらも愚かな・・・
旭理論の本質を知らず、必死に論を展開してフルボッコだ・・・ククク
359:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:55:55.15 lBZPuuAP
>>353
合理的根拠ですかw
負けパターンの人が、よくその技を使って話をそらそうとしますなw
現実社会で負けた底辺は、せめてネットの空間の中だけでは勝ち組になりたいのかなw
360:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 09:57:54.08 lBZPuuAP
>>358
お！逃げた連中を引き戻す餌ですねwww
分かります
361:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 10:05:39.62 nXIKgPjS
>>359
いい雰囲気で流れるスレの中、例外はどうなのかと付き
それに対する合理的根拠を示せ・・・
相手がどう動こうとも勝てる、必勝の旭理論
相手があがけばあがくほど術中にハマる、最強の旭理論・・・
これは前スレから400レス以上続く、旭によって仕組まれた茶番なのさ・・・ククク
362:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 10:07:37.40 DC/FXh7c
>>353
旭は頭の悪い糞コテとして叩かれまくった下積みの期間が長かった。
旭なりに勉強してしぶとく生き残る生活の知恵もつけたということだ。
363:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 10:10:21.71 nXIKgPjS
>>360
逃げた連中のことなど眼中にない
このコンクリートジャングルで人情だの思いやりだの都市伝説信じてる頭がお花畑な連中も好きではない
現代は食うか食われるかの非情な世界なのだよ
俺は単に結果の見えている旭理論が展開されている様が気に入らなかっただけ・・・ククク
364:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 10:16:58.01 nXIKgPjS
>>362
それで身につけたのが、中身のない必勝の旭理論・・・か
最早、論などとは呼べない代物で論を自称するとは、やはり頭の悪い糞コテなのは変わらない・・・か
ククク
365:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 10:28:06.38 LlRvK51C
>>356
自分は傷つかず相手に全部責任を押し付けるって
それなんて女様？
366:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 10:34:01.49 q4hjIbXR
20代オタクだけど婚活してみようかと part1
ｽﾚﾘﾝｸ(sousai板)
367:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 10:38:20.48 Z1TokZsq
面白いな
婚外子賛美レスもパタリと止んだよ
それだけ、合理的根拠とやらに頼らなければ正当化できなかったってことだな
非婚派として、こいつらと同じに見られるのかと思ったが
これで光が見えてきたな
368:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 10:42:33.25 DC/FXh7c
>>364
何度も何度も叩かれて潰された怨念が今の旭を支えているのだろう。
369:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 11:01:03.18 jXHeaAY3
>>360
懐古氏戻ってこないかなぁ
人情系コテって他にいたっけ？
370:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 11:12:59.29 aAaY/bOg
>>369
非婚派すべての男性に、子に対する道徳がないと思われるのも嫌だから、
懐古氏のような人情系コテが少しはいた方がいいような気がするわ。
次は援護射撃しちゃおうかな。wktk
371:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 11:30:38.68 p5oXTikv
>>370
とってつけたような男設定にせずに女のままで書き込めばよかったのにね。
372:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 11:34:08.56 aAaY/bOg
>>371
ん？女っぽかった？ま、それでも構いませんわよｗ
373:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 11:49:12.43 nXIKgPjS
>>369>>370
この食うか食われるかのコンクリートジャングルに人情を求めるか・・・
俺も>>207のスレを見てきたが、なかなか面白い
再び混沌となるか・・・ククク
374:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 12:07:37.90 GY0chvPQ
なぜ非婚スレで長々と婚外子の話が続くのかがわからない。
婚外子は既婚者でも持ち得るが、その場合に問われるのは離婚再婚することでは
なくその婚外子の養育費をしっかり出すかということではないか？
「なぜ結婚してあげないのだ？」が独身の場合にのみ問われるのはおかしい。
結局は金の話なのだ。既婚者は金で済ませ、独身者は金で済ませられない。
これは理不尽な話である。
375:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 12:15:13.09 MW5ZgCuT
一つの核心だからじゃないか？
結婚＝女の生活保護であり、そのための手段としての出産があるわけだ
婚外子が差別されない状況になると、生活保護手段を失うからね
まあ最悪、共同体に寄生する際のカードにはなるんだろうがwww
376:懐古主義者 ◆7C2J1foJ0g
11/08/24 12:27:46.43 ZYokLsRf
昨日はお見苦しいところを見せてしまい申し訳ございませんでした
まず、子供が大事、これは当たり前です
次に、夫を大事にしないだろう女、論外です
責任取って結婚する以前に、付き合って関係を持つなんて考えられません
これを踏まえた上で
夫を大事にしてくれるであろう女性と付き合い
関係を持ち、子供ができたら結婚すべきと考えます
繰り返しますが、子供を大事にするのは当たり前です
夫を大事にしないだろう女とは付き合う価値すらありません
また、夫を大事にしてくれるであろう女性は極小数であると認識してますので
無理に探す必要もなく、マイペースに非婚ですね
何かタイミング良く出会えたら考える程度
377:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 12:30:31.88 kzpHFVvm
子供のために結婚すると言うが、
好きでもない相手・子供のための結婚の下で育つ子供と、
婚外子として育つ子供、
どちらの方が幸福なのだろうか。
そもそも、自分の子供だろうと他人だし、
他人の幸福より自分の幸福の方が大事だよな。
他人の幸福のために自分を捨てれるATMにはなれないや。
378:懐古主義者 ◆7C2J1foJ0g
11/08/24 12:33:47.16 ZYokLsRf
>>377
好きでもない相手や、夫をATMとして見るような女
そんなのと関係持つなんて恐ろしすぎてできませんよ
379:懐古主義者 ◆7C2J1foJ0g
11/08/24 12:38:26.28 ZYokLsRf
今日は珍しくわりと忙しくて出先なので
この辺で
380:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 12:45:04.52 MW5ZgCuT
気団の住人も、青い鳥を見つけたと思って行動した兵ですからなぁ…
まあお幸せに
だが婚外子問題に関しては、問題の核心ですので
>関係を持ち、子供ができたら結婚すべきと考えます
拒否します
381:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 12:51:36.48 kzpHFVvm
>>376
「子供を大事にすることが当たり前」の根拠が示されない以上、
俺も根拠を示さずに「子供に関わらず非婚が当たり前」と書くだけ。
それとも、根拠はお得意の「懐古専用道徳」ですか？
共有されていない前提を議論に持ち込まないで欲しい。
382:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 13:02:28.72 BKz2xZl8
>>376
子供を大事にすることが当たり前と言う合理的根拠を示せ
夫を大事にしてくれるだろう女性と関係を持ち、子供ができたら結婚すべきと言う合理的根拠を示せ
383:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 13:05:17.42 aAaY/bOg
>>380
そんなに女を憎悪しなくても。
こんなこと書くと直言が釣れるんだよなｗ
>>381
＞＞「子供に関わらず非婚が当たり前」
「間違いで自分の子供ができたとしても、その子供に関わらず非婚が当たり前」
という意味でおｋ？
>>382
はい。再び合理的根拠頂きましたｗ
384:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 13:05:48.22 4GTnBGJ1
>>378
チキンすぎだろこいつ
好きでなくても穴がありゃ中出しするんだよ
人生かけたロシアンルーレットたまんねぇ
当たったら逃げるのは当然だがな
385:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 13:07:49.01 nXIKgPjS
クク・・・混沌よ
どちらの側に付くのがより混沌となるか・・・ククク
386:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 13:11:55.52 GY0chvPQ
「子供を大事にすることが当たり前、の根拠」のような漠然とした話ではなく、
「子供の養育に責任を持つのを当然とする根拠」とすべきではないかな？
また、ここでは「非婚の男が不本意に女を妊娠させた場合」に限った話をしているの
だろうか？
読解力の低い拙老にご教示願いたい。
387:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 13:21:12.75 nXIKgPjS
つまりこういうことだ
・関係を持つなら相手を見極めてから持つ
・見極めて関係を持ち、子供ができたら結婚すべき
なるほど、発端が旭の婚外子な故に脱線していたが
核となるのは、関係を持つ相手そのものを見極めろ・・・と
そして「己を大事にしてくれる相手なら、相手も大事にすべき」・・・
このコンクリートジャングルに、やはり人情を求めるか・・・ククク
388:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 13:27:50.26 nXIKgPjS
>>383
>>381に対する質問、その答えはわかりきっている・・・「非婚」だ
その質問には懐古主義者とやらが唱える前提が抜けている
だが・・・それもまた混沌よ・・・ククク
389:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 13:40:47.00 1EnmzhkD
>>381
は？
お前は子供を大事にするのに根拠を示さないとわからない？
人間失格だわwww
いいからお前はセックスそのものをするな
婚外子とかの問題じゃない、お前の子供として産まれた子供がかわいそうだ
こいつ絶対虐待するのは間違いない
390:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 13:46:04.47 MW5ZgCuT
(i)こいつ絶対虐待するのは間違いない ！
ご冗談をwww
どの口で語りやがりますか、下の口ですかなwww
391:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 13:49:03.26 aAaY/bOg
>>390
面白くない上に下ネタとはｗ
392:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 13:49:14.32 uYLGpdq/
>>390
なんで子供大事にしなきゃいけねーの？
って聞いてるようなもんだろ？
そんなのも理解できない？
393:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 13:52:32.64 MW5ZgCuT
>>392
>「子供を大事にすることが当たり前」の根拠
相変わらず内容も理解できていないのかw
子供を大事にするために結婚しろ！という主張に対して、結婚との関連性がどこあるのかと反論しているのだろうにw
マンコの生活保護の手段に、子供を出汁にするな
394:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 13:58:17.12 nXIKgPjS
>>393
クク・・・
女との結婚は全て「マンコの生活保護」と主張する・・・
たとえそれが、お前を慕い尽くしてくれると確信できる相手でも・・・か
それもまたお前のやり方なのだろう
このコンクリートジャングルに、人情など必要ないからな・・・ククク
395:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 14:04:46.78 ghEnepE3
昔っから子供は全ての親に大事にされてきたわけじゃない
動物の世界ですら育児放棄や子殺しはあるからな
人間失格とか言ってるのは自分の周りしか見えてないね
色んなヤツがいるのが世の中なんだよ
普通とか常識とか特定の人間の間でしか通じないって事を認識した方がいい、
外国人も増えてるし今後ますます混沌とするだろう。
396:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 14:07:03.83 xR/PLhhP
>>393
アフォすぎるだろお前
>>381は、子供を大事にすることの合理的根拠を示せ
って言ってるだろ？
反論できないからって論点ずらすなカス
397:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 14:09:17.72 xR/PLhhP
>>395
少なくとも人間社会では育児放棄や虐待する親はカス
398:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 14:12:49.22 GY0chvPQ
>>387
ご教示に感謝する。
相手を見極め、結婚してから共に親としての適性を確認してから子作りを開始するのが
最良の方法だと思うが、夫婦としての適性を確認済みで未婚の状態であれば、
妊娠をきっかけに結婚するのはまあ善しとされることろであろう。
このスレの住人諸氏が問題としているのが、子供ができたことを武器に男から金を
奪おうとする女なのであれば、おれにも理解できる。
非婚の男に結婚を迫って終身ATMとして利用することと「子供の養育責任を全うさせる」
ことは同じことではないのだからな。
399:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 14:13:23.43 fAq+TauI
>>396
読解力の無いお方ですなぁw
もう一度300あたりから読み直してみてはどうかね？
ご立派なお考えをお持ちなようだが、民法や判例を見てもわかるように
この国は子供の諸権利に対して冷淡な国なんだがねw
400:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 14:15:44.46 nXIKgPjS
婚外子含め自由・寛容であるべき、と考える側の意見は面白いな・・・
懐古主義者とやらが子供と言う前提条件を付ける前は子供を大事にと言い
前提条件をつけたら子供を大事にするのは当然だと言う根拠を示せ・・・
まさに混沌よ・・・ククク
401:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 14:19:44.83 iOI8YxPD
>>399
やべぇ、マジで吐き気してきた
育児放棄や虐待が当たり前だと言うその腐った考えにな
最早議論なんてどうでもいい
こいつらを早くなんとかしないと
402:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 14:23:09.87 GY0chvPQ
大人が子供を保護する。
子を発生させた者の責任として養育を行う。
これらは議論の大前提条件として自明であると考えるのだが、
それを覆そうという動きがこのスレ内にあるのだろうか？
403:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 14:26:57.33 iOI8YxPD
>>402
それは覆しちゃなんねぇ
直言僧正が何と言おうと覆しちゃなんねぇ
404:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 14:28:55.23 aAaY/bOg
>>401
それでいいんだよ。
ここを見ているだけの人達に、どんな価値観を持っている人間が
ここで議論をしているのかを少しでも理解してもらえたらね。
それでこそ自らの人生にとって正常な判断ができるというものだ。
405:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 14:32:40.89 GY0chvPQ
>>403
おれは真理として主張しているのではないのでご注意されたい。
あくまでもここでの議論の大前提条件だと言っているにすぎないので。
406:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 14:38:05.55 GY0chvPQ
>>404
>ここを見ているだけの人達に、どんな価値観を持っている人間が
>ここで議論をしているのかを少しでも理解してもらえたらね。
それは不可能であろうな。
必ずしも個人が価値観に直結した発言をしているとは限らないし、
いわゆる工作（大半は面白半分であろうが）もあるだろう。
おれとしては貴殿ご自身にもいくらか工作の気配を感じるのである。
407:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 14:39:04.30 diEjysjZ
何を勘違いしているのやら
相変わらずミスリードして、レッテル張りするだけの低脳かw
子供を大事にすること＝結婚ではない
子供を保護する立場にあるとされる国も親も実際はそうでない
証明をしただけだろうにw
昨日も述べたが、結婚の片務性や婚外子への法的な差別等、
家制度の名残を残した民法が異常なのさ
408:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 14:41:57.07 aAaY/bOg
>>406
2chで工作員認定されたの初めてｗ
ところで、手前は非婚派なのだがご理解頂いておりますかな？
409:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 14:50:46.80 DhPfU5aL
>>407
>>376では、子供を大事にというのは前提条件じゃないのか？
そこで思考ストップしてんなよ
あとな
国も親もそうではないから育児放棄や虐待はやむなし
ってのも通用しないぜ？
410:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 14:54:28.24 GY0chvPQ
>>408
認定してはいないが（ｗ
おれは派閥分けで見ず書かれた内容のみ受け取っている（コテハンの場合はいくぶん
思い込みもあるが）ので、貴殿が非婚派であるか否かは重要なことではない。
411:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 14:55:49.89 HNcho5Ly
>国も親もそうではないから育児放棄や虐待はやむなし
誰もそんな主張しとらんがなw
逆にもっと強制力を持たせて、より保護すべきと思うがね
ナマポや虐待親からは子を奪い、強制労働を課すべきとさえ思ってるよw
そのかわり妊娠・出産は許可制にしないと駄目だが
親になる能力や意思のないものですら、子供を作れてしまう現状が問題なのさ
412:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 14:57:42.94 aAaY/bOg
>>410
それは失礼。
でもまあ大半は本音だ。結婚派の工作だと思われたのかと思ったんだよｗ
413:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 15:02:20.34 HNcho5Ly
なんかミスリードして勝手に爆発して、面白い人だなぁ
>このスレを見るだけの人
あたりのくだりとかさw
なんかマンコ臭いのよ、とくに産めない機械にありがちな
414:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 15:04:33.06 HNcho5Ly
と、思ったらなんだ ID:aAaY/bOgっていつもの
吹っかけ屋の人かw
そりゃミスリードでもなんでもやって、粘着したがるわな
415:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 15:05:13.65 aAaY/bOg
>>413
>>372
416:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 15:08:54.01 XAeq/n32
>>411
なるほどな
まぁ子供を大事にするのは当たり前って思ってるならいいや
だが
>>413
子供を大事にするのは当たり前だと言う根拠を示せ
と言うレスしたヤツも実際いるわけで
ミスリードでもなんでもない
根拠を示さないと、子供を大事にするのは当たり前だと言うことがわからないヤツがいる
417:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 15:20:24.73 j4ttvbLx
自分の子供じゃない子供が大事と考える人はあんまりいないし
自分の子供でも平気で虐待殺害やっちゃう、自称・子供が大事な親ってのも存在するが……
尤も、子供は国の宝って考え方自体が富国強兵政策の名残って気がしなくもないが。
子供が大事である根拠を考えてみたのだが、それは
｢社会の維持のために新しい人間が必要で、そのためには新しい命である子供が必要だから大事にする｣
ってことだろうし、社会の維持が何故大事なのかは、社会が維持・存続することが(多くの場合)自身の利益になるからだろうな。
この場合、もし社会の維持・存続が自身の利益にならない場合、子供を大事にする理由は無くなることになる罠。
418:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 15:29:15.52 j4ttvbLx
あと、｢子供を大事にする｣のは時と場合によると言うのは付け足しをさせて貰うよ。
決してそれが当たり前なのではなく、そうする方が利益になるからそうするだけの話。
こういった子供に対する考え方、或いは道徳なんて安定した社会情勢あっての話であって
低所得で生活が苦しい親が、平気で子供を売り飛ばすぐらいに
｢子供が大事というのは当たり前｣というのは、吹けば飛ぶ程度の常識だな。
419:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 15:31:34.30 r5PoaYSN
>>417
>>376をベースに考えると
夫を大事にしてくれるであろう女性との間にできた子供だから
自分の子供って認識でいいと思う
だとすれば「自分の子供だから」が根拠になるだろう
420:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 15:41:13.83 nXIKgPjS
クク・・・
どうした旭、お前の大好物がそこら中に転がっているぞ？
「自分の子供だから」など、合理的根拠でも何でもないだろう・・・
懐古主義者とやらは再び姿を現した・・・次は旭・・・お前だ
さすればさらなる混沌となる・・・ククク
421:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 15:46:59.16 j4ttvbLx
>>419
自分の子供でも虐待・殺害やっちゃう親がいる時点で｢自分の子供だから｣って理由には疑問符が付くよ。
422:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 15:50:38.56 bvW5SwoM
>>421
自分の子供だから、子供を大事にするのは当たり前
その当たり前のことができない親はカス
423:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 15:59:10.39 HNcho5Ly
だから子供の幸せに、結婚という形式は必要なのか？という疑問符が付くわけだw
あくまで本人の資質や環境の問題であって、結婚が必須というわけではない
金があればいいのか、一緒に暮らせばいいのか、円満ならいいのか、逆も然りだな
424:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 16:04:43.31 HNcho5Ly
>>422
それもまた動物的だなw
自分の遺伝子を受け継ぐから大事なのか、とね
明らかに子が無能であっても、国を継がせるようなのは枚挙に暇がないしね
五賢帝のように、子は選べないが後継者は選べる、といった
高い意識を持った人間は少ないからな
非婚諸氏の様に、他者の子供の人権ですら真剣に考えているのとは大違いだな
425:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 16:05:59.57 5TNKRyP0
>>423
子供を大事に、と言うのが解決したところで
夫を大事にしてくれるであろう女性と付き合って関係を持ち
子供ができた場合
カス女ならともかく（ハナっから寝ない）
慕ってくれて尽くしてくれる女性なら、腹くくるしかないよね
426:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 16:06:42.02 GY0chvPQ
まあスレ違いを楽しむのもたまにはよかろうということか。
427:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 16:15:38.98 nXIKgPjS
>>424
そう思うかね？
他人の子どもの人権は考えない・・・などと言う発言は見当たらないが・・・
そうか・・・お前も混沌を望むか・・・ククク
428:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 16:21:11.89 nXIKgPjS
>>426
旭と懐古主義者とやらが衝突し、発生せし混沌・・・
皆で楽しもうではないか・・・ククク
旭がどう出るか・・・楽しみだ
429:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 16:44:42.47 ShwZx/oP
這い寄る混沌？
430:直言僧正 ◆F2eU8GfUKs
11/08/24 17:09:04.98 6MEK+w5Y
婚外子に差別を心配する前に、これだけ子どもが保護されるよう規制を強化していけば良いんじゃないか。、
URLﾘﾝｸ(www.nashville.us.emb-japan.go.jp)
431:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 17:20:21.08 1ASny4Et
子供の保護ねぇ
氷河期で切り捨てられた年代も
放置する社会に期待して子供産むわけ
ないじゃんｗ
自殺サイトでこの年代の比率の高さは異常
団塊ジュニア世代が子孫を残せず死滅する時が
日本終了の時だよ、社会システムの大半が破綻するまで
もうちょいだ
432:直言僧正 ◆F2eU8GfUKs
11/08/24 17:21:04.59 6MEK+w5Y
それに婚外子の視点で女の意見が欠けてるだろ？
あの「毎夜」は、家庭に男はいらんとか言ってるから、子ども出来ても、金だけ送った方が喜ばれる場合も
多々有るんじゃないの？
女が男と暮らしたがってるなんて、幻想見過ぎだろ。金は欲しいけど男要らないって女、たくさんいるしな。
婚外子が出来たって結婚しない方が幸せな関係って、結構有るんじゃないか？
433:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 17:38:54.67 fObIIeNi
>>432
人生でわかったけど
女は子が可愛く嫌われたくない
だから叱らない
親父がしっかりしてる家は男が強いから子供にどの程度が甘えで
どの程度がしつけになるかがちゃんとわかってる
例えば、子供なんてもんはいうなれば動物と大差ない口で言ってわからないときはぶっ叩いてなんぼ
女はそういう面で母親に徹することができないんだよだから男は親父として存在しないとダメ
434:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 17:49:23.23 fObIIeNi
例えば木に登るときだって程度を見て登らせるか登らせないかでも違うし
道を走って転ぶことだって経験して気をつけるようになる
そういう経験として必要不可欠な経験を可愛いから大切にして結果子供の生きる力を奪ってしまう
だから女に子供を丸投げってのは愚行の極み
愛情も与えすぎればただの毒
435:直言僧正 ◆F2eU8GfUKs
11/08/24 17:57:16.94 6MEK+w5Y
>>433
その嫌われ役のしつけ役は、女の親にやってもらえ。
できなければ、貧乏と底辺のループを歩めば良い。
きちんとしつけられないなら、だらしない娘に育って、その女が生活保護をもらって、父
親もわからない子どもを産んでシングルマザーになって、だらしない娘に育ててしまうという連鎖を続ければいい。
ねぎらいも敬意も得られず、ただ父親が必要だという真実かどうかもわからない義務感で
女との結婚生活を送るなら、それは破綻した結婚とどう違うんだい？
いい加減に目を覚ませ。女も子どもも恐い親父なんて欲していない。
欲しいのはキャッシュディスペンサー兼奴隷だよ。
たとえ本当は必要であっても、要らないと思われているものを他者に押しつけるな。
他者の愚考を止めようとするぐらいなら、己一人の幸福のことを考えておか。
436:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 17:59:23.86 pC56O9ah
というわけで、子供を保護や支援する方法は
結婚１つとは限らない、でいいのかな？
実際、結婚せずに子供を保護や支援してる人は
いると思うんだけど。
結婚だけに限ると主張する人は、他者がそう感じ
られるレスをよろしくｗ
437:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 18:03:34.93 pC56O9ah
>>433
あんたが必要だとホザいても、当の妻や娘が
欲しがってないだろう、そんな男は。
妻や娘が欲しいのは、金をもたらす男。
一銭も稼がないが父として躾をしてくれる男と
妻と娘の躾に興味はないが1000万稼ぐ男と
女はどっちと結婚したがるよｗ
438:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 18:52:02.44 fObIIeNi
>>435
親の幸せは子の幸せに直結する奴はいる
だからそんな中途半端な教育しかできない妻なら黙らせるくらいの気概はあるつもり
439:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 18:59:06.81 aAaY/bOg
>>432
何大人中心で考えてんの？婚外子の問題は子供中心に考えるべきだろが。
立場によって主義主張は変わるんだよ。あんたともあろう人がよりによって「女視点」で考えるとは。
笑わせてくれちゃうじゃないのｗ
440:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 19:03:58.02 fObIIeNi
金を贈って生活を保証しても親にはなれんよ
金で人の生き死にを解消できないようにね
それで親の義務を果たしてるとするなら
それはただの思い上がり
441:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 19:14:47.99 JDbVWUlZ
>>438
おたくの考えはわかるが、女だけで子育てできると思うなよ男親は大事なんだ
とはどちらかといえば女に対して言うべきことじゃね？
442:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 19:16:19.32 pC56O9ah
>>440
で、子を保護する方法が「結婚１つだけに限る」という説明は？
それとも結婚以外の方法もあると認めてる？
443:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 19:21:12.99 pC56O9ah
>>439
> 婚外子の問題は子供中心に考えるべき
子供中心に考えるのは良いのですが、それと男が結婚すべきで
あることのつながりが示されていない、というのは同意？
子供中心で考えると結婚しか方策が無い、または結婚が最善で
あるともし示されているなら、結婚における男冷遇（＝女の既得
権益）を廃止して結婚しやすくすることを提案するのですが、
これは賛成？
444:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 19:24:05.54 TkEK5quz
施設で引き取ったほうが幸せなガキもいるが
それをもってガキに親が必要ないとはならん
そんな考えのやつは確実にクズだ
445:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 19:30:44.45 fObIIeNi
>>441
それはそうだけど話の流れで出ただけだろこの場合
446:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 19:32:18.39 kzpHFVvm
論拠を示せない奴って罵倒に終始するよな。
正しいのなら論拠を示せよ。
ただの思想を議論スレに持ち込むな。
447:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 19:35:43.61 fObIIeNi
>>442
なんか442にいい加減な印象を受けるんだけど
たしかに442の質問に答えてはいないけど
ここまでの俺の数レスを読めば質問の答えになってるのが普通わかるもんだろ？
448:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 19:38:32.85 JDbVWUlZ
>>445
流れで出た程度ならとっとと話題を収束させていいわ
449:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 19:40:27.96 fObIIeNi
>>448
言い方が悪かった
持論だ
450:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 19:41:00.49 pC56O9ah
>>447
別に答えたくないなら構わないけど、聞いてみる。
で、子を保護する方法が「結婚１つだけに限る」という説明は？
それとも結婚以外の方法もあると認めてる？
451:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 19:44:17.05 U0bPcNYe
子供中心叫ぶも良いけどさ、それにだって程度問題ってのがあるよ。
子供さえ良ければ家庭内で仮面夫婦してても良いか？とか、
結婚して子供と同居さえしていれば夫婦喧嘩三昧でも良いか？って話になるよ。
それか、子供さえ良ければATM奴隷な姿を見せ続けるのが教育上良いのか？とか、
子供に「お前がいるせいで離婚できないんだよ！！」とか
「お前のせいで過労死寸前まで働かなきゃならねえんだよ！！」等と言ったり態度に出したりしてね・・・
「子供の為」といえば聞こえはいいが、それで親が壊れるような制度や意見を押し付けるのは賛成できんよ。
親が子供の為に無理をする事を本当に子供は望むかね？
452:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 19:49:30.97 JDbVWUlZ
>>449
本格的に議題にしたいならヤリ逃げ男は悪いは片手落ちというのは認めるのか？
例えば単身赴任で稼げる男を喜ぶ女も悪いとなるよね
で、ここに来て前者だけを問題にする理由は何？
それとも別スレで女に関しては議論してるのかな？
453:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 19:50:36.39 pC56O9ah
>>451
その話は、結婚さえすれば確実に子を保護できるか？ですね。
というわけで、論点は以下の３つですか？
子を保護することが、大人の都合より優先するか？
優先するとして、子を保護する手段が結婚しか存在しないか？
または存在する手段の中で結婚が最も優れているか？
子を保護するためには結婚が必須だとして、その結婚に
条件はあるか？それとも結婚（戸籍登録）さえしてあれば
子の保護になるか？
正義ったら正義！道徳ったら道徳！普通ったら普通！では
せっかくの意見も動物の鳴き声と同じ扱いになってしまいます。
454:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 19:59:59.77 U0bPcNYe
>>453
夫婦仲良くて金銭的にも困っていなくて～等と言った家庭なら、子供も問題無く育つ可能性も高いとは思うが、
現実問題として、そんな家庭がいったいどれだけあるのか？って話になるよね。
信頼できない尊敬できない・・・そんな両者が子供の為に無理して同居して嫌々結婚生活を維持し続ける・・・
果たしてそんな家庭でも子供は両親同居を望むか？と考えると・・・少なくとも俺にはそうは思えないんだよね。
例えば俺の親父みたいにサラ金に借金作りまくって蒸発するような奴が無理して家庭に残って無理して同居されても・・・
更に泥沼化するイメージしか沸かんよ。養育費を使いこむどころか生活費まで使いこんで困った困った
喚くだけな親なぞいらんがな。
455:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 20:00:00.16 dF9k0uuo
人間は感情の生き物だからな
人間に感情が無ければ、駅のホームで誰かを蹴り落としても
誰も咎め立てん
法律もいらん
この社会を存続させる必要もない
感情があるから道徳や法が存在する
そして自分の子供すらないがしろにする親には吐き気がする
それ以上でもそれ以下でもない
456:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 20:01:36.71 fObIIeNi
>>450
なんで答える必要がないが答えたくないになるんだ？
ここまで熱弁振るって俺もちーと疲れたからはしょれる労力は、はしょりたいわけよ
まぁ答えるとしてそうだなー
で、子を保護する方法が「結婚１つだけに限る」という説明は？
それとも結婚以外の方法もあると認めてる？
↓
子の保護ってなんだ？ってなるかな、保護って子供を見守ることだ
じゃあ、見守るってなんだ？となったとき、そばにいて親父らしくあり続けることじゃないのか？と思う
結婚以外で保護はできても教育はできない(今の女には無理、稀にいるしっかりした女なら憎まれ役も引き受けそうではあるが、少なくとも男と一夜のSEXで子供を儲け→出産し籍を入れ同居しない
と言うことを平気でするような女には無理だろ
よくて反面教師なしっかりもの
普通でダメ人間ってところが関の山だ
自身の経験からして親父が仕事にかまけて不在は父親像というものを喪失していた覚えがある
あれは経験させるべきじゃないね
ろくなもんじゃない
457:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 20:03:40.00 pC56O9ah
>>454
夫婦仲良くて金もあれば大丈夫かっていえば、そう甘くはないような。
それはともかく「子を保護するには結婚だけではダメで、その結婚には
条件がある」というご意見ですね。
私の場合は、もう１つ上流の
> 優先するとして、子を保護する手段が結婚しか存在しないか？
> または存在する手段の中で結婚が最も優れているか？
これの「理由」が示されていないと感じてます。
458:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 20:07:43.67 pC56O9ah
>>456
> 俺もちーと疲れた
> まぁ答えるとしてそうだなー
あー、すいませんねえ。
興味あるとはいえ、お手数かけます。
> 保護って子供を見守ること
> 見守るとは親父らしくあり続けること
ふむ。その「親父らしい」の条件には「法的に入籍している」
「妻に生活費を渡している」は含まれるのですか？
もし含まれているのであれば、「法的に入籍してない」「妻に
生活費を渡してない」と子が保護されないとお考えになる理由
は何ですか？
> 結婚以外で保護はできても教育はできない
ここでいう結婚とは、「入籍」のことですか？
入籍せずに同居して側で教育することは不可能ということですか？
それとも教育しても入籍してなければ効果がないということ？
459:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 20:08:48.07 fObIIeNi
まぁだからこそ男親は意地で自分の教育方針をごり押しするくらいが子供のためにも丁度いいんじゃない？
子供のために自分の人生犠牲にできないって言う人もいるだろう
それはそれでしかたがないし非難の対象とも俺は思わないそういう人もいると言うだけの話
道を選ぶのは本人だし他人が口を出せる話でもないと思う
460:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 20:14:25.88 pC56O9ah
>>459
> 子供のために自分の人生犠牲にできないって言う人もいるだろう
これは>>453のこれですね。
> 子を保護することが、大人の都合より優先するか？
> 道を選ぶのは本人だし他人が口を出せる話でもないと思う
もちろんです。そもそも口を出しても無駄ですし。
ここで行われることは意見交換ですよね。
子を理想的に保護する手段として結婚が優れているというなら
その理由、そしてその結婚に求められる条件を「個人的な好み」
ではなく他者にも理解できるように説明されていれば、有意義
なんじゃないですかね。
461:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 20:17:02.20 U0bPcNYe
>>457
少なくとも俺は、子供の為に親が無理して結婚したり、結婚生活を維持する必要など無いと考えている。
バカ親が子供作る事には反対ではあるが、「子供の為」を高らかに語る為に親に完璧超人並な責任を
求めると・・・親は委縮する罠。で、その結果が「少子化」な訳だ。
「ほとんどの夫婦は皆仲が良いはずだ！！」等と言った事は幻想であるからこそ、離婚件数だって少なくない訳だ。
子供の為にと言って結婚を絶対視すれば、夫婦仲が悪くても無理して結婚生活を維持しなきゃならなくなる。
果たしてそんな家庭でまともな子が育つか？と考えると・・・とてもそうは思えないんだよね。
462:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 20:26:32.65 fObIIeNi
ふむ。その「親父らしい」の条件には「法的に入籍している」
↓
私生児で子供が可哀想かどうか？
法律的に親から何等かの保証を受けれるかということだよな？
↓
例えば何があるのか？財産分与くらいしかわからんあとは養育の義務か？
↓
法律的に守るに越したことはないが
一番は家にいること
仕事もしていること
子供を正しく教育できているのか？
子供が尊敬できるような親父なているのか
他にもいろいろあるだろ、道徳的に見て素晴らしく尊い行いをやれるかとか
子供の持つ親父像として機能しているかどうかとか
「妻に生活費を渡している」は含まれるのですか？ ↓
妻に生活費は渡すだろうなー
もし不満があるなら自分で生活費握るのもありだし
場合によりけりだろ
落ちる
463:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 20:28:42.64 pC56O9ah
>>461
> 「子供の為」を高らかに語る為に親に完璧超人並な責任を求めると
女を保護するために男の都合を犠牲にさせることとしたら、
女を保護するどころか犠牲にさせられるだけの能力ある男が
市場から逃げたのと似てますね。
> 親は委縮する
または、何を言われようと萎縮しないDQNが産むｗ
保護してもしなくてもうまくいかないストーリはあるわけですね。
参考になります。
464: 忍法帖【Lv=5,xxxP】
11/08/24 20:30:39.15 qVAJHGVZ
>>432
父性の発揮は、自分の種による子どもにのみ発揮されるべきものでもなく、そしてそのような性質のものでもない。
家庭から離した方が、男にとっても生きやすいことだろう。金を運べ、という話ではない。
一方、女は男との関係を求めているが、それが男との暮らしの中で実現するのか、私は疑問である。
だからこそ、家庭から男を少し離したらどうかと、提案している。
465:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 20:32:18.19 pC56O9ah
>>462
> 私生児でないこと
この理由により、法的な入籍は必須条件であるというご意見ですね。
> 妻に生活費は渡すだろうなー
> もし不満があるなら自分で生活費握るのもありだし
> 場合によりけりだろ
つまり妻の扶養は男の気分であって、子を保護する条件ではない
というご意見ですね。おつきあい、ありがとうございました。
466:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 20:57:06.21 DC/FXh7c
215 ： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 毎夜 ◆7iyNMigEXc [sage]：2011/08/24(水) 12:46:35.58 ID:qVAJHGVZ
そうそう、せっかく非婚スレに書きこんだのに、
バカは引っ込んでろ
って言ってこないし、なんか残念だったわ。毎夜で登場しないと、レスつかないのね、どうしようかしら？
467:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 21:23:20.83 j4ttvbLx
｢結婚という形があれば何となく上手くいくから子供を作るなら結婚しろ｣という
ありがちな家族幻想でしかない罠。
要は、家族というスキームが必要で、言外に｢家族というスキーム以外は認めない｣って言ってるだけのような気がする。
夫婦仲が微妙でも、子供は育つ。寧ろ離婚して片親になる方が教育上良くないってのは
エホバの塔が配る冊子に書いてあったけれど、そういうことが言いたいんだろうよ。
468:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 21:47:11.73 fObIIeNi
要は子供の中の理想の父親像を喪失させなきゃなんでもいいよ
その前提を守ることで
ある程度の接触もやむを得なくなってくるだろうし
469: 忍法帖【Lv=5,xxxP】
11/08/24 22:06:41.77 qVAJHGVZ
結局、できないにしろ、しないにしろ、あぶれる男が増えることは確実なわけで。
そのような者たちが、ひとり生活をより良く送って欲しいと私は願う。
このようなスレで、その不満や不安から少しでも解放されれば、それが社会全体にも、良きことと思う。
このスレは、どうやら議論は半分なのだもの。
愛()
470:田舎侍 ◆8Jz29mTb02
11/08/24 22:18:36.97 m1ZFaMXp
こんばんは。
>>468
「子供のためにも父親役は必要だ」ということなら賛成だが、それが何故「結婚」でなければ
ならないのかが不明だな。
結婚せずとも育児は出来よう。
>>469
ここの非婚男性諸氏は「独り生活」に何の不満もなさそうに見えるが？
むしろ、結婚して貰えない女性のほうがこの先心配である。
471:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 22:39:37.87 ltKVOo1S
>>469
何で結婚しない男が「あぶれる男」なんだよｗ
イス取りゲームに参加しない奴はあぶれた奴がじゃないだろ。
あぶれた奴ってのゲームに参加したがイスに座れなかった奴のことだよ。
472:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 23:03:57.58 NyKeflS2
>>471
>>469は毎夜だからなあｗ
473:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 23:10:22.91 NyKeflS2
家族スキームとは言いながら核家族スキームしか想定していないのも
困ったもんなんだけどねｗ
474: 忍法帖【Lv=5,xxxP】
11/08/24 23:26:48.69 qVAJHGVZ
>>470
＞ここの非婚男性諸氏は「独り生活」に何の不満もなさそうに見えるが？
ここの住人の非婚男性諸氏は、そうだろう。野垂れ死に上等に思えるし。住人外のことだ、勿論。
＞むしろ、結婚して貰えない女性のほうがこの先心配である。
おー、優しいですね。私は全然心配していない。女は大丈夫。今現在でも独身女性は、貧しくとも破綻なく暮らしている。(沢山稼いで優雅に暮らす女もいることだし)
それに、３０代女性の親のスネは結構太い。
親のスネが細いなら、早々に結婚に動き、ゲトしていると思われる。または、若いうちから自活の方向で人生を計画していると思われる。
子持ちの女だ、私の心配は。雇用が、悪すぎる。
賃金の男女差を縮小させねばならないな。
475:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 23:34:12.95 gLt7850S
qVAJHGVZ＝毎夜＝ゴミ
476:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 23:37:35.43 gLt7850S
相変わらず毎夜はゴミ意見で失笑を超えたレベルなのでスルーとして、
婚外子差別派の矛盾というか無意味っぷりは酷いな。
「子供が大切」ここまではいいとして、
その「子供が大切」のために「父親が大事な根拠」は示されていないし（俺は親がさほど重要と思ってない考え）
まぁ大事であることが前提にしても（ここは別に譲歩していいｗ）、
「結婚することが必要な根拠」は一切皆無なんだよな（ここだけは譲歩は絶対不可ｗ）
また結婚することが「子供にとって素晴らしい」根拠は０だしな。
連中って結局、婚外子・片親・施設出・養子などを、差別したいだけでは？ｗ
下らないクズどもだなｗ
477:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 23:38:31.37 gLt7850S
まぁクズ女が、「子供をだしに」結婚しないと駄目とか言う、
インチキ論を言ってる可能性が高いのだがねｗ
バカマにしてはゴミ過ぎるのでｗ
478:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 23:43:56.81 7w6aS0CD
鳥間婆さん書き込みすぎでちゅ
479:名無しさん ～君の性差～
11/08/24 23:52:41.97 eY6JidZq
最近スレの伸びについていけねーｗ
婆さんペース落としてくれよｗ
売れ残りはつらいな
（ ´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよ
/ , ヽ
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
|＼`、: i'、
＼ ＼`_',..-i
＼.!_,..-┘
480:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 00:06:46.06 Yx6KwTjx
>>474
虚言・妄想のワンダーランドですな。
481:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 00:42:30.36 /Bsx32qq
婚外子＝母親が育てる が暗黙になっているのは何故なんだ？
婚外子にして父親が引きとれば
・理想の父親像を子供に見せる
・母親が役立たずだから当てにしない
・養育費以外の子供の面倒を見る
・母親の面倒は見ない
・自分の子供は大事（笑）
を全部満たせそうなんだが。
好きでもない女と結婚しないから、夫婦仲の険悪さを見せずにすみ、情操教育にもいいんだろ？w
482:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 02:59:29.22 Zv0J4XnG
>>481
母親との触れ合いが子供にとって最も重要ってのが
今の通説だからじゃない？
冷静に考えるとマンモス狩りしてたころからイメージで納得はできるんだけど今の母親はたいてい親父の悪口を子供に吹き込んで将来的に親父を敵視するよう仕向けるからどん底のカスだなとは思う
そんな奴に子供はまかせられん
483:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 03:34:05.94 +3LY+iwj
>>437
1000万稼いだって
気まぐれに子供を
壁に叩きつけるような
父親なんざ、いらん。
484:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 03:42:55.81 AErH//Tr
女はね 好きな人の言った通りになるんだよ
『カワイイね』って言えば ますますカワイイ女になるし
『キレイだよ』って言えば ますますキレイな女になるし
『うるさい！』って言えば ますますうるさい女になるし
『わがままだな！』って言えば ますますわがままになる
思い通りですよご主人様
485:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 03:47:42.29 SCx6n3Tf
「婚外子はダメ、子供が出来たら結婚しろ」と主張する人間は、
まず、結婚と同居の違いを説明すべきだな。
486:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 04:18:43.79 Zv0J4XnG
>>485
結婚も同居も本人の判断で決めたらいいとは思うが
子供にとって正しい親父として機能していれば俺はどちらでも構わないかな
上からの物言いで申し訳ないけど
487:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 05:10:33.66 J+7zHEvR
事実婚でも婚外子だが？ｗ
488:田舎侍 ◆8Jz29mTb02
11/08/25 07:21:23.72 LSat52aj
皆さんおはようございます。
>>474
子持ちの女だからといって、働き以上の賃金を支払う理由にはならないな。
男女の賃金差が能力や実績の差であるなら、これは仕方ないことだ。
当の女が努力すればよろしい。
高い賃金欲しいなら、原発作業なんか如何でしょうか？
489:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 08:10:51.24 SsrqbvmD
母子家庭なんてどこもみじめったらしいもんだがな、、、
もちろん父子家庭もそうだ
現実にはさらにみじめなもんだ
男女共同参画社会など所詮は絵空事の人工物
家庭をボロボロに粉砕しただけだったな
人間の本質と違えた絵空事を無理やりやるとそうなる
絵空事の理想社会を描いた共産主義達が悲惨な末路を辿ったのと同じだね
490:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 08:10:57.97 qY54B8yj
ふと思ったんだがな
好きでもない女との間に子供ができたからって、なんで結婚しなきゃいけないんだ？
ってのがお前らの主張だろ？
そもそも、なんで好きでもない女との間に子供ができるんだ？
不思議でならない
491:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 08:15:06.33 RPkX9tKC
>>476
「婚外子差別派」この言葉気に入らないな。「婚外子を差別している人達」だと判断した理由は？
もちろん誰にでも理解できるように、合理的根拠をおっしゃって頂けることを期待している。
492:田舎侍 ◆8Jz29mTb02
11/08/25 08:15:32.23 LSat52aj
>>490
横だが、「恋愛感情」と「性欲」が別物だからじゃないですかね？
男性なら別に不思議はない。女性は「両者の区別がつかない」と聞いたことがあるが。
493:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 08:18:44.63 qY54B8yj
>>492
女の欲望は批判して、男の欲望は肯定するのか
所詮、女と変わらないな
女を批判するからには、男も自身を律するのが筋であろう？
494:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 08:22:45.44 qY54B8yj
そもそも、性欲だから仕方ない、律することなど不可能と言うのであっても
性欲のハケ口くらいいくらでもあるだろう
子供を産ませる危険など冒さなくても、AVや風俗が溢れている
495:田舎侍 ◆8Jz29mTb02
11/08/25 08:26:40.98 LSat52aj
>>493
自己責任を唱えているだけで、誰も女の欲望を否定してませんが？
女は女で好きに生きていけばいい。
496:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 08:29:34.93 AH4psAkw
www.ashita-ru.net/
497:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 08:29:53.36 SCx6n3Tf
>>486
＞子供にとって正しい親父として機能していれば俺はどちらでも構わないかな
オレもそう思うんだけど、どうも婚外子を作るのはいけないと考えている人は、
例え父と母がきちんと同居して、普通に子供を育てているとしても、
結婚して籍を入れてなければいけないと主張しているようにみえてね。
>>490
＞そもそも、なんで好きでもない女との間に子供ができるんだ？
恋愛する程度には好きだけど、結婚するほど好きじゃないってことだろ。
こういう考えは、むしろ女の方が強いと思うけどね。
恋愛相手と結婚相手は別ってやつ。
498:田舎侍 ◆8Jz29mTb02
11/08/25 08:30:05.10 LSat52aj
>>494
性欲の解消手段は、法に反しない限り個人の自由である。
男性は、保護したい女だけを保護する。それだけだ。
もっとも、子供に対する養育義務は果たさなければならないが。
499:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 08:35:48.31 qY54B8yj
欲望の赴くまま手当たり次第に女孕ませて
いざとなったら
結婚制度がおかしい！そんな義務も責任もない！そんなものに従う必要はない！（ｷﾘｯ
もうね、アフォかとバカかと
大人しく風俗行ってろよ
500:直言僧正 ◆F2eU8GfUKs
11/08/25 08:40:45.16 BTQS9v5T
>>499
馬鹿馬鹿しい。孕ませるには女の合意が必要なことを放り出して何言ってるんだか。
女がやらせなきゃいいだけのことで、よく言っても男女双方の馬鹿さなのに、なに非婚のほうに
責任かぶせてるのかさっぱりわからんね。
婚外子がー、とかいうなら、女に結婚するまではＳＥＸしないように教育してから言えってんだ。
女だけが自分の性欲満たして責任だけを男に押しつけるなんて、通らんよ。
501:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 08:48:05.80 qY54B8yj
>>500
バカバカしいのはお前ら「似非非婚派」の方だ
欲望丸出しでセックスしまくり、女の合意が必要なんだから責任は女にある
「女に結婚するまではＳＥＸしないように教育してから言え！」（ｷﾘｯ
じゃあ、男も結婚するまではSEXしないように教育するべきだね
大人しく風俗行け、非婚を貫き性欲のハケ口を確保するにあたっては
お前らの好きな「合理的」なんだがねぇ
非婚派はお前ら似非非婚派と違って、恋愛やセックスなんて危険冒さないんだよ
502:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 08:55:00.02 Zv0J4XnG
>>497の話のとおり
俺の考えでは詰まるところ誰が不幸になるかってことかな？
語弊があるとしたら正しい父親として子供に機能しているのか？
機能の程度が本人が納得しているだけで実は子供に父親として機能していなかった。なんてことがないよう気をつけてくれればいいだけの話かな
503:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 09:02:54.06 zETyjGAk
>>500
女の上にのって押さえつけて
ねえ、いいだろやらせてよ
先っぽだけでいいからさ
なんて、ナイフをちらつかせるのを
女性の合意を求めるって言わないなら
問題なし。
504:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 09:03:01.97 qY54B8yj
お前らの好きな「合理的根拠」で語ってやる
非婚派は「恋愛や妊娠と言うリスクを回避する」と言う「合理的根拠」に基づいて
性欲を満たすなら風俗に行く
では、お前ら似非非婚派が性欲を満たす方法として
「恋愛して彼女とセックスをする」合理的根拠はなんだ？
>>502
恋愛もセックスもせずにいれば子供が産まれることもない
ここは「非婚スレ」なんだよ、おわかり？
505:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 09:04:25.81 k4O4Sy2Y
URLﾘﾝｸ(up.subuya.com)
↑で暴れているのはあなた達のお仲間さんですか？
506:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 09:05:32.32 zETyjGAk
ま、それであっても
本当に嫌なら女が手を血だらけにしてでも
ナイフを払いのけて、逃げればいいこと。
てか、普通は男に近寄らないわな。
女の方がセックスしたくないなら
そもそも、そうなる状況に自分を置かないだろう。
私なら、そうする。
507:懐古主義者 ◆7C2J1foJ0g
11/08/25 09:30:39.05 GScx5gle
>>504
結局のところ、そこなんですよね
このスレの元々の趣旨は「リスク回避」に集約されると思います
DVも「デートDV」なんてものもありますし
何も結婚さえしなければ「リスク回避は完璧」とは言い切れないでしょう
デートDVのリスク、妊娠のリスク
それによって結婚を迫られるかもしれないリスク
恋愛は、そのようなリスクが付きまとうので
やはり「リスク回避」をモットーとする非婚派は、恋愛も回避しますね
508:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 10:00:39.39 k4O4Sy2Y
URLﾘﾝｸ(up.subuya.com)
↑で暴れているのはあなた達のお仲間さんですか？
509:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 10:05:05.91 shWrV0kF
>>489
＞男女共同参画社会など所詮は絵空事の人工物
＞家庭をボロボロに粉砕しただけだったな
まあ今更だが、コミュニストの生き残りは政財界や学界で黒幕としてうごめいていて
NHKをはじめマスゴミのフェミ洗脳や共同参画の中枢にも関わってドライブをかけている。
「家庭をボロボロに粉砕した」男女共同参画は氷山の一角に過ぎない。
NHKはフェミ番組以外でも日本を貶めるような報道をすることがある。
彼らの目的は何なのだろうか？
男女共同参画ひとつをとっても日本の家庭を壊し男を腑抜けにし弱体化して
中国（アメリカでもいいがｗ）の植民地化することか？ｗ
漏れは非婚だから家族崩壊は渡りに舟だが属国になったり虐殺されたりはごめんだぜｗ
中国やタリバンｗとか愚痴るやつらは虐殺で乗り切っちまうしこえー
510:懐古主義者 ◆7C2J1foJ0g
11/08/25 10:12:47.38 GScx5gle
田舎侍氏も直言僧正氏も、他の方々も
「結婚」と言う「事実」を避けることに集中してしまい
「結婚に関するリスク」そのものを避けると言う、スレの元々の趣旨を忘れてしまっているように感じました
「リスクそのもの」を避ける非婚派と
「結婚と言う事実」のみを避ける非婚派
まぁ、自由と言えば自由ですが・・・
このスレが主張する本来の「非婚派」とは別次元のような気がします
511:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 10:25:41.04 Zv0J4XnG
>>500
そうそうSEXをするしないを後からレイプとかって騒いでそれで男性加害者扱いって完全なフェミ思考だと思うよ
512:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 10:27:13.23 qY54B8yj
>>510
目から鱗だな
俺はこのスレの連中に違和感感じて「似非非婚派」って言ったが
その違和感が何だったのか理解したよ
ってわけで、結婚に関するリスクを回避したい俺は非婚で
513:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 11:21:49.20 1k5qeb/z
>>510
> 「リスクそのもの」を避ける非婚派と
> 「結婚と言う事実」のみを避ける非婚派
これ、それぞれカテ3とカテ4にほぼ一致するんじゃね？
514:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 11:25:04.23 ryU1a2DF
>>198
おいおいおいおい
5年どころか2日でスレ違い鎮静しちゃったよ
今どんな気持ち？ねぇ、どんな気持ち？
515:懐古主義者 ◆7C2J1foJ0g
11/08/25 11:48:36.00 GScx5gle
>>513
カテゴリ3：リスクに見合うリターンがある相手ならリスクを負うことも考えなくはないが、基本的にリスクは回避
カテゴリ4：リターンがあろうがなかろうがリスクは回避
と言う認識でしたが・・・どうなんでしょう
516:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 11:57:05.83 KzQpLcYy
>>507
恋愛を回避するなんてこと出来るの？
恋愛って感情でしょう
いくら頭では避けてても感情を避けるのは難しいと思う
「好き」という気持ちを頭で無理やり否定するのはどうにも不自然
みなさんがことさら女性を批判するのは、もしかして「好き」にならないためじゃないのかなって
だとすると、ちょっと可哀想ですよね、みなさんは…
517:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 12:01:26.88 eUZNCh88
何を言っているのか分からないです
518:名無しさん ～君の性差～
11/08/25 12:02:19.74 RPkX9tKC
>>516
このスレには、こういった女性が書込みできる雰囲気があってもいいような気がするね。
誰かが斜め上から叩くんだろうけどｗ