11/08/08 21:29:13.91 AH67f2ST
473 毎夜 2011/08/03(水) 00:18:39.69 ID:qSCePHuL
>>466再考
非婚スレ165より
>>164
＞同程度の年収（出産後もそれを維持できる職業）、ある程度の資産を持ってる女性なら
＞良いんではなかろうか。
返し①それで精神衛生上負担にならなけりゃな(笑)ww
(精神衛生に負担だから×だよ)
返し②その上でその女の人格に問題がなく、その女と共に暮らす事が存在が精神衛生上
負担にならなけりゃな(笑)ww
(年収資産に加えて精神衛生上負担にならない女という条件を加えれば結婚ＯＫ)
①を取消して②？
①をわかりやすく書き直して②？
わかりやすくして②、が当然とみんな読むの？
ぎもん、だなあ。
480 ◆ox14HBljBg 2011/08/03(水) 07:14:40.56 ID:jQG+RcLO
>>473
＞わかりやすくして②、が当然とみんな読むの？
＞ぎもん、だなあ。
勝手に疑問にしとけ、低脳クズ。どちらともとれる文をお前は文意を確かめもせず悪意に解釈して
悪意のレスをした。しかも別スレでな。
まあ、これはお前の宣戦布告と解釈しとくぜ(￣ー￣)ﾆﾔﾘ