11/06/28 14:47:05.29 CN7H1V1w
>>388
＞だからスレッドのタイトルがここの実態に追いついてないだけのこと。
自分勝手な定義をまわりに押し付けるなよ。それこそバカマと同レベルじゃんか。
＞次のスレから「また、男言葉で偽装した女の可能性もある」
だから全部可能性なんだよな。全てが可能性。お前、童貞だろ？お前、ニートだろ？お前、チョンだろ？
これと同レベルの話になってしまう。レスの書き込みだけじゃその人間が実際にどういう人なのかはわからないの。
単なる煽りであればそれでいいんだろうけど、こういう少しでもまともな議論をする場所でそのレベルの話をしてどうするの？
可能性じゃ駄目なんだよ。ここはバカマ、つまり男性を差別する男性の話をするスレなんだから。
＞それを言い出したら「ネットの発言の大半が、バカマとして成立しなくなる。」
お前のいうネットってなんだよ？
たとえばMIXIやTwitterみたいなところではある程度性別は判断できるし、
先に書いたYahoo!のコメも以前の発言を参照できるから性別はわかる。
だけど、2chのレス程度では殆んどわからんだろうな。
＞わざわざ性別をアピールしてる人間の方が少ないし、一体どうやって本当に男か判別するわけ？
そういう場合は性別関わらず内容で批判しろよ。なんで男だと決め付けて無理矢理バカマにしなきゃいかんのだ？
ほんと、頭大丈夫か？男性差別には変わりないんだからよ。
＞ということを戦略的に当たり前に行ってる。
おいおい･･･。妄想の域を出ないよ。ほんと、大丈夫？
＞じゃあ女がその行為を当たり前にしてる中で
まず、本当に当たり前にやってるのか証明してごらん。
じゃないと話にならないよ。