11/06/28 14:29:11.81 CN7H1V1w
>>386
＞見たらそういう書き込みが散見されるからURLを紹介してんでしょ？
具体的なレスが指摘されていないのでどのレスがバカマなのかわからない。
＞大丈夫？
だからそのレスの誰がバカマなのか。それが指摘されていない。
男性差別的な論調のスレということしか紹介されていないだろ。
受け取り方以前に指摘する場所がおかしいという話。
＞それ自体（性別を隠してみすみす自分を女と名乗らない）を女が逆手に取って
２ｃｈで自分の性別を名乗らないのは普通のことだ。書き込む人間は男だという前提を置いてる方が間違っている。
＞女が男に偽装してる可能性だって十分にあるのだから、
可能性だけでバカマだという前提で話すのは間違っているだろう。君こそ大丈夫か？
書き込んでるのは皆男だという先入観から抜け出せないでいるのだろう。２ｃｈには女も多い。
＞「性別」なんかにこだわらずにバカマ発言を定義にすりゃいい話でしょって何度も言ってんだけど。
馬鹿だろ。このスレの問題提起とはそもそも男性差別をするのは女だけじゃないという主張から始まってるものだ。
だから「男性を差別する男性」に限定されているんだよ。男性差別をするのはバカマだけじゃないんだよ。
女も普通にする。だからある特定のスレが男性差別的だからバカマとして批判するのは間違っている。
＞男言葉で書いてて、周囲が実際は、女と名乗らなければ
具体的に「男言葉」とはどんなものだ？
活字にしたら男も女もあまりかわらないだろ。
女はみんな「そうだわ」とか「ですの」みたいな喋り方だと思ってるの？
そうだとしたら女のことをしらなすぎだろ。男でもネットの掲示板では口が悪くなったりする。
性別なんて判断できないのに男だと思い込むのがそもそもの間違いだ。
＞それこそバカマ指摘の妨害としか思えない。
ほんとに頭大丈夫か？男性差別はバカマだけじゃなく女もするの。
その可能性を忘れちゃいけないし、その可能性を否定できないのに
勝手に盛り上がるのはまさに議論のミスリードであり妨害だろう。
＞発言自体がすでにバカマなのに、見えない敵などではない。
もはやバカマの定義すら狂い始めてるようだ。