11/06/20 23:41:52.66 McQfEcB1
>>384
＞バカマとは発言ではなくあくまでも人であり男性なんだよね。
だからスレッドのタイトルがここの実態に追いついてないだけのこと。
次のスレから「また、男言葉で偽装した女の可能性もある」
＞自分は男だと自称しているならわかるが、男言葉だからといって女と決め付けるのは間違い。
それを言い出したら「ネットの発言の大半が、バカマとして成立しなくなる。」
このことについてなんで返事しないの？
わざわざ性別をアピールしてる人間の方が少ないし、一体どうやって本当に男か判別するわけ？
＞お前は悪いことをいうのは男だという前提で批判する連中と同じじゃないか。
全く違うね。「男は男を平気で卑下する」というのは真実であって、
女は原則的にそれをしない。
そして女は「ネットの匿名掲示板が男言葉で、標準男と思われることを
逆手にとって、バカマに偽装して男に不利になるように仕向ける」
ということを戦略的に当たり前に行ってる。その実証はdat落ちした過去スレでも出てた。
じゃあ逆に問うが、じゃあ女がその行為を当たり前にしてる中で、
「性別を男と明言しない限りバカマと認定しない」と言うキチガイルールを作って、
それでどうやってそういう女の行為を摘発するの？明らかに男言葉で、論理的な女の可能性があるとここで議論しても
その場ではみんなそんなこと疑わず普通に男として扱って、
男だと認識してる人がわんさかいるのに、それを見逃せと？
性別を明言してないからってだけで？「俺は男だけど」なんて言ってる奴の方が少ないだろが。
性別なんてのは一人称だけでなく、語ってる様々な口調や態度で認識が生まれるもので、
それを男だと思う人が実際にいる以上、それは「実物が男か女か」など関係なく、
バカマとしてなりすましに成功してるだろが。