11/04/10 13:42:32.26 0Q4DKfOw
>>283
＞１、自分の彼女が自分の子供を妊娠してる可能性があっても行かせるのか？
何故「妊娠してる可能性」などという藪から棒に出た話を付け加える必要がある？
妊娠しているかどうかなど産婦人科へ通院すれば一発でわかるだろ。
＞２、自分が代わりに行けるとしても彼女に行かせるのか？
「代わり」って何だ？何故二者択一？
＞ここは極論スレみたいだから敢えて極論で質問する。
＞１と２に答えてみ。
君が勝手に極論スレだと思うのはかまわないが、
極論であることを前提とした質問に答える義務はない。
代わりに極論でない質問を返す。
１、東電関連の女性職員は福島原発で復旧作業を行うべきですか？
２、女性である自衛官・警察官・警察官は福島原発へ原子力災害派遣されるべきですか？
１と２に答えてみ。ま、答える前によくある回答とそれに対する返答をあらかじめ書いておいてやるが。
「１、２とも当然行くべき」→私も賛同。
「１は行くべき、２は行かなくていい」→公務員は男性であるという理由で行かなければならないのか？男性差別である。
「１は行かなくていい、２は行くべき」→男性と同じ給料を受けながら事故が起きたら女性だけ責任を果たさないとは無責任である。
「１、２とも行かなくていい」→女性は２５０㍉シーベルトでは身体に影響が無いが男性は被害が出るという身体的性差がありながら敢えて男性に行かせるのは、
防衛費・スーパー堤防・災害対策予備費・地震再保険特別会計・耐震補強工事費・学校耐震化予算を縮小し今回の地震被害を拡大させた、蓮舫民主の仕分け･廃止同様
男性に対する殺意無き殺人・未必の故意による傷害である。
「質問を質問で返すな」→質問に回答することも出来ないのに質問したのか君は。
自分に出来ないことを平気で他人に求めるような奴の言うことなど聞けないなぁ。