11/03/27 02:29:48.37 +tg8noy1
>>389
普通に強要してると思うよ。自分で「強要ではなく助言」と言ったところで、
やってることは強要の定義に当てはまる行為だから。
＞「男は男らしい言葉使いしろ
これ、どう見ても価値観の「強要」だけど。
これが強要じゃないなら、何が強要になるんだろう？
ネットでは物理的に相手に強制することはできないから・・・というのを理由に
強制ではなく助言と言えるなら、文章による他者への強要は発生しえないことになるね。
普通に貴方以外の周囲が実際に強要してると感じてるのに、助言と言い張ってもむなしいだけかと。
＞例えて言えば、赤信号で止まってる人に対して「赤信号では渡るなよ」と言うようなものかな。
あなたの言ってることは「赤信号」のような共通認識ではなく、
人によって十分に認識に差があるものであるのに、
自分が「赤信号の話しと同義」だと信じて疑わない価値観を、
よく議論もする前に前提にして押し付けることは「価値観の強要」です。
「～はやめてよ。」は普通に男性でも実際に使います。「赤信号の話し」として結論付けるなら、
その前段階として、まず議題となってる男らしい言葉の
あなたの定義を詳細に根拠も添えて列挙して、反論がないか待ち、十分に議論をして
「男言葉」「女言葉」と認定される言葉を、運用実績から厳密かつ公平に同意に基づいて振り分けて、
双方の同意を得た共通認識を元に、
（ここではじめて赤信号と同じ共通認識ができあがる）
彼が使った言葉を「女言葉だ」と貴方以外の周囲も認定したうえでなら赤信号と言えますけどね。
そうじゃないなら、誰も同意してないのに、自分の意見を正義と勝手に振りかざして話すのはただの思い上がりです。
＞