11/05/16 20:43:52.75 jqVNwXBi
>>511
＞残念なのはそれに対してまともな反論も出来なかった人間だろう。
471で「男女共用か女性専用かを選ぶのは確かに企業の自由だけど男性差別は男性差別に変わりないよ 」と
反論がでています(私もその後即同意発言をしてます)。
478で「ニーズが少ないのに男性専用をわざわざ用意するのは合理的でない。
非合理的な男女平等だ。」とありまして、こちらは分かり辛いのですが、
裏返して読むと「ニーズが多いので女性専用を用意するのは合理的である。
合理的な男女不平等だ。」となり男女不平等(すなわちここでは男性差別)
があると解釈できる記載があります。
(文脈は正しいので外した解釈でないと思います)
その後、的確に471を否定する意見はなかったかと思います。