11/02/22 01:12:58.05 y90/a1/3
>>128
> 蔑称かどうかというのは「運用」という議論になってくる。
> 世間がその言葉をどう使っているのか。
> 例えばノータリンという言葉は以前差別的とされてきたが今ではそこまで言われない。
> 蔑称かどうかは時代によって変わってくるだろう。
> しかし、その議論はしていない。
> オカマは性同一性障害かどうかの定義の議論であり、蔑称かどうかの運用の議論ではない。
> 性同一性障害＝オカマでないことは自明であることが辞書からもわかる。
だからその言い分は通用しないと>>126で具体例までだして書いた。
辞書の定義では「めくら」「かたわ」も
既に今現在定義が代わり、放送禁止用語として明確に新しい定義がなされてる。
世間もその新定義にあわせて言わなくなってる。
辞書なんてものを根拠にしてめくらだのかたわだの当事者の前で言ったら大変なことになると。
言葉の持つ意味＝定義自体が変わっていってるのに、
それを認めず自分に都合のいい古い時代の定義を持ち出して
定義はこうだといったところで、それは砂上の楼閣。机上の空論。
＞オカマは性同一性障害かどうかの定義の議論であり、蔑称かどうかの運用の議論ではない。
それを二つの議論に分けて表現するのはお前のやり方であり、
こっちは性同一性障害を意味する蔑称だと書いてるだけで、
性同一性障害と対象が同義だと説明するために書いてるのだから議論は一つ。定義の話をしてる。
最初から、こちら側は実際の今現在の認識の定義をベースに
オカマ呼ばわりを批判したのだから、それを今更否定するのはおかしいよ。