11/02/22 00:11:50.99 y90/a1/3
>>111
質問の中に根拠を入れてることも読んだらわからんか？
そういう臨機応変な読解ができないとこが相変わらずだな。
>>112の「根拠」については反論した。
何度も同じのをあげても無駄。
そしてこちらは何度も具体例をあげて実際の運用の定義を証明してる。
URLだけでしか「根拠」を認めないと言う戦術ですか？
さっきから気付いてたけど。そんなのは認めませんよ
こちらのあげた実際の運用のされ方に間違いがあるなら
それを事実として掲示したらいい。
何も嘘はついてないのだから困らないしね。
根拠をだせてないのはお前だけだ。そのwikiなんかでは根拠になりえない。
書き手の認識が分からない以上どういう認識で各用語を使ってるのかわからないのだから。
地球が平らだと世間が勘違いしていたとしても、真実を知る人間は
「丸い」という実際の現実の画像なり証拠を出せれる。
その「実際の画像」をださないのはお前だけだ。
>>101は何一つ論点がずれてなどいない。
お前が言った
「お前の主張はオカマと性同一性障害は同義であるという。
俺はオカマと性同一性障害は同義ではないという。」
これを証明するのに必要な作業だからね。