11/02/15 13:06:18 ypNosfv4
読んでもわからないような者に説明しても無駄だろうね
でも馬鹿なわりには少しは自覚があるようだなｗ
982:名無しさん ～君の性差～
11/02/15 13:06:42 7WUcEBM1
>>981
誰に言ってるの？ｗ
983:名無しさん ～君の性差～
11/02/15 13:08:02 Vo4hhFFM
どのような内容であれ、
内心・分析結果 ⊇ 表に出る情報
ということ。
全てを鵜呑みにするのは滑稽だが、判断材料の一つとするのは別に構わないと思う。
３ｍ超と聞かれれば
・自己の経験
・他者の経験
・世に出る情報
これらを総合的に見たものだと思う。
それにしても、この程度も書けないとはね。
984:名無しさん ～君の性差～
11/02/15 13:08:11 R6LowsLe
（１４日）「３０～４０代男性は後回し」 教育注力予算案
大阪府の平成２３年度当初予算案の発表会見の橋下徹知事の主な内容は次の通り。
【概要説明】
予算案は議会で徹底議論しながら成立させたい。油断できる状況にはないが、
就任時に比べると隔世の感と言うか、職員も一生懸命になり府民にも負担していただきながら何とか道筋をつけることができた。
これから本当の意味での積極予算がうてる。こういう状況になってから知事になりたかった。
予算にあたっては民主党のような大盤振る舞い、デタラメな予算はしないが、果敢にチャレンジできた。
財政再建は中長期の収支を出すことにこだわった。
トップはどういうトレンドで財政が動いているかを把握しないといけない。
いちばんＰＲしたいのは減債基金。借り入れていたのを着実に返している。
退職手当債は全国の都道府県では普通に出されているが大阪府はもう発行しない。
大きな方向性としては「子供が笑う」を軸に、教育に相当の力を入れることができた。
就任当時はいろいろ掲げていたが、教育についての自分の計画は２３年度にはスタートさせようと思っていた。
英語教育や給食への取り組みなど、それができたと思っている。
予算編成の優先順位はまず子供、それからお年寄り、３０代４０代の特に男性は後回しにした。
給食問題は「みんなやらなきゃいけない」ということが根本にあったが
財政状況からできないとあきらめていた。これからは府教委の動きと僕の政治的な動きで導入していきたい。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
地方でも「男性」アボンです。。。
985:直言僧正 ◆F2eU8GfUKs
11/02/15 13:10:15 YeBK7n7R
離婚率について調べてみたが、
３０％が離婚するっていうその年の離婚数を婚姻数で割る計算で、それは厚生労働省の定義する
離婚率とは違う。
厚生労働省の定義する離婚率は、人口千人あたりの数。
で、現実として結婚したら何％の確率で離婚するかという計算はされていない。
なぜなら、年齢や年収、景気などのバックグラウンドによって大きく異なるから。
このあたりは特殊離婚率で現れている。（ズッコンバッ婚での離婚率が高いとか）
で、離婚数は確かに一時期より下がっているが、婚姻数もまた低下しているので、
離婚率が本当に下がってるかどうかは、わからない。
いずれにせよ、このあたりのことも言い返せないような、「離婚率３０％は馬鹿」の人は
離婚率というのは、その年の離婚数を婚姻数で割ったものではないとだけしか
覚えていないようで、自分の意見の検証が出来ない種類の馬鹿のようだ。
986:名無しさん ～君の性差～
11/02/15 13:13:37 R6LowsLe
単位年当たりの離婚率ということなら、30%で合ってないか？
987:名無しさん ～君の性差～
11/02/15 13:13:59 7WUcEBM1
ID:ypNosfv4は自分が誰に向けて発言したのかも答えられないのかな？
答えないままスレが終了するのを今か今かと待ち続けているのかな？ｗ
988:直言僧正 ◆F2eU8GfUKs
11/02/15 13:32:43 YeBK7n7R
>>986
厚生労働省の発表する離婚率は、人口千あたりの率でやっているというだけ。
単位年あたりの離婚率で、どれが正しいなんて、俺にはわからない。
ただその年の離婚数を婚姻数で割る計算での数字は、慎重に扱わなくてはいけないだろう。
そのカップルが何％の確率で離婚するかという問題とはかけ離れた数字が出る可能性がかなりあるんで。
989:名無しさん ～君の性差～
11/02/15 13:48:02 R6LowsLe
確かに不確定な変数を多分に孕んだ大雑把な率である事は否めないけど、
同じ変数を孕んだ数値なんだから、それを毎年見ていけば全体的な傾向や
動向は分かると思う。
で、その率で見た場合、年々増加してる傾向は否めないって事じゃないの？
もちろん景気の上がり下がりはあるけど、ここ20年はずっと不景気（デフレ）だから、
最近20年あたりの離婚率を見れば、結婚してるカップルの大まかな傾向は掴めるよね。
990:直言僧正 ◆F2eU8GfUKs
11/02/15 14:16:56 YeBK7n7R
>>989
そういうこと。
ただ、その年の離婚数をその年の婚姻数で割った数字を使うのは馬鹿だと主張する
奴がいて、住人につっこまれてもろくに回答できなかったから自分で調べてみた。
URLﾘﾝｸ(www.mw-personal.jp)
まあ、最近は離婚数がさがっているんだけど、それ以上に婚姻数も減っているから
結婚したがらない人が増えているというのは、間違いじゃない。
なにより夫婦の数が減ってるんだな。
もっとも馬鹿だとわめく人は、そんなことすら主張できず隠れた。
おそらく離婚件数が減ってるのをみて、男はまだ結婚に価値を感じているのが多い、
おまえら住人だけが結婚できないだけと言いたかったのだろうけど、
最近の女たたきの多さをみて、夫婦の数の減少みると、
俺的には「もりあがってまいりましたーー」って感じだけどね。
まあ、女はどうせ、もてない結婚できない童貞ニートと、言うしかできないだろうけど。
991:名無しさん ～君の性差～
11/02/15 15:03:22 7WUcEBM1
一応言っておくかｗ
>>977
> マスコミやネットに鵜呑みにして踊らされてちゃ恥ずかしいよと忠告してあげただけ
議論の場で「それは恥ずかしいことだ、笑われるぞ」と言うだけでは忠告にならない。
少なくとも大人の忠告にはね。大人がやったら単なるヤジだよｗ
> 子供の喧嘩がしたいのかよｗ
君は「子供の忠告」をしたというわけだｗ
> 非婚者って捻くれてるねｗ
誰のことかねえｗ 俺は既婚者だしｗ
> マスコミやネットに踊らされてる事を指摘されたものが恥ずかしくて反論してんのかｗ
誰のことかねえｗ 俺は既婚者だしｗ
> もしくは引き篭もってりゃ情報源はその辺からしかないんだろうけどってのが沸点だったのか？
引き籠りって誰よ？ｗ
非婚派＝引き篭りと決め付けるのなら君は端から議論の外だｗ
恥ずかしい事だから以後気をつけなよｗ
992:名無しさん ～君の性差～
11/02/15 15:18:26 OKfjlyaL
>>990
ハイお疲れさんw
バカはおだてて使うに限るwww
993:名無しさん ～君の性差～
11/02/15 15:21:47 R6LowsLe
ハイ、自分では「できなかった」ことを白状しましたねｗ
自分の主張を誰かに説明してもらうとか恥ずかしい事なんだから、
以後気をつけなよｗ
994:名無しさん ～君の性差～
11/02/15 15:31:46 7WUcEBM1
このスレも「バカのツートップ態勢」になったのか？ｗ
995:名無しさん ～君の性差～
11/02/15 15:41:32 F/YLLU/s
951 自分：名無しさん ～君の性差～[] 投稿日：2011/02/15(火) 08:21:37 ID:sqwsdJoj [1/2]
お一人様って自ら望んだ割には弱過ぎるｗ
毎日毎日寂しいよぉ～婆でもいいから助けてよぉ～ってかんじですねｗｗｗ
996:名無しさん ～君の性差～
11/02/15 15:59:01 u19jHbAN
釣られるけど
＞毎日毎日寂しいよぉ～婆でもいいから助けてよぉ～
さすがにねーよｗｗｗｗｗｗｗ
997:名無しさん ～君の性差～
11/02/15 16:09:03 7WUcEBM1
助けたくてしょうがない毒婆が来てるんじゃない？ｗ
998:名無しさん ～君の性差～
11/02/15 16:17:54 Vo4hhFFM
離婚率の話になると自分の説が正当だと言いつつも、何一つ示さない奴が出てくるｗ
偉そうにしていても示さなければ示せないと見られるだけなのにね。
離婚率って何を基本に考えるかによって変わってくると思う。
婚姻数と比較する場合
婚姻解消数を基本にその中で離婚という数の割合(婚姻関係が途中で途切れない率)
なんて考えもできるわけだしね。
世に出る統計はいろいろありすぎる中で最も把握しやすいものを出しているように思える。
999:名無しさん ～君の性差～
11/02/15 16:21:03 F/YLLU/s
人がどうとかじゃないと思うんだけどねｗ
自分がどうかってのが大事なんじゃないの
そのなかでも不平不満ばかり書き込んでる非婚者は終わってる存在だろ
1000:名無しさん ～君の性差～
11/02/15 16:23:36 F/YLLU/s
だから笑われるんだと思うよｗ
1001:１００１
Over 1000 Thread
♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀
（ﾟДﾟ）＜このスレッドは１０００を超えたぞｺﾞﾙｧ!!
（ﾟーﾟ）＜もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
女性論、男性論、セクハラ＠２ｃｈ掲示板
URLﾘﾝｸ(kamome.2ch.net)
♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂