11/07/22 01:27:11.62 1wHe7h2u
うーーん、これだけじゃ伝わらないですよね～(´～`；)
不適切な表現を用いる事を先に謝罪しておきます。判りやすくするため毎夜さんの例をそのまま使いますと
障害者の方に「障害者の方ですか？」と言ったり、公の場が「障害者には手を貸しましょう」とか言っても
単なる事実なので、そこに名誉も不名誉もないですよね？単なる事実を表現しただけですから。
障害者の人を「障害者」だと認識するのは別に不名誉なことじゃなく、また障害者の方にとっても健常者と
認識された方が困ることも多々あるでしょう。
でも、例えば言語や知的障害をお持ちの方に「キチガイ」などと言ったら、それは単なる罵倒ですし
不名誉な烙印ですよね？
事実と関係ない、本人以外の人が勝手につけたイメージからのレッテルですから、当事者や
事実を知ってる人などから見たら不当に名誉を貶められたと感じるでしょう。
生涯の種類によっては当事者にそれを認識できないかも知れませんが、不名誉な烙印であることは違いはありません。
で、プライドと書いたのは知識として事実を知ってる人がいたとしても、それを傷つけられたと感じる人
(プライドを傷つけられたと感じる人)がいて異を唱えなければ、事実の有無に関わらず、
それが他者から見た事実となる、事実と摩り替わる可能性があるからです。
何故、事実を知ってるだけの人じゃいけないのかといえば、知ってても何も感じない人だと
そもそも異を唱えようとしないから。
先の「小日本」は異を唱える人がいないから不名誉って認識すらされないって例でお伝えしようとしたことなんですが。
プライド＝名誉とか、自分の価値観が絶対とかではなくて、名誉・不名誉を認識するために
(事実を事実とするためには)プライドが必要だという事なんですが、毎夜さんのお話だと、
既にAという他者から見てつけたレッテルをBという他者が見てどう思うかって話になってるようだったので、
私としては、その前の段階の貼られたレッテルが事実かどうかの検証すらされない状況や、女性だと
レッテルすら貼られない状況に不満があるんだろうって事を言ってたつもりなんですが・・・
・・・だめだ、きっとこのレスでも真意は伝わらないwwwってのは判るけど上手く表現できないorz
ちょっと宿題にさせてくださいorz