10/12/26 07:07:01 LEzdcw80
>>36
俺はそこまで男性賛美は出来ないなぁ。
人生、なんであれイージーでありハードでもある。
ただね、基本的に畑違いのところで評価を得たい
と思ってることを自覚していないと言うことと
評価は成果を以て判断されると言うことを知らないことが
このおかしな物言いの原因だと思う。
例えば、同じ東大生にしても理Ⅲの学生が文Ⅰの学生と
法律論で互角に議論できるわけもないし、逆も然り。
ところが、そう言った特化した能力を無視して同じ評価を求めるようなもの。
お互いの得意分野で成果を出せばいいだけなのにね。
その上、理Ⅲに法律の講義が少ないのが悪いと行って
下駄を履かすべき、みたいな主張をするから始末に負えない。
俺は男女それぞれに得意とするものがあるわけで、
その特性に従った成果を出せばいいだけだと思う。
ただ、問題点があるとすれば成果に対する評価、これ。
獲得できる金だけを基準に評価してると当然、
社会的役割を無視して職業否定にすらつながる。
また、他者の価値観を容認できないと、
自己の満足と収入のバランス、これを否定することにもなる。
蛇足だが、医者、それも勤務医なんて仕事量の割に収入は少ないからね。
それでもその仕事量に耐えていたのは、命を救いたいという使命感が大きい。
それと評価基準に伴う勝ち負けの意識、と言うか価値基準。
何をなしえたかではなく、どう見られるか、が重要だと
自分のことしか考えられなくなるし、評価を得るために成果を求めると
結果遠回りになることをなぜ分からないのか。
女の人生を不幸にしているのは、そう言った物事の本質を知らないからだろうね。
哀れなことに。