10/11/24 12:47:08 EutD/zN+
鉄道会社は痴漢防止のために、
防犯カメラの設置等
出来ることはあったはずなのに、
なぜいきなり女性専用車両の設置になったのだろう…
352:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 12:49:57 QwogcbaJ
>>350
君の考えはマナー違反なのかマナー違反じゃないのか、どっちなんだい？
353:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 12:57:18 FP3ImbaA
グレーゾーンだってこと。
どちらにも解釈ができる部分。
良識あると突っ込まない部分を突っ込んでいるだけ。
354:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 13:51:12 yUaoBK0U
>>351
＞ 鉄道会社は痴漢防止のために、
＞ 防犯カメラの設置等
＞ 出来ることはあったはずなのに、
＞ なぜいきなり女性専用車両の設置になったのだろう…
どっちがコストが掛かるか考えてから書き込めよ小学生ｗ
355:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 15:12:26 yUaoBK0U
それと
乗車率140％レベルの満員電車の天井に防犯カメラが付いたところで
痴漢の手はどうやって写すんだい？
それとも防犯カメラは下アングルから撮れるよう設置しろってか？
356:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 15:31:15 QwogcbaJ
重要なのは痴漢しにくい環境になることだよ
実際、監視カメラの設置によって痴漢件数は減少したわけですし
357:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 15:34:56 AFmEZuvP
>>351
もともと、鉄道会社は痴漢防止しようなんて考えてなかったからな。
女性団体などが最初から痴漢防止の為に女性専用車両を設けるように働きかけたから
いきなり女性専用車両の設置になっただけ。だから>>354の意見は間違ってる。
「小学生」などと罵倒する割にはお粗末な意見ですな。
そのあと、女性専用車両だけじゃ十分ではないという世論になっていって、
痴漢対策をすることが鉄道会社のマストになったってわけだ。
358:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 17:48:26 SRNh1aLh
防犯カメラ
のように見える何かｗ
が付いている
だけでも効果があるｗ
行動経済学的な効果だがｗ
359:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 17:59:13 1CCGHOSO
混雑時間帯にミニスカで乗ろうとしたら、
改札で警告ブザー鳴らせばいいだけの話。
360:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 18:03:13 SSJU+s1M
>>350
質問に質問で返すかｗ
俺はマナー違反だと考えてるよｗ
361:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 18:04:36 SSJU+s1M
別な痴漢対策を語ったところでどれを導入するかは鉄道会社の勝手だよｗ
362:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 18:44:08 SJvF4IT3
★電車内カメラ 痴漢対策の特効薬か劇薬か…★
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
＞識者はどうみるか。
＞「痴漢というプライバシーの侵害行為を、プライバシー面で賛否がある防犯カメラの設置で防ぐというのは本末転倒」
＞と話すのは、関西学院大学の荻野昌弘教授（社会学）
＞「防犯カメラを設置して実際に犯罪率が下がったというデータはない」とも指摘する。
「識者」談だとさ
どうするよ？ここの「素人」ども（笑）
363:西尾( ｀∀´) ◆AKUMAl5GUU
10/11/24 18:59:38 ouv0nIW6
>>362
URLﾘﾝｸ(yamazakijirou.cocolog-nifty.com)
>産経新聞の記事に某教授が「痴漢行為というプライバシー侵害行為を
>プライバシー面で賛否がある防犯カメラ設置で防ぐというのは本末転倒。
>（中略）防犯カメラで犯罪率が下がったというデータはない」などという
>見当違いのｺﾒﾝﾄを発表していますが恥ずかしい話です。
>犯罪率が下がったというデータはあふれるほどあります。
>勉強不足を暴露したコメントというしかありません。
「素人」にここまで突っ込まれちゃう「識者（笑）」って何なんでしょう。
埼京線での試験導入データを始め、天下の警視庁が発表してますけどね。
364:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 19:14:05 SRNh1aLh
>>362
コピペにレスも何だがｗ
> 「防犯カメラを設置して実際に犯罪率が下がったというデータはない」とも指摘する。
大丈夫か？ｗ
曲がりなりにも「識者」なのに
公の場でこんなことを言ってｗ
世界に向けて恥を晒すこと
が趣味なのか？ｗ