10/11/23 23:45:15 fsHar9An
任意とマナー
車内で大声で話をしてはいけないという法的義務はありません。
ですから、大声で話をするのはその乗客の任意のことです。
反対派いわく、任意なのだからマナー違反にするのはおかしいそうですｗ
常識ある方なら大声を出すのはマナー違反ということぐらいわかりますよね。
しかし反対派は違いますｗ
大声を出すのは任意だから咎める方が間違っているということになります。
ほんとに反対派の人達って世間ずれが激しいですねぇｗ
332:名無しさん ～君の性差～
10/11/23 23:45:29 No5OLl5d
鉄道オタクが抗議しているだけだろう。
普通に電車を利用しているだけの人間にとって
これ以上不快なことはない。
周りが迷惑だと思っていることをあえてするな。
朝から下らんことしよって気分悪い。
333:名無しさん ～君の性差～
10/11/23 23:47:56 h8E7Eo7K
>>327
でもトラブルが予見できる最大の原因は女性だろう。
一般的に言って、男性トイレのように男性専用とされているところに
女性が入ったとしても、男性が騒いでトラブルになることはまず無い。
女性だけが何かにつけて騒いだり文句をつけたりしてトラブルになるんだから、
それを考慮しろというのはどうかと思うな。
334:名無しさん ～君の性差～
10/11/23 23:48:06 fsHar9An
>>325
＞任意でなければいけないってのはお前の大好きな法律だぞ。
そんな法律は知らないなｗｗｗｗｗ
なんていう法律？
335:名無しさん ～君の性差～
10/11/23 23:48:12 SrfL/Hlf
>>331
そもそも、だ。何故任意協力に協力しないのがマナー違反になるのか。
336:名無しさん ～君の性差～
10/11/23 23:49:43 SrfL/Hlf
>>334
あぁ、法律では無いわ。間違った。
337:名無しさん ～君の性差～
10/11/23 23:52:09 fsHar9An
>>335
任意協力に協力しないことがマナー違反？
えっ？
俺はそんなこと言ってないけど？
任意のことであることと、それがマナー違反になるかならないかは別物ってことなんだけどねｗ
338:名無しさん ～君の性差～
10/11/23 23:59:36 SrfL/Hlf
>>337
そこからか。そこから言わにゃならんのか
女性専用車両が「女性専用」になるには男性の任意協力が必要であり、それを強制することは出来ない。
お前ら賛成派が言ってたことだぞ？乗る乗らないが任意なのではなく、協力するか否かが任意なんだよ。
募金に協力しない奴はマナー違反でDQN。その発想がわからない。
339:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 00:00:24 alXvHPGH
協力に協力とかややこしい話してるな
340:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 00:02:39 biPJplD/
遅れる原因が駅員とはどこまで責任転嫁する気だ。
自分が何をやっていて、それが周りにどういう影響を与えるか。
そういうことを考えてから行動しろ。
自説を主張するのに大切なのは、周りに迷惑をかけないことだ。
賛同者を得られない自爆行為をする愚かさを知れ。
341:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 00:03:10 alXvHPGH
>>332
鉄道オタクだから反対とは限らないだろうね。賛成してる鉄道オタクも少なくない。
鉄道会社のやることに興味深々な鉄道オタクもいる。鉄道模型で再現してるやつもいるからな。
342:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 00:15:23 alXvHPGH
>>340
賛成派は反対派に責任転嫁、反対派は鉄道会社に責任転嫁。
………どっちもどっちかと。
別に発車してから男性向けの嫌がらせ放送をしつこくすればいいじゃん。
車両間の移動が無理なほど混んでると難しいが。
343:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 00:29:50 u9ah4t5H
>>340
>遅れる原因が駅員とはどこまで責任転嫁する気だ。
では駅員が♀専用車に乗っていた♂を排除するまで、
電車を発進させない、と営業規則にキマリがあるの?
営業規則に無い条件で電車止めた車掌は違法ですけど。
344:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 04:23:07 KVnOpoX9
専用車なんぞ要らないようなレベルで痴漢が減ったらいいんじゃね？
あと、通勤ラッシュをどうにかして解消。これで冤罪も防げる
煎餅云々以前に、痴漢で泣くやつと冤罪で泣くやつがいるから
専用車ということになったんじゃないのか？
専用車をなくしたいなら、根本的な原因を解決したらいいじゃないか
345:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 05:12:19 PkJqfz3c
女性専用車両は痴漢冤罪対策にはなり得ない
男女別車両だったら冤罪対策になるが
346:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 06:52:06 LnFYcLD+
>>344
>煎餅云々以前に、痴漢で泣くやつと冤罪で泣くやつがいるから
専用車ということになったんじゃないのか？
痴漢はともかく、冤罪は関係ないだろう
＞専用車をなくしたいなら、根本的な原因を解決したらいいじゃないか
JR西は、混雑していない時間の拡大をしようとしている
そもそもおおさか東線みたいに痴漢もいないのに導入している路線もあるし。
347:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 07:19:32 SSJU+s1M
>>338
>>335は>>331に対しての反論だろｗ
>>331のどこに「任意協力に協力しないことがマナー違反」って書いてあるんだ？
見えないものが見えちゃったの？ｗｗｗｗｗ
348:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 07:22:12 SSJU+s1M
裁判を諦めた反対にできる女性専用車両を潰す方法ってなにがあるの？
349:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 08:50:27 QwogcbaJ
つまりマナー違反ではないということですね
350:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 12:10:37 SSJU+s1M
>>349
もっと詳しくｗ
君が何故その結論に至ったかまで詳しくｗ
351:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 12:47:08 EutD/zN+
鉄道会社は痴漢防止のために、
防犯カメラの設置等
出来ることはあったはずなのに、
なぜいきなり女性専用車両の設置になったのだろう…
352:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 12:49:57 QwogcbaJ
>>350
君の考えはマナー違反なのかマナー違反じゃないのか、どっちなんだい？
353:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 12:57:18 FP3ImbaA
グレーゾーンだってこと。
どちらにも解釈ができる部分。
良識あると突っ込まない部分を突っ込んでいるだけ。
354:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 13:51:12 yUaoBK0U
>>351
＞ 鉄道会社は痴漢防止のために、
＞ 防犯カメラの設置等
＞ 出来ることはあったはずなのに、
＞ なぜいきなり女性専用車両の設置になったのだろう…
どっちがコストが掛かるか考えてから書き込めよ小学生ｗ
355:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 15:12:26 yUaoBK0U
それと
乗車率140％レベルの満員電車の天井に防犯カメラが付いたところで
痴漢の手はどうやって写すんだい？
それとも防犯カメラは下アングルから撮れるよう設置しろってか？
356:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 15:31:15 QwogcbaJ
重要なのは痴漢しにくい環境になることだよ
実際、監視カメラの設置によって痴漢件数は減少したわけですし
357:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 15:34:56 AFmEZuvP
>>351
もともと、鉄道会社は痴漢防止しようなんて考えてなかったからな。
女性団体などが最初から痴漢防止の為に女性専用車両を設けるように働きかけたから
いきなり女性専用車両の設置になっただけ。だから>>354の意見は間違ってる。
「小学生」などと罵倒する割にはお粗末な意見ですな。
そのあと、女性専用車両だけじゃ十分ではないという世論になっていって、
痴漢対策をすることが鉄道会社のマストになったってわけだ。
358:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 17:48:26 SRNh1aLh
防犯カメラ
のように見える何かｗ
が付いている
だけでも効果があるｗ
行動経済学的な効果だがｗ
359:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 17:59:13 1CCGHOSO
混雑時間帯にミニスカで乗ろうとしたら、
改札で警告ブザー鳴らせばいいだけの話。
360:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 18:03:13 SSJU+s1M
>>350
質問に質問で返すかｗ
俺はマナー違反だと考えてるよｗ
361:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 18:04:36 SSJU+s1M
別な痴漢対策を語ったところでどれを導入するかは鉄道会社の勝手だよｗ
362:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 18:44:08 SJvF4IT3
★電車内カメラ 痴漢対策の特効薬か劇薬か…★
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
＞識者はどうみるか。
＞「痴漢というプライバシーの侵害行為を、プライバシー面で賛否がある防犯カメラの設置で防ぐというのは本末転倒」
＞と話すのは、関西学院大学の荻野昌弘教授（社会学）
＞「防犯カメラを設置して実際に犯罪率が下がったというデータはない」とも指摘する。
「識者」談だとさ
どうするよ？ここの「素人」ども（笑）
363:西尾( ｀∀´) ◆AKUMAl5GUU
10/11/24 18:59:38 ouv0nIW6
>>362
URLﾘﾝｸ(yamazakijirou.cocolog-nifty.com)
>産経新聞の記事に某教授が「痴漢行為というプライバシー侵害行為を
>プライバシー面で賛否がある防犯カメラ設置で防ぐというのは本末転倒。
>（中略）防犯カメラで犯罪率が下がったというデータはない」などという
>見当違いのｺﾒﾝﾄを発表していますが恥ずかしい話です。
>犯罪率が下がったというデータはあふれるほどあります。
>勉強不足を暴露したコメントというしかありません。
「素人」にここまで突っ込まれちゃう「識者（笑）」って何なんでしょう。
埼京線での試験導入データを始め、天下の警視庁が発表してますけどね。
364:名無しさん ～君の性差～
10/11/24 19:14:05 SRNh1aLh
>>362
コピペにレスも何だがｗ
> 「防犯カメラを設置して実際に犯罪率が下がったというデータはない」とも指摘する。
大丈夫か？ｗ
曲がりなりにも「識者」なのに
公の場でこんなことを言ってｗ
世界に向けて恥を晒すこと
が趣味なのか？ｗ