11/02/04 09:16:13 B2bqnfAe
>>623の（続き）
君は「バカマの中の人は男」という証拠を決して出せないから、
話を様々に違う方向にもっていく。
話の本質はたったこれだけ。
「スレによっては女のバカマがかなり暴れてると思う」
という、今まで触れられることもなかった、
「バカマッチョ男」というものの、匿名掲示板の「中の人」の話。
２ｃｈの中ではみな、基本的に男の人格が用いる、「お前」「だろ」「だよな」「こいつ」等、
一般の現実の女ではほとんどみないような男らしい言葉遣いで殺伐と会話する。
話し方だけでは男とは分からないのに、皆男言葉だから
それを疑いもせずバカマッチョスレに貼ってきた。
でも女が加害者のスレで、女有利になるように書いてた奴が女とバレて
最後は女脳丸出しのレッテル張りで逃走する書き込みなどからも、
実際には女が相当まじって、隙あらば女に有利に、男のせいにする世論工作を
匿名掲示板で、男言葉が基本であるという特性を利用してやってる可能性が出てきた。
君は今度は「ここは男性を差別する男の話をするとこだからスレチ」として
スレチ路線で女の可能性に対する嫌疑を潰そうとしたが、
そうであるならば、「言葉づかいだけで男と断定できない匿名掲示板の発言を
バカマッチョとしてここに書いて議論するのはおかしい」ことになるし、
そうじゃなくて「バカマッチョ発言ならなんでもここに書いていい」のなら、
じゃあそれを書いてるのは女である可能性もスレによっては高まることは事実で、
中の人の正体が違うとなれば大前提が崩れるわけで。
＞バカマッチョ～男性を差別する男と、そんな男になりすます女～
このスレで語ってるのはこうなわけだ。
でも君はなぜか「バカマは男」というという前提にしたいから、強引に男ということにしようとするが、
匿名掲示板で女の証拠がないということを発言したブーメランで
自分もまた男である証拠は出せないことで行き詰る。