11/02/04 08:05:15 EhD3MxvF
「女の書き込みが多く混入してる」といっても、その実態が見えてこないわけだからさ。
別にネナベの存在を否定しているわけでもなく、むしろ男女板ではネナベの存在は前々から
言われてきていたわけだからネナベはいないと言ってるわけではない。バカマは男が主流だろって話。
男が主流であるのであれば、男だという前提で考えても無意味ではない。仮にそれが男のふりをした
女の意見でも、重要なのはそれと同じ考えを持つバカマの男が多くいるという事実なのだから。
要するに考えの妥当性だな。
＞これはちょっと説明を求めたい。
男のふりをする女から男に混じって男批判するという風に主張を変えたからさ。
つか、そもそも「必ず」とかいって断定してるよな。「推測」でもなくなってるわけだが･･･。
＞実際に当該書き込みを見たら「～にしか見えん」という言い方をしてる。
つまり、お前の「推論」の根拠は「～にしか見えん」という思い込みってことを認めるわけだな？
つか、トーンの話に執着しているようだが、こういうのを枝葉末節に噛みついているというんだな。
というかよ、長すぎだろ。もういちいち反論はせずに要点だけ絞って反論するわ。
＞「男もいるけど、これ女も相当いつも通り女が加害者だから～」と書いてる。
だからよ、「これ女も相当いつも通り女が加害者だから」の部分はお前の何の根拠もない妄想だろうに。
一方で、MIXIの反応とかで俺は女擁護で男を叩く男を何人も見てきている。一方、お前の言う男性のふりして
男を叩く女というのに遭遇したのは全くない。そういう人間に対して「いつも通り」とか「相当」とかいわれてもよ。
とりあえず、そういうバカマ女を捕まえて俺に見せろって話なんだが。それを言うと「可能性はあるだろ」などと
主張を「可能性」に変えて必死に反論して来るんだから呆れるよな。主張がブレ過ぎなんだよ。
＞「女は少数派であることを認めた。男が主流なんだ」と言う前提をゴリ押し。
男のふりをして男を叩き女を擁護する女の実態がまるで見えないのとは全く逆に
バカマの男はよくまあ観測できるわけなんだが。それをいきなりネナベ多い説だされてもねぇ。
どっちが説得力があって妥当な考えですかって話なんだけど･･･。