11/02/04 03:55:47 wA+vT8a0
>>590
＞誰がバカマッチョ全体の割合で「女が主流」と言ったの？
言ったというのではなく、主流でなければ意味がないという意味だ。
＞＞現実に、「男性を差別する男」と真面目に批判してる奴の
＞＞実態が実は女である可能性が出てきたとなったら、
＞＞今まで大真面目に男と思ってそれ前提に反応してた話が
＞＞全く無意味になってくるわな。
バカマの主流が男であるなら、男前提でも無意味にはならないのだから。
これが女が主流であるなら見えない敵と戦ってたってことになるけどさ。
＞警鐘をならしてるだけ。
あのさ、ネナベが男叩きするなんてのは男女板では前々から言われてることなんだよな。
だけどバカマの主流が男であるなら、女認定する方がリスクが高い。わかるかな？
＞性別も匿名が基本の一般的なネット環境と全く違うじゃん。
だから、実体験に基づいてるわけよ。そういうことをいうバカマがいるって言うさ。
それを2chでは女ばかりが女を擁護してるみたいな論調では信憑性がないってことよ。
で、男を前提にしても問題ない。実際に、そいつが男のふりをしている女で
あってもそれと同じことを言う男がいるという事実があるんだから。バカマの主流が男である限り。
＞要求にこたえることはしない。
いや、自主的にしようぜ。俺は大真面目に議論してるよ。言葉が乱暴なところがあるけど。
だから、健全な議論をするためには、まず定義の共有をしないと駄目だし、
言った言わないという勘違いの部分があるなら、勘違いを認めた素直に謝る。じゃないと議論にならんだろ。
>>591
いや、お前の使った「消極的」の意味ではなくて、
＞｢男言葉がデフォ故に女が男言葉で普通に男にしか見えないように発言してるケース｣
これがお前の拡大解釈の部分だって言ってるわけ。
「なりすます」とか「男のふり」にならんだろって話。