11/02/04 02:52:09 ufp9lLCK
>>570
> 定義自体、男に限定しているのだから仕方がない。
何が仕方がないの？「私が仕方がないことにしたい」の間違いでしょ。
現実に、「男性を差別する男」と真面目に批判してる奴の
実態が実は女である可能性が出てきたとなったら、
今まで大真面目に男と思ってそれ前提に反応してた話が
全く無意味になってくるわな。
そういう「男」がいるものだとばかり信じて反応してたんだから。
あんたの論理で「仕方がない」というなら、
もう>>497のような署名付きの記事など以外、
ネット掲示板の男女どちらか証明しようがない発言を引っ張ってくることもできなくなるね。
それは「男だという証明も女だという証明も出来ない」のだから。
どうすんの？このスレは相当数がネット掲示板の発言コピペで占められてるけど。