11/02/04 02:26:08 wA+vT8a0
>>560
2歳女児殴り死なせる＝当時同居の31歳男逮捕―岩手県警
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞t_a*****さん
＞私もそう思う1,189点私はそう思わない24点
＞こういうクズと交際する母親が悪い。
>>569
＞匿名掲示板の宿命だよ。
ってことは、有意義な議論など最初からできんということになるな。
思い込みの激しい奴が妄言垂れ流すだけじゃな。
＞ずいぶん女側に立った視点ですね。
いや、あのな、まずお前のいう男言葉、男口調がなんなのか言ってみろよ。
＞散々男のふり
男のふりもどういったものなのか説明してくれ。
＞常に女側の善意の可能性だけをとりあげて、そういう悪意がない可能性だけに目を向けて
＞その行為を否定するのはおかしな話だな。
読解力がないとしかいいようがないのだが･･･。馬鹿女の話はスレチ。ネナベの話もスレチ。
>>1も読めないんじゃ読解力に期待する俺も間違ってるな。
＞なんでそんなに女側に立った目線なの？おばさん
呆れるな･･･。ついにおばさん認定来ました。やっぱ極端だな。視野が狭いというか。
573:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 02:34:01 wA+vT8a0
>>571
男性を差別する男を批判するスレであり、
女を批判するスレではないというのは明白なわけだが･･･。
さらに言えばバカマ女の実態というのが見えてこない。
証明も出来ない。だからスレを立てるまでもないってんでここに書き込んでるだけだろ。
574:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 02:36:21 MoRGO0+m
>>568
あのさ､なんで女の話になるとそんなに
｢ネットだから男言葉になってるだけ｣
とかそんな好意的な解釈ばかり強要すんの？
それが女の故意によるなりすましバカマ男にせよ､
単に女が２チャン言葉で男風に書いた故意でないものにせよ､
基本的に男言葉である以上周囲には男として認識されるのだから､
結果的にどちらであっても女バカマになってるのには違いないでしょ。
悪質性が違うだけで。
ということは男を不利にする書き込みの多くに
女が混ざってることを自分で認めてるね。
最初はれすらも必死に否定してたのに。
それに故意か故意じゃないかどっちの可能性もあるのに､
故意じゃない前提だけを重視して
｢女の故意の自作自演と限らないから疑っちゃいけない｣
って言うのは酷いね。
それじゃもう女がやりたい放題じゃん。
俺がもし女で生まれて､男言葉の掲示板で基本投稿者が女言葉や一人称で女と自称しない限り
男と設定されるなら､そりゃ男の振りして女に甘い社会にするために
なんでも擁護して､男のせいにできるものは全部するわ。
女を自称したら｢女は自分にばかり甘い｣と叩かれるのが分かりきってんのに､
誰がバカ正直にわざわざイレギュラーな女言葉で話して
女であること必要もないのにみすみすバラして主張するの？
自分からわざわざ損するようなバカなことしねーよ。
男でも思いつくような掲示板のそう言う不正ができる穴を指摘してんのに､
なんやかんや言って存在をうやむやに消そうとすんのは
女としか思えん。女の肩不自然に持ちすぎ(笑)
575:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 02:40:09 ufp9lLCK
>>573
> 男性を差別する男を批判するスレであり、
> 女を批判するスレではないというのは明白なわけだが･･･。
その「男」の中に実は女が一定割合混じってる事実について語ってるのだから、
女も男同様批判対象になるのは当たり前。
これも上に書いてるだろ。それに対して返事してないし。
なんで「女は批判しちゃだめ」なの？
「男性を差別する男言葉の人間」の書き込みは男性とは限らないのに。
> 証明も出来ない。だからスレを立てるまでもないってんでここに書き込んでるだけだろ。
「証明が出来ない」からいないことにするなら、
「バカマッチョ」という男もいないね。
だってそれが男という証明はどこにもないんだから。
女かもしれない。それなら「男性を差別する男」というスレタイおかしいね。
なんでそっちには証明義務がないんだろう？ずいぶん女にだけ甘いんですね。
きけばきくほどおかしな話。
576:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 02:46:08 ufp9lLCK
>>572
その一書き込みが一体なんなの？
それが何が主張できるの？
＞ってことは、有意義な議論など最初からできんということになるな。
＞思い込みの激しい奴が妄言垂れ流すだけじゃな。
「だけ」じゃないし。そういう自作自演もやれるし、
それに対して気付いた人が疑いをかけることもできるし、
中にはそれが外れる可能性もあるというだけ。
しかしその話だけをしてるわけじゃないんだから「妄言垂れ流すだけ」じゃないわな。
全体のごくわずかな配分だし。この返事だってこの五行だけ。
＞いや、あのな、まずお前のいう男言葉、男口調がなんなのか言ってみろよ。
＞男のふりもどういったものなのか説明してくれ。
いやなんでそんなことを今、必要なのかまず説目しろ。
また議論を明後日の方にもってこうとしてるだろ。もうそれはさせんよ。
何をしようとしてんだ今度は。
こっちが男言葉をだして、男にしか見えないものを「女でも使いうる言葉だから男とは限らない」
云々言う気じゃないだろうなｗ
＞読解力がないとしかいいようがないのだが･･･。馬鹿女の話はスレチ。ネナベの話もスレチ。
＞>>1も読めないんじゃ読解力に期待する俺も間違ってるな。
「読解力がない」と言えるのは、そのあとにきちんと論理的に反論できた者だけ。
反論もできずに読解力がないといったって誰も同意しないよ。おばさん。
577:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 02:46:48 MoRGO0+m
>>572
お前以外全員がお前が読解力がないと思ってるんだけど
自分がおかしいとは思わないんですね。
578:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 02:47:53 ufp9lLCK
>>571>>574
全く同感です。
579:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 02:48:56 wA+vT8a0
>>574
いや、女バカマは男に成りすましてる、
つまり故意に男のふりをして男を叩く女って意味だろ。
何、「結果的に」とかいって定義を拡大しちゃってるの？
そもそもお前のいう男言葉がなんなのか、男口調がなんなのか、
それから説明しろよ。単に言葉が乱暴なだけでは成りすましてるとは言えないし、
言葉の悪い女がいるなんてのは最初からわかってるから。男叩いてる奴の中に
女がいるのは想定内。だけど、それが男に成りすましてるかどうかは別の議論だろ。
＞ということは男を不利にする書き込みの多くに
＞女が混ざってることを自分で認めてるね。
＞最初はれすらも必死に否定してたのに。
読解力が酷いとしかいいようがない。
その否定していた文章を引用してくれませんか？
＞それに故意か故意じゃないかどっちの可能性もあるのに､
いや、成りすましてる、男の振りしてるって話だっただろが。
なに勝手に話を変えてるの？
＞それじゃもう女がやりたい放題じゃん。
なにがやりたい放題なんだよ？
やりたい放題にしてるのはネットの不備じゃなくて
女にそもそも甘い社会的な風潮だろうが。
馬鹿擁護することが性別によって許されたりどうとかはないからな。
逆に女言葉で男の犯罪者を擁護してみろ。
つか、あの市橋ガールズだよ。馬鹿にされてるだろ？
そういうことだよ。被害妄想激しいな。もうちょっと冷静になれよ。
580:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 02:50:04 2TP8tUkT
必死だなぁ。
バカマ女の存在が広まると、
そんなに都合が悪いんだ？
そんなに隠すほど大した戦術
でもないと思うんだけど。
581:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 02:52:09 ufp9lLCK
>>570
> 定義自体、男に限定しているのだから仕方がない。
何が仕方がないの？「私が仕方がないことにしたい」の間違いでしょ。
現実に、「男性を差別する男」と真面目に批判してる奴の
実態が実は女である可能性が出てきたとなったら、
今まで大真面目に男と思ってそれ前提に反応してた話が
全く無意味になってくるわな。
そういう「男」がいるものだとばかり信じて反応してたんだから。
あんたの論理で「仕方がない」というなら、
もう>>497のような署名付きの記事など以外、
ネット掲示板の男女どちらか証明しようがない発言を引っ張ってくることもできなくなるね。
それは「男だという証明も女だという証明も出来ない」のだから。
どうすんの？このスレは相当数がネット掲示板の発言コピペで占められてるけど。
582:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 02:52:26 wA+vT8a0
>>577
なるほど、では私のどの発言から「常に女側の善意の可能性だけをとりあげて、
そういう悪意がない可能性だけに目を向けて」いると思われたのでしょうか。
説明してみましょう････････ん、出来るよね？
583:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 02:54:27 MoRGO0+m
>>581
そうそう､そうなんだよねｗ
完全に墓穴掘ってるねこいつｗ
584:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 02:57:22 ufp9lLCK
>>582
人に問いかける前に、
人が指摘したことに対してすべてまず謝罪するなり
反省するなり、反論があるなら反論するなりしてからにしたらどうだい？
君いっつもそれだよね。
追いつめられると極めて面倒で時間のかかる作業をひょいっと
要求して、それが手間がかかるからできないと
「ほらｗｗｗそうやって決め付けてるだけｗｗｗ」
という方向で逃げようとする。
こう指摘したら今度は「何を見てそんな風に思ったのｗ？ねえ？ねえ？」とでもいうのかねｗ
もうその手には乗らないよ。
585:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 03:03:27 wA+vT8a0
>>580
バカマ女の実態というのが見えてこないからね。
必死なのはあまり電波な考えが主流になって欲しくないのから。
男性差別反対主義者の自分としては。余計に社会から相手にされなくなる。
>>581
男だという前提にできるのはそれだけの実体験があるからだろ。
そういうことを言う男にリアルで会ったことがあるとか、
MIXIとかのSNSとかで男のユーザーが男叩いて女擁護してるとか。
お前のいう女バカマというのはいないわけではないだろうが、
それが主流であるというにはあまりにも新しくて信憑性もない。
そんでもっていきなり女認定したりするだろ。それじゃ話にならないって。
コースターの自己責任論だって想定内だったもんだ。
ネット掲示板の発言コピペの一部が女だとしても、
それと同じことをいう男もいるっていう事実の方が大事なわけだ。
586:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 03:04:10 MoRGO0+m
>>579
はあ？
拡大もなにも
それが消極的女バカマだろうが
積極的自演バカマ女だろうが
そんなものは内心に踏み込むのだから
どっちかなんて証明しようがない。
拡大したとか言ってるけど
自分が拡大解釈してそういうケースまで持ち出して女擁護したからそれに答えたんだろ？
なんでこっちが拡大解釈したことになんの(笑)
苦しいなｗｗ
自分から振っといて答えたらこっちが拡大解釈かよｗはめてるつもりか？
脳大丈夫？
なんでそんなものが説明いんの？
〉男に成りすましてるかどうかは別の議論だろ。
なにがどう別なの？
587:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 03:06:36 wA+vT8a0
>>584
？？？
言ってもいないことを言ってるように言う方が謝罪するのが筋じゃない。
この問いに答えられないようでは、読解力がないのはどっちだろうって話になるんだが･･･。
588:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 03:11:44 wA+vT8a0
>>586
おいｗ
このスレで「消極的」なんて言葉を使ったのはお前が初めてだぞｗ
「なりすまし」とか「男のふり」なんていうのは故意なわけだが、
お前が勝手に拡大解釈してるし、読解力もないということ晒しちゃってるわけだ。
589:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 03:16:13 MoRGO0+m
>>587
まーたはじまったね
｢それは言ってない｣｢こうは言ってない｣
毎度毎度飽きもせず同じパターンすなｗ
590:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 03:18:56 ufp9lLCK
>>585
＞MIXIとかのSNSとかで男のユーザーが男叩いて女擁護してるとか。
＞お前のいう女バカマというのはいないわけではないだろうが、
＞それが主流であるというにはあまりにも新しくて信憑性もない。
あのさ、誰がバカマッチョ全体の割合で「女が主流」と言ったの？
「そういう女が相当数に混じってる可能性がある」
「特に女が加害者のスレでは、男のふりした（或いは結果的に男のふりしてる）
女が相当にでてきてる可能性」について警鐘をならしてるだけ。
それのなにが「話にならない」のかね？
あとなんでＳＮＳなの？性別も匿名が基本の一般的なネット環境と全く違うじゃん。
>>587
いいだろう。その話をやるが、
では俺が話すべての反論に対して、適切に、納得がいく
反論なり認める発言が得られるまでそちらの要求にこたえることはしない。
>>575はじめ、自分は返事をまるまる無視したり、
都合の悪いことはすっとばしてもこちらが善意で許してきたのをいいことに
自分は少しでも相手の発言に難癖つけられるなら
すべて見逃さず相手に適切な返事を要求し、その難癖を話のメインにすりかえて
迷惑かけたおして、仮に適切に返事をしても絶対に認めず
適当に「こんな相手に真面目に答える義務はない」的な態度をとってうやむやにして終わろうとする。
そういうのには乗りたくないし、そんな時間もないので。
まず、君が引っかかるそこ「以外」の普通に答えられる部分について
すべてにきちっとした返答を求める。
591:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 03:23:51 MoRGO0+m
>>588
はああああああ？？？？
あのさ､消極的って言葉を使ってまとめたらダメなの？
毎度毎度必ず長文で一言一句同じ文章を引用して書かないといけないの？
この消極的という言葉を使って俺が何を得するわけ？
それを説明しろよ。
なんの悪意もなく誰がみたって
｢男言葉がデフォ故に女が男言葉で普通に男にしか見えないように発言してるケース｣
を指してるのは一目でわかるはずだが？
そんなことが分からず同じ言葉毎回引用しないと
理解できないでどうやって人と会話できんの？
592:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 03:34:21 ufp9lLCK
>>591
アスペルガー症候群なんでしょうね。かわいそうだが。アスペについて
＞目視による視覚的な認識・記憶力が正確である
＞自閉症の方は視覚から得た情報に対する記憶力が優れており、
＞1度視覚で得たことは忘れません。そのため、昔のことなどをよく覚えていたりします。
自分が発言したこと、相手が過去に発言したことに対する記憶力は一般人以上。
だから自分の得意分野の過去の発言参照という戦略をとる。だけど
＞曖昧なことや抽象的な事柄を理解しにくい
＞自閉症の方は曖昧・抽象的な事柄を理解しづらいといった特徴があります。
なんですよ。
「単に女が２チャン言葉で男風に書いた故意でないもの」
と一度書いたなら、
毎回必ず、この通り描写しないと、省略したり、便宜上、あるいは
発言者の言葉選びや趣味などで適当に
別の言葉に置き換えると、
それが置き換わったことに対して、なぜ置き換わったのか、
普通の人は文脈見たらわかるでしょ？別に悪意なんてなくて
単にそういう言葉に省略して置き換えたりしてるだけってことが。
ところが彼はそれが理解できない。
以前にも議論したことがあるけども、全く同じような異常な反応が見られた。
こちらが明らかに悪意でやってるようなことじゃない
単に別の言葉に置き換えただけの行為が理解できないがために、
非常に不審がって、ものすごい悪意で自分に都合よく話をすり替えたかのように
勝手に思い込んで難癖つけてきた。これ相手にするのは本当に骨が折れる作業ですよ。
どう見ても障害もってますから。
593:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 03:38:05 MoRGO0+m
>>592
あららら…
そうか～確かに。
実際俺にも言われたらびっくりしますね。。
なんで消極的って書いただけで
そんなものすごい悪意の捏造したように言うのか意味不明だったので。。。
594:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 03:43:04 ufp9lLCK
>>593
> そんなものすごい悪意の捏造したように言うのか意味不明だったので。。。
これもダウトです。
こういう書き方をすると、
「俺の発言のどこにものすごい悪意のねつ造をしたような言い方がある？
いつ俺がそんな発言をした？」
という反応が返ってくる可能性が高いです。
貴方の発言で言えば、
「なんで消極的って書いただけで」のあとは
彼が言った「そのまんま」の内容を忠実にコピペして
あとは文章にあうように調整するだけにしないといけません。
適当に発言を要約したり、若干でもニュアンスが変わるような
おおざっぱなまとめ方や表現手法を変えると、
「俺はそんなことは言ってない」と言い出すんです。
人の発言の行間を読むとか、目に見えない
普通の健常者ならだれもが分かるような発言者の意図
なんてものは理解ができないんです。
だから言葉遊びをされたらものすごい混乱するんでしょうね。
595:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 03:48:11 wA+vT8a0
>>589
え～と、言っているのであれば、
言ったとする部分を引用して説明すればいいだけ。
そういう返しをするってことは出来ないことかな？
言ってないことを言っているように言う。
謝罪とか必要じゃないの？(笑)
まず、説明すべきは
「男口調」とはどういったものなのか。
出来れば具体的な例をあげてくれたらありがたい。
それが仮に「だろ」口調とかいうものであれば、
それはなりすましだとか男のふりと呼べるものではない。
それはただ単に男を叩き女を擁護する糞女でしかなく、
このスレで語る問題ではない。
そういう女が大量にいるのは周知の事実だし、
今に始まったことじゃない。
ただ、本当に男のふりをして男を叩くような女が多ければ
話すべきだろうとは思うが、その根拠が思い込みであれば話にならない。
そういうことを言ってるわけなのだが、とりあえず説明してくれ。
定義というのは議論に於いて大事だぞ。
596:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 03:55:47 wA+vT8a0
>>590
＞誰がバカマッチョ全体の割合で「女が主流」と言ったの？
言ったというのではなく、主流でなければ意味がないという意味だ。
＞＞現実に、「男性を差別する男」と真面目に批判してる奴の
＞＞実態が実は女である可能性が出てきたとなったら、
＞＞今まで大真面目に男と思ってそれ前提に反応してた話が
＞＞全く無意味になってくるわな。
バカマの主流が男であるなら、男前提でも無意味にはならないのだから。
これが女が主流であるなら見えない敵と戦ってたってことになるけどさ。
＞警鐘をならしてるだけ。
あのさ、ネナベが男叩きするなんてのは男女板では前々から言われてることなんだよな。
だけどバカマの主流が男であるなら、女認定する方がリスクが高い。わかるかな？
＞性別も匿名が基本の一般的なネット環境と全く違うじゃん。
だから、実体験に基づいてるわけよ。そういうことをいうバカマがいるって言うさ。
それを2chでは女ばかりが女を擁護してるみたいな論調では信憑性がないってことよ。
で、男を前提にしても問題ない。実際に、そいつが男のふりをしている女で
あってもそれと同じことを言う男がいるという事実があるんだから。バカマの主流が男である限り。
＞要求にこたえることはしない。
いや、自主的にしようぜ。俺は大真面目に議論してるよ。言葉が乱暴なところがあるけど。
だから、健全な議論をするためには、まず定義の共有をしないと駄目だし、
言った言わないという勘違いの部分があるなら、勘違いを認めた素直に謝る。じゃないと議論にならんだろ。
>>591
いや、お前の使った「消極的」の意味ではなくて、
＞｢男言葉がデフォ故に女が男言葉で普通に男にしか見えないように発言してるケース｣
これがお前の拡大解釈の部分だって言ってるわけ。
「なりすます」とか「男のふり」にならんだろって話。
597:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 04:01:00 wA+vT8a0
>>592
おばさん認定の次はアスペですか･･･。
人格攻撃きましたね。(笑)
とても真面目に議論する人間の態度ではない。
そもそも、最初の話と変わってるだろ。
なりすましであり男のふりをするネナベの話だったろうに。
いつのまに男の書き込みっぽく見える女の書き込みに変わってんだよ。
元の発言者も意味変えるのは駄目でしょ～。
最初の主張から意味がどんどん変わっていくな。一貫性が全くない。ブレブレの論理じゃないか。
>>594
＞普通の健常者ならだれもが分かるような発言者の意図
これがダウトだろ。それ、お前の思い込みだからな。
自分の価値観は他の人と同じだと思い込んでるのか？
そもそも議論に於いてわかってもらえるだろうなんて気持ちで書くほうが間違ってる。
大体、議論って言うのは異なる考えを持つ人間同士が意見を交わすのであって、
当然価値観も違ってくるし、丁寧な説明が求められるのは当然だろ。
そんなこともわからないのか？
598:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 04:31:03 MoRGO0+m
>>594
あーなるほど。。。
しかしそれやられる方はたまったもんじゃないね・・・
だって人の何の悪意もない省略形も､
なぜそうしたのかの説明をいちいちもとめられるんでしょ？
彼にとっては全く同じでなければ
同じでないのだから。
すごい猜疑心の塊で､なぜ相手がそうしたのかが直感的に分からないが故に､
そこに意図的な悪意があるのではないかと考えるわけでしょ。
すり替えたとか俺が言ってもないことを言ったことにしようとしたとか…
そんなん相手にするって…
自分がどんだけ迷惑かけてるか無自覚に周囲に議論と何の関係もないことでそんだけケチつけられて
その都度説明求められたらやってられんわ。。。
みんな苦労したんだねこいつ相手に・・・・
599:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 04:33:13 MoRGO0+m
もうキチガイの域だなこりゃ・・・
よく日常生活成り立つなあ
600:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 04:46:50 T8SEh/mw
ちょっと話をまとめてみようか。
事の発端は>>517の「みんな男のふりして『そりゃデブの
男が悪いわｗｗｗ』ってやる」という妄想から始まる。
そして>>528では、「明らかに女とみられる連中が必死で抵抗」と女だと
勝手に決めつけ「女が必死に男言葉で男のせいにして」と結論付けた。
それなのに>>536では「『こういう場合女が必ず男に混じって女有利なように
書き込むよね。』って話をしてる『だけ』」とちょっとトーンダウン。
ちなみに女が加害者の場合に男を卑下して男のせいにする男が大勢いることは認識しているらしい。
つまり、バカマが主流であり男のふりをして男を叩く女はバカマと比較すればあくまでも少数であるということだ。
しかし、そんな少数の「女バカマ」なのに>>546ではいきなりの女認定。凄い技術だね。
断定することは難しいと自身で述べているのにこういうときは簡単に女だと決め付ける。
そもそも男に混じって女有利なように書き込む女がいるだけの話だったのが、
>>553では話が相当大きくなった。「女の本能」だとか主流ではない女バカマが
一気に男性に不利な社会にさせるだとか、とにかく話が大きくなった。
話がブレまくってるな。それに主張の根拠の大部分が思い込みだとか妄想って･･･。
>>598
まあ、議論の流れを読んでみるとわかると思うが、
男のふりをするネナベが「女バカマ」であり、お前は
結果的に読む側が男だと勘違いすれば「女バカマ」であると
定義を拡大させた、いや正確には変えたと言ってもいいだろう。
つまり、「省略形」にしたのが問題なのではなく、
定義を拡大したことについて指摘されている。
「このスレで『消極的』なんて言葉を使ったのはお前が初めて」という意味は
「お前は消極的なんて言葉を使って意味を勝手に変えてやがるｗ」という意味で書き込んだまで。
601:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 05:04:38 MoRGO0+m
うわあ。。。
また一人でおかしなこと書いてるね。
病院行った方がいいんじゃないか。
これで健常者としてやってきたのだとしたら
衝突もさぞ多かったことだろうに。
周りがなんで不快に思ってるのかも分からんのだろうなあ。。。
真面目に気の毒になる。。
はっきりいって自分が読解おかしいのに
こんだけことあるごとに枝葉末節に噛みついて本題よりそっちの説明ばっか求めてくる奴と会話するって
無理っしょ。
物理的に。時間いくらあってもたりんがな・・・
これに居座られんのはたまらんな。
いつもの発達障害の奴って疑われてたとき
そしらん顔してたのに結局最後には丸出しなのねｗ
602:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 05:16:15 T8SEh/mw
問い詰められたら人を「キチガイ」や「アスペ」認定する人間とまともに議論できるはずもないが、
これだけは書いておこうと思う。>>581は女バカマである可能性があるのだから男であることを
前提に批判するのは無意味であると警鐘をならしてるようだが、バカマは男が主流である以上、
無意味になることはない。ネナベもいるが、それと同じことを言う男が大勢いるという
事実が重要なのだからな。むしろ、>>546のように簡単に女認定するのは愚か。
主流であるのが男であるという事実をすっぽかして、ただひたすら
女かもしれない女かもしれない女かもしれない女だ！なんて思考回路じゃオワッてる。ｗ
基本的にネットの書き込みじゃ男か女かは判断できないのは確かだが、
バカマは男が主流という事実がある以上、バカマの書き込みは男であることを前提にしても
問題はない。というか、わからないからとかいうなら、>>546が噛み付いているレスは
男か女か以前に釣りの可能性もあるだろうに。
603:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 05:22:22 MoRGO0+m
>>602
自分さあ。。。
ID変えて別人で援護射撃みたいな体とって
レッテル張りを糾弾する路線で自分を優位にしようとしてるけど､
バレバレですよｗ
お前が思ってる以上にｗ
すごい独特の思考回路してるから
ちょっと口調変えたり第三者装っても
話の内容みたらすぐわかる。
つかほんとにそれで別人になったつもりなのかねｗ
痛いわあ・・・・
604:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 05:22:50 T8SEh/mw
話が進んだから、もう一回書いとく。
>>550のちょっとした補足ね。
＞ちょっとそれは被害者意識が強過ぎるかも。
＞これが父親の犯した犯罪だとしても
＞「子供を捨てた母親こそが鬼畜」
＞「絶叫が聞こえてたのに周囲はなにをしてたんだ」
＞という声は絶対に上がってたと思うよ。
2歳女児殴り死なせる＝当時同居の31歳男逮捕―岩手県警
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞t_a*****さん
＞私もそう思う1,189点私はそう思わない24点
＞こういうクズと交際する母親が悪い。
声はあがる。それだけ
605:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 05:27:56 T8SEh/mw
>>603
IDが変わったのは回線の事情だよ。
別に別人を装ってるわけではないし、
話の流れを読めば同一人物だってわかるだろ。
大体、お前が一番本題とは全く関係のない人格攻撃だのしてるんだけど。
結局、反論できないってことだろ？素直に認めたらどうだい。
痛いわあ・・・・
606:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 05:37:48 ufp9lLCK
お願いします
【スレのURL】 ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
【名前欄】
【メール欄】 sage
【本文】↓
>問い詰められたら人を「キチガイ」や「アスペ」認定する人間とまともに議論できるはずもないが
問い詰められてるのは君だと思うが。
自分が問い詰められたことをかわして、自分がなんでもないことを問題視して
問い詰める側に回って（しかもそれが膨大な作業と手間を要することに対してなんの呵責もない）
自分が追求する側になったことにして、答えられない相手がおかしいという形で
勝利宣言したいんだろうが、ずっとROMってますが全然そう見えてないということだけは言っておく。
>主流であるのが男であるという事実をすっぽかして、ただひたすら
>女かもしれない女かもしれない女かもしれない女だ！なんて思考回路じゃオワッてる。ｗ
まず、「女だ！！」と断定した書き込みがどこにあるのかな。
「女が加害者のスレではバカマ発言が女である可能性が高い」
という警鐘は見たが、バカマ＝女だ！と決め付けた人など「一人も存在しない」
人には言ってないことを言ったことにするなどと吐き捨てておいて
自分はずいぶんといい加減な答えをするもんだな。見損なった。
また、主流であるのが「男」である事実って、ソースは？
そんなのないよね？匿名掲示板なのに。男かと思ってたらそれ女かもしれないよ？
君は「男言葉とは一体何を指すのか」とまできいてたけど、
それならば、君は何を根拠に一人称もない発言を「男だ」と決め付けるのかね。普段。
あと誰も「女が主流」とも言ってないね。>>581>>590でも指摘されてるようだけど無視してるね。
読み直し。
あと最後に、「主流」という言葉は君が>>585ではじめて使ったんだけど、
人には言葉を替えただけのものを「そのようには言ってない」ことを理由になんにでも責め立てるのに
自分は本当に言葉を替えるに留まらず、内容の面からも一切言ってないことを
言ったことにするのは平気なんだね。女が「主流」なんて誰も言ってないのに。
607:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 05:43:34 ufp9lLCK
あーごめん。間違ってコピペしますた。失敗してすみません依頼人さん。ｍ（ーー）ｍ
608:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 05:51:33 MoRGO0+m
↑これはなに？？
依頼人？規制中の人なの？？
609:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 06:00:15 EPLHgbmR
>>608
isp規制中だから他人に依頼して貼ってもらってたんだろ。
610:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 06:17:00 T8SEh/mw
>606
＞自分が問い詰められたことをかわして
お前が一体全体、何を問い詰めたって言うんだよ？ｗｗｗ
＞ずっとROMってますが全然そう見えてないということだけは言っておく。
主張してる主がROMんなよ。ｗ
＞まず、「女だ！！」と断定した書き込みがどこにあるのかな。
>>546
＞また女の
あれ、まさか別人って言いたいの？
おーい、ID:MoRGO0+m！！これが自演っていうんだよーーー！ｗ
＞という警鐘は見たが、
＞指摘されてるようだけど
マジで自演か･･･
警鐘を書いたが
指摘したがの間違いだろ。
これこそ本当に痛いな。失笑
611:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 06:42:05 B2bqnfAe
>>600
＞「みんな男のふりして『そりゃデブの男が悪いわｗｗｗ』ってやる」という妄想から始まる。
＞勝手に決めつけ「女が必死に男言葉で男のせいにして」と結論付けた。
これは「女の書き込みが多く混入してる」という推測に基づいた見立てを書いてる。
なぜ女が多いと思うのかについてはその周辺の書き込みに大量に書かれてる。
字数制限からいちいち貼ってられない。
「実際にどの書き込みが男・女なのかを立証することなど、どちらも不可能。」
証拠がないから妄想というなら、
「バカマッチョ発言を男がしているものというのもまた、立証が出来ない限り何の証拠もない妄想になる」
君は「男が主流」だと判断してるようだが、その証拠は？との疑問には答えていない。
自分のことは「妄想」「勝手に決め付けた」と言わないのに、
様々な状況証拠と過去の実績から、他人が「女が加害者のスレではバカマに女が相当数いると思う」
という見立てには「妄想」「勝手に決め付けた」とする。
この行動は矛盾する。
＞ちょっとトーンダウン。
日本語的にこれを「トーンダウン」とは言わないと思う。何がどうトーンダウンしたのか。
これはちょっと説明を求めたい。そもそも
＞「女が必死に男言葉で男のせいにして」と結論付けた。
と誇大に書いてるがが、実際に当該書き込みを見たら「～にしか見えん」という言い方をしてる。
これがついたら全く意味合いが変わってくるのに、こっそり変えてる。
そして引用してる二つの文章は何もトーンにおいて程度がアップ・ダウンしてる要素が見当たらない。
＞ちなみに女が加害者の場合に男を卑下して男のせいにする男が大勢いることは認識しているらしい。
ここが一番おかしい。「男も大勢いると言う可能性も認める」ことが、
612:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 06:52:22 B2bqnfAe
>>600
（続き）
＞ちなみに女が加害者の場合に男を卑下して男のせいにする男が大勢いることは認識しているらしい。
ここが一番おかしい。「男も大勢いると言う可能性も認める」ことが、
＞つまり、バカマが主流であり男のふりをして男を叩く女はバカマと比較すればあくまでも少数であるということだ。
なんでこのように、「男が主流だと認めた」という、自分が望む結論に勝手に飛躍させるのか。
「男もいるけど、これ女も相当いつも通り女が加害者だから～」と書いてる。
誰一人、一言も「女が加害者のスレでも男が主流で、男に比べて少数派」なんて
ことには同意してないし発言もしてない。この時点で二つ目のねつ造が確定。
＞しかし、そんな少数の「女バカマ」なのに
誰も女の割合に言及したり、「少数派」などと認定した事実はないのに、
自分がその女は少数派と言う話を証拠が出せないものだから
なんとか既成事実化したいので、人の発言を適当に都合よく解釈して
「女は少数派であることを認めた。男が主流なんだ」と言う前提をゴリ押し。
＞簡単に女だと決め付ける。
>>546というのは、まず別人格。「女が加害者のスレには女バカマが多くいる」という
意見へ賛同する立場の人だから、それをもとに「女が湧いてる」といってるのであって、
その書き込みを男と推定するか、女と推定するかは正体が見えない以上
「自由」。
男だという証拠もどこにもない。「女だという証拠がないから男ということにしろ」というのは
それこそ「決め付け」以外の何物でもない。
そもそも「男言葉ってなに？」「口の悪い女だっている」とまで言ってた人間が、
何を根拠にバカマ発言や女に有利な発言をする奴の大多数が「男」だと言うのか。
自分は証拠もないのに、自由に推測に基づいて述べておいて人が違う見立てをしたら
「決め付けた」は通用しない。
613:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 07:15:30 B2bqnfAe
>>600（追加）
＞とにかく話が大きくなった。
なってない。>>542>>553の話の流れを実際に見てみたらこれは君に対する発言ではなく、
「女バカマが多くいる」という見立てに賛同する立場の人同士が
その立場から女の思考回路の詳細に踏み込んでる発言に過ぎず、
君との議論には一切持ち込んでないし、話を大きく膨らませてるわけでもなんでもない。
＞話がブレまくってるな。それに主張の根拠の大部分が思い込みだとか妄想って･･･。
以上の結果から、実際には何一つブレていない。
人が「男が主流」などと認めてもいないのに勝手に認めたことにしたうえ、
発言者が誰に向けて言ってることなのかすら正確に把握しておらず、
勝手にすべての発言が自分に向けられたものだとし、
他人同士で話が深化しただけのことを勝手に割り込んで話を大きくしただのなんだの意味不明なことをのたまってる。
＞「お前は消極的なんて言葉を使って意味を勝手に変えてやがるｗ」
変えてない。変わってない。>>574>>579>>586が該当する部分だが、
「それが女の故意によるなりすましバカマ男にせよ」→積極的バカマ､
「単に女が２チャン言葉で男風に書いた故意でないものにせよ」→消極的バカマ
とそれぞれ三文字でイメージが湧きやすい代替の言葉にしただけ。
仮に「なりすまし意図の有無」を「肉食系」「草食系」と表現する場合
意図があるのが「肉食系」ないのが「草食系」と書かれてることぐらい、
言われなくてもまともな人間ならわかるし、そんなことにいちいち「それじゃ分からない」とは言わない。
それが「積極的」「消極的」バカマと表現されようが、
その前に上記「略称前の正確な表現がある」のだから、それらがそれぞれ
何を指してるのかなど、いちいち説明を受けなくても分かるし、
そんなことに「意味が変わる」などと空気の読めないケチをつけない。
そこに議論を有利にする効果もなく、話を変える意図もなく、単にイメージしやすい略称で手短にと
アドリブで使ったるだけのものを、こんなどうでもいいことにこだわること自体が病的。
それがおかしいということがまだ分かってないことに衝撃を受ける。
614:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 08:03:22 B2bqnfAe
>>610
＞お前が一体全体、何を問い詰めたって言うんだよ？ｗｗｗ
いくつもあるが、
まず>>560に答えるべきかと。
なにやらヤフコメのたった一つを引っ張り出してソースにしようとしたみたいだけど、
たった一つの書き込みで、
「女は女犯罪者に厳しいことを言う風潮が支配的」という証明にはならないよね？
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
そもそも君が出したヤフコメ追跡したら、これ男にしか見えんが？
一つも女だと認識させる口調も自称も、内容もない。
その時点で論外なわけだがｗ、しかもヤフーと言う男性が多くいる掲示板で
なんで女が女に厳しい風潮が支配的だと立証できるの？
大手小町や２ｃｈなら鬼女板等で死刑を求める女が「圧倒的」とかいうソースを出さないと
支配的であるソースにはなりえんでしょｗ
他にも、
・「バカマッチョ発言をする者」が男性であるとする証拠は？主流という証拠は？
＞主張してる主がROMんなよ。ｗ
今回に限らず過去の行動を昔から読んで＝ROMって、そのような勝利宣言するパターンに
持ち込もうとする手法を幾度となく見てきたが、全く勝利してるようには見えてないということを言っておく、と書いてる。
何もおかしくないね。
615:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 08:03:40 EhD3MxvF
>>606
しかし本当に酷い自演だな、おい。
一応、代行スレとか覘いたけど、そんな依頼なかったしｗ
ID:EPLHgbmRもID変えたID:ufp9lLCKだろ？
ID:ufp9lLCKはもう多分二度と出てこないな。
で、ID:ufp9lLCKのNew IDがID:B2bqnfAeってことか？
こんな酷い自演久しぶりに見たわｗ
それだけ追い詰められてるってことだろうけど。
やるなら書き方を変えるとかもっとスマートにやれよｗ
そんな無駄にダラダラ長い長文とかよ。
とりあえず、人間性がわかるよな。
>>611
＞これは「女の書き込みが多く混入してる」という推測に基づいた見立てを書いてる。
勘違いするな。推測は根拠があってこそだ。それが思い込みじゃ話にならんだろ。
それは推測じゃなくて妄想っていうんだよ。
＞証拠がないから妄想というなら、
だから証拠がないから妄想とかいう単純なことを言ってるわけじゃない。
お前のいう根拠が工作員とか幻覚レベルだから酷いと指摘しているまで。
＞この行動は矛盾する。
だから、単に証拠がないから妄想と言っているわけではないので、
この指摘は間違っているということになる。
でも一応、男が主流であるという理由を述べておこう。
まず、自分の実体験に基づく経験な。バカマ的な考えを持つ男性とリアルで会う事も多い。
次に、MIXIなどのSNSでの世論を観察してみた印象や感想や分析など。
まあ、実際に見たことがあるって言うところが大きいわけで、
いきなり降って湧いた「女の書き込みが多く混入してる」論とは全然違うわな。
616:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 08:04:39 B2bqnfAe
>>610
（続き）
＞また女の
これおかしいでしょう。
それは全く議論の中で出た発言じゃない。頭大丈夫でしょうか。
>>546はさっき書いた通り、単に女バカマがいるという意見に賛同してる立場から
こういうのが湧いてくると書いてるだけで、君との議論の中で
「当初匿名掲示板の書き込みが女バカマの可能性がある」と書いていたものを
「女だと断定」し決め付けた事実はどこにもない。
「女だ！」の前に
「>女かもしれない女かもしれない女かもしれない 女だ！なんて思考回路じゃオワッてる。ｗ」
と「女かもしれない」という発言があることからも、
この発言が、女が加害者のスレで女バカマがいるかどうかの議論中の会話の中で
出たものだということが前提になってる。その前提かでそんな発言してる者はいない。
＞おーい、ID:MoRGO0+m！！これが自演っていうんだよーーー！ｗ
ID:MoRGO0+mが何の関係が？
しかもID:ufp9lLCKと ID:2TP8tUkTと3人格が同時にでてきてる。
それぞれがIDを変えることなく継続して重複しているので自作自演をした根拠はない。
617:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 08:05:15 EhD3MxvF
「女の書き込みが多く混入してる」といっても、その実態が見えてこないわけだからさ。
別にネナベの存在を否定しているわけでもなく、むしろ男女板ではネナベの存在は前々から
言われてきていたわけだからネナベはいないと言ってるわけではない。バカマは男が主流だろって話。
男が主流であるのであれば、男だという前提で考えても無意味ではない。仮にそれが男のふりをした
女の意見でも、重要なのはそれと同じ考えを持つバカマの男が多くいるという事実なのだから。
要するに考えの妥当性だな。
＞これはちょっと説明を求めたい。
男のふりをする女から男に混じって男批判するという風に主張を変えたからさ。
つか、そもそも「必ず」とかいって断定してるよな。「推測」でもなくなってるわけだが･･･。
＞実際に当該書き込みを見たら「～にしか見えん」という言い方をしてる。
つまり、お前の「推論」の根拠は「～にしか見えん」という思い込みってことを認めるわけだな？
つか、トーンの話に執着しているようだが、こういうのを枝葉末節に噛みついているというんだな。
というかよ、長すぎだろ。もういちいち反論はせずに要点だけ絞って反論するわ。
＞「男もいるけど、これ女も相当いつも通り女が加害者だから～」と書いてる。
だからよ、「これ女も相当いつも通り女が加害者だから」の部分はお前の何の根拠もない妄想だろうに。
一方で、MIXIの反応とかで俺は女擁護で男を叩く男を何人も見てきている。一方、お前の言う男性のふりして
男を叩く女というのに遭遇したのは全くない。そういう人間に対して「いつも通り」とか「相当」とかいわれてもよ。
とりあえず、そういうバカマ女を捕まえて俺に見せろって話なんだが。それを言うと「可能性はあるだろ」などと
主張を「可能性」に変えて必死に反論して来るんだから呆れるよな。主張がブレ過ぎなんだよ。
＞「女は少数派であることを認めた。男が主流なんだ」と言う前提をゴリ押し。
男のふりをして男を叩き女を擁護する女の実態がまるで見えないのとは全く逆に
バカマの男はよくまあ観測できるわけなんだが。それをいきなりネナベ多い説だされてもねぇ。
どっちが説得力があって妥当な考えですかって話なんだけど･･･。
618:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 08:06:53 EhD3MxvF
＞>>546というのは、まず別人格。
なに、別人格って？
え、別人っていいたいの？
ま た 自 演 で す か？
もういい加減にしろよ。
＞その書き込みを男と推定するか、女と推定するかは正体が見えない以上
＞「自由」。
自由かどうかの問題じゃないだろうが。正しいかどうかの話だろうが。
わかんないのに決め付けてる。馬鹿だねって話。そりゃ、自由だよ。
だけどそれを根拠に「推論」などを組み立てないでねって話。それは妄想だから。
＞何を根拠にバカマ発言や女に有利な発言をする奴の大多数が「男」だと言うのか。
わざわざ男のふりなどせずに普通に女に有利な発言をする女は多く見る事が出来る。
必然的にネナベの女の方が少ないと説得力のある推論が立てられると思うのだが･･･。
>>613
＞その立場から女の思考回路の詳細に踏み込んでる発言に過ぎず、
身内同士で妄想を膨らましてるってか？
＞以上の結果から、実際には何一つブレていない。
いや、ブレまくっとるがな。自分の主張の矛盾を必死に弁解するたびに
ブレが大きくなっとるがな。実際、男のふりをしている女の話から、
女一般の話にしようとしてないかい？(笑)
だとしたら、はいスレチって結論になるのだが。
＞勝手にすべての発言が自分に向けられたものだとし、
いや、違う違う。むしろ客観的な立場から意見を述べたまでだが。
何故にそういう解釈をする？
619:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 08:20:55 EhD3MxvF
＞変えてない。変わってない。
言い方おかしくない？ID:MoRGO0+mも自演だったのか？
＞それぞれ三文字でイメージが湧きやすい代替の言葉にしただけ。
馬鹿だろ？
故意じゃなければ成りすましとはいわない。男のふりをしているなどとはいわない。
こんなこともわからないのか？
男になりすまして男を非難してる奴がいるという話だったのに、
いつのまにか男だと勘違いしちゃう女を含めるとか。話変わってるじゃん。
そういう指摘なんだが、イメージがどうとかそういう問題じゃない。
何度いわれても理解できないというのは、
つまり自分の言ってることが変わっても
それに気付かない頭持ってるってこった。
>>614
まだあんのかよｗｗｗ
長いなおい。
＞「女は女犯罪者に厳しいことを言う風潮が支配的」という証明にはならないよね？
そもそもこいつが間違ってるわけだな。>>550は「女は女犯罪者に厳しいことを言う風潮が支配的」と主張はしてないだろ。
こいつが勝手に勘違いしてるだけで。で、俺はあくまでも
＞「子供を捨てた母親こそが鬼畜」
＞「絶叫が聞こえてたのに周囲はなにをしてたんだ」
＞という声は絶対に上がってたと思うよ。
ということを裏付けたわけだ。声は出るよってね。つまり、
お前の被害者意識が強過ぎるという証明でもあるわけだ。
それにヤフコメの場合、発言者よりも点数の方を気にしようぜ。
＞・「バカマッチョ発言をする者」が男性であるとする証拠は？主流という証拠は？
証拠はという話ではないということはもう説明したのでそれを読んでくれ。
620:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 08:22:05 EhD3MxvF
＞そのような勝利宣言するパターンに
いや勝利宣言じゃないんだが。主張した張本人なんだから議論に参加しろよって言ってるだけなんだが。
何か言われると責められてると勘違いしちゃうタイプなのかな？ちょっと病的なんじゃないかな･･･。
>>616
大丈夫か？
支離滅裂になってるぞ。
とりあえず女認定して嘆いてたよな？
議論の中の発言ではないというのはわかったけど
普段からそう思い込みが激しかったら、
そういう妄想もするだろうなということもわかったよｗ
＞ID:MoRGO0+mが何の関係が？
ああ、自演というものを知らなかったみたいだから教えてあげようと思ってね。
お前に言っている文章じゃないよ。まあ、読めばわかると思うけど。
あ、わかんなかったから反応したのか･･･。
というかよ、依頼主さ～んごめんみたいな酷い自演しといて何言ってるんだ？
バレないとでも思ってるの？頭の中お花畑だねｗ痛すぎるぞ。
621:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 08:23:23 B2bqnfAe
さて、どうでもいいくだらない話に逐一回答していったが、
いよいよ議論の本来の話にもどってくる。
忘れられてる>>595>>596を中心にこたえていこう。
大まかに記すからそのまま記述はできないことを前を期しておく。
まず「女バカマ」についての話が出た。
「女加害者のスレには、女バカマがかなりいると思う」という趣旨の話だ。
それに対し「被害妄想」「陰謀論」と言い出したのが君。つまり、ほとんどいないという立場。
で、君がいないとする論拠は、今まで長々と語ってきたが結局これ
＞君はネナベに遭遇したことがあり、元々女が嫌いという性質もあって男を悪く言って女を擁護する奴は
＞女としか思えないようになったってことなんだろうが、その狭い視野どうにかならないかな？
＞いや、いるよ女を擁護して男を悪く言う女はね。MIXIなんかでも何人も見てきた。
＞ただ、それと同じだけ女を擁護して男を悪く言う男も見てきたんだよね、俺は。
たったこれだけ。
まず、相手が「ネナベに遭遇したことがある」ことにし、「女が嫌いだから女の仕業としか思えないようになった」
と相手の動機を勝手に語り出した。勝手に語っておいて「狭い視野」と勝手にこきおろす茶番。
そして、君が加害者が女のスレですら女を擁護し男のせいにしてるのは
男が大半とする論拠が、結局は「自分が見てきた経験からなんとなく」しかない。
これが君の主張の根幹だ。実は確固たる根拠がない。
しかもおかしいのは、「女と同じぐらいしか男を見てないのに」
＞だから君の言うネナベ説ってのが電波だと思うわけさ。
＞そういうキチガイは極一部であって多数であるとは考えられんわけだわ。
と結ぶ点ｗなぜ？女と同数しか見てないその経験則を元にするなら、
半数もネナベがいることいなるわけで、じゃあ「女が相当に紛れ込んで
男の振りをして男まで扇動してる」という話は事実と言うことになる。
622:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 08:25:46 B2bqnfAe
>>615
３度目のID変えか？
ID:wA+vT8a0
ID:T8SEh/mw
ID:EhD3MxvF
623:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 08:49:21 B2bqnfAe
>>621の（続き）
自分の経験則でも男と女が同数比率でバカマ発言をしてたのに、
なぜかネナベ説だけ否定する異常さ。
そして、実は自分も「バカマッチョの正体は男」だとする
証拠が何もなかった、だからこの話はぼかしたいという事情があったわけだね。
証拠がないのは当たり前。
なぜなら「匿名掲示板だから、投稿者の性別など分からない」からだ。
それは「女バカマがかなりいる」という主張の側も同じ。
だから「どちらも過去の実績や経験、男女の性的傾向から推測を行うしかない」わけだ。
その状況下では、片方の見立てを「陰謀論」「被害妄想」などという言い方をするのが間違い。
それを言うなら、「女はそういうことをしない」という証明が必要になる。
女バカマがいると言った側は、男バカマの存在を陰謀論、被害妄想などとは最初にいってない。
個人の推測から、男のせいにするだけでなく社会や周囲のせいにまでしてることからも、
男による男のせいにしようとするバカマ的な行為ではなく、
女による生存本能から来る自己防衛的な色合いが強い＝つまり女の仕業だと
感じた人間が、「こう言うスレで女の加害責任をひたすら他のせいにしてるのは女の仕業だろ」
と分析するのは「自由」。そしてその可能性は十分にある。
しかもその女加害者のスレだけ顕著にみられる、男加害者にはありえないような
独特の、女以外のあらゆる周囲のせいにしていく女的な発想が
男言葉で展開されてることからも、
「これ男のふりした女バカマがかなりいるだろ？」という疑いをかける行為が成り立つ。
自分も女のなりすましを男と同数経験したのに、
なぜか女のなりすましは少数だと思う君側は、これをさしたる根拠なく
「陰謀論」「被害妄想」とした。その証拠はないから、結局感覚による推定での否定。
624:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 09:16:13 B2bqnfAe
>>623の（続き）
君は「バカマの中の人は男」という証拠を決して出せないから、
話を様々に違う方向にもっていく。
話の本質はたったこれだけ。
「スレによっては女のバカマがかなり暴れてると思う」
という、今まで触れられることもなかった、
「バカマッチョ男」というものの、匿名掲示板の「中の人」の話。
２ｃｈの中ではみな、基本的に男の人格が用いる、「お前」「だろ」「だよな」「こいつ」等、
一般の現実の女ではほとんどみないような男らしい言葉遣いで殺伐と会話する。
話し方だけでは男とは分からないのに、皆男言葉だから
それを疑いもせずバカマッチョスレに貼ってきた。
でも女が加害者のスレで、女有利になるように書いてた奴が女とバレて
最後は女脳丸出しのレッテル張りで逃走する書き込みなどからも、
実際には女が相当まじって、隙あらば女に有利に、男のせいにする世論工作を
匿名掲示板で、男言葉が基本であるという特性を利用してやってる可能性が出てきた。
君は今度は「ここは男性を差別する男の話をするとこだからスレチ」として
スレチ路線で女の可能性に対する嫌疑を潰そうとしたが、
そうであるならば、「言葉づかいだけで男と断定できない匿名掲示板の発言を
バカマッチョとしてここに書いて議論するのはおかしい」ことになるし、
そうじゃなくて「バカマッチョ発言ならなんでもここに書いていい」のなら、
じゃあそれを書いてるのは女である可能性もスレによっては高まることは事実で、
中の人の正体が違うとなれば大前提が崩れるわけで。
＞バカマッチョ～男性を差別する男と、そんな男になりすます女～
このスレで語ってるのはこうなわけだ。
でも君はなぜか「バカマは男」というという前提にしたいから、強引に男ということにしようとするが、
匿名掲示板で女の証拠がないということを発言したブーメランで
自分もまた男である証拠は出せないことで行き詰る。
625:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 09:29:30 B2bqnfAe
>>624の（続き）
誰も、「バカマは皆女」などとは言っていない。
「常にバカマの大多数が女」とも言ってない。
単に「女が加害者のスレのときだけ、異常にわいてくる
女擁護の書き込みが、これについては男言葉で一見男だけど中の人は女が相当混じってるよね」
といったことを推定で述べたにすぎない。元をたどればたったこれだけ。
こんなことを述べる権利は誰にでもある。
これについて、女が加害者のスレでも女擁護は基本的に
男だと思うなら、その推測をした根拠について述べながら
「自分は～だから、代替は男だと思うけどなー」と普通に意見を述べればいいだけなのに、
陰謀論だの、被害妄想だのと言い出し、
バカマッチョ発言の中身について女の可能性に言及することを
それ自体を悪で女性叩き、女性憎しの問題に矮小化した。まるで
男に女批判されたときの女みたいな物言い。
女バカマがいると言ってる側は、「バカマ発言はすべて女だ！」と断言などしておらず、
バカマッチョが基本女がするものだと言いたいために
こんなことを言い出したのではない。
何度も
「男もいると思うよ。でもこの手のスレでは女もかなりいる可能性が十分あるでしょ」
と言ってる。それの何がおかしいのか。事実その通りだろう。
何も反対するようなことも、反論するようなこともない。
626:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 09:58:21 B2bqnfAe
>>625の（続き）
君は「女側の視点に立った発言ばかりする」という指摘に対して
俺がどこでそんな話を繰り返したか問うている。
それを列挙しよう。
２ｃｈが匿名性でデフォルトの会話様式が男様式で、女を自称しない限り男として勝手に振る舞い認識される
「自動男のふり」状況であるということは、
女を擁護し女以外の夫、父親、社会などに責任転嫁をする女の書き込みには
１、最初から故意に男になりすましてバカマ発言をする女
２、別に故意になりすましてまでバカマ発言する気は元々はなかったが、
２ｃｈでは基本的に男キャラがデフォだから
わざわざ自分から女を明かして女に得する発言などするより
黙っといて男言葉で女擁護、男に責任転嫁した方が、
自分が女だという事実が隠せるから得だと判断すしそうする女
３、自分が男言葉のために男と認識されることも想定せず、純粋に女を擁護してる口の悪い女
君は１についてはなぜか少数と決め付ける。（根拠なし）
さらに問題は２で、これが男キャラデフォの匿名掲示板では
できるから女のバカマの可能性が飛躍的に高まるわけで。
皆これを言いたいのに、２の存在はいないものとして
３と混同して、３を前提に女を好意的に受け止めた。
２を女がしないというなら、その積極的動機がないといけない。
普通に考えて、自分から正体をばらさない限り男と思ってもらえるなら、
女を擁護する場合、女と思われるより、男から女を擁護してるように思われた方が
自分達に甘いという批判から免れることができるのだから、男言葉で男のふりをしてそのまま書くわけで。
これだって「積極的になりすまそうという動機」ではなくとも
「掲示板のシステム上得をするからなりすましとく」と言う消極的なりすまし動機なわけで。
結果的にこれが、「女バカマッチョ」を飛躍的に増やしてる可能性があるわけで。
その可能性と危険性をはじめて指摘したわけで。それは事実だ。
627:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 14:55:29 g/cpY8cS
「バカマ女がスレ違い」とか必死な人は、
自分がバカマ女だから？
自分の戦略をバラされると、
さらに女の評判が下がって困ると？
628:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 17:51:28 MoRGO0+m
>>627
＞自分がバカマ女だから？
そうかもね
しかもなぜか俺が自作自演ということにされてるしｗ
>>627さんとも別人ですよねｗ
ID違うし
629:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 20:01:20 B2bqnfAe
>>627>>628
私ら３人～４人のIDが自作自演してるとしたら、
それこそ代行スレに依頼した形跡がないとおかしいのにねえｗ
そのことにもまだ気づいてない様子で
現状では発達障害さんが男女どちらか把握しきれませんが、
色々男性差別サイトの方と話し合って仕掛けて調べています。
このスレはいろんな人がのぞいてるので、結構うざがられてますよ彼（彼女）
630:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 20:04:25 P4g9W8EW
多いか少ないか知らないけど、男のフリした女は確かにいる。
以前、一人称が「俺」で、男口調で書いてる奴が、自分の事を自虐する際に「オバン」って
書いた時はたまげた。
631:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 21:09:25 B2bqnfAe
実際は見たら大体分かるよね。男と女は明らかに思考回路が違うから、
女にしか見られない自己弁護や、同性他人を自分に起こりうることとして感情移入して
生存本能による危機感から、男にはない行動が必ずでてくる。
他人の女がボロクソに言われててもそれが他人のことと割り切れない。これが男と決定的に違う。
男は割り切れるから、他人の男に残酷な行為をするのが平気。
女の子殺しなどで母親が「死刑にしろ！！」と言われてると、
女っていうのは、「同性を他人」と割り切れない。
「自分が万が一同じことをやってしまったときに、こんな社会風潮だったら怖い」
という危機感から、どんな生き方をした女性でも許される
女に甘い社会を作ろうとする。
だから、女犯罪者の時だけ「夫の責任」や「周囲の対応ミス」という話を引っ張り出して、
女以外の周囲も同じだけ悪い、だから罪は半々だという方向にもっていったり、
夫や父親の問題点を誇大に表現して、女をむしろ被害者にしようとする。
こんなことは男性のバカマッチョ思考に気付くような人なら、女の自己弁護の特性として
普通に知ってることだよね。
ところが彼はこれを認めたくないから、この女の基本的な特性を
徹底的に否定して見せた。女キャラまで登場させて。
「女性は女だからこそ母親の子殺しに厳しいのでは」とか
「女性は自作自演してない。口の悪い女なだけ」
「バカマッチョ発言してるのは女はほとんどいない」
など、すべて女側に都合がいい、女が周囲にそう思ってほしい言説を垂れ流した。
彼が女であるから、という可能性が一つ。
ただ、そうとも限らず「バカマッチョは男がしてるもの」という前提でのみ話を進めたいがあまり
女である可能性という話に興味がないから適当に女じゃないことにしようとして
女の側に立った、女に有利な言説を垂れ流した可能性もある。
632:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 21:29:20 B2bqnfAe
>>631の（続き）
現実には、２ｃｈが匿名掲示板で、デフォルトが男性言葉の男性という認識である以上、
男も女も、性別を明かしたいという本人の希望がない限りは
基本的に性別を明かさず男言葉で話す。つまりその時点で
男の中に相当に女が紛れ込む。
その時点で、>>626に書いたが、１をする女は限られていたとしても、
２に甘える女は非常に多く発生する可能性が女の自分に甘い性質からも十分に考えられる。
「女は女と言う共同体について結束して権利を訴え、自分達に甘い」という性質が存在するのは、
フェミが女にしか存在しないことからも明らかで、
女性専用車両をはじめ、年金受給年齢や母子家庭優遇、ホームレスが男性ばかりでも
なんら問題視せず、自分が得する分には黙ってきたことからもはっきりわかる。
本来ならば母親ばかりが執行猶予がつくような子殺しのケースでは、
率先して女が「男性差別で女として恥ずかしい」と死刑を求めないといけない事案。
でも自分達に優しい社会、女は責任をとらされない社会を望んでいるから、
それを言わない。黙ってる。そして黙々と自分に優位な意見を述べる。
テレビでも夫のせい、社会のせい、お母さんは真面目な人で追いつめられて・・・という。
そんな性質の女なのだから、匿名掲示板で、自分が女だと明かさない限り
男と認識される男口調主体の掲示板なのだから、
（男言葉とは何かという難癖がでたが、「お前」「こいつ」「おい」「やれよ」など、現実でこんな口調で話してる女など1割もいない）
その様式に則って発言するだけで自動的に男として認識してもらえる。
それなら自分の性別を隠して発言して女に有利な風潮にしようと動くことは十分に考えられる。
それが多いと見たのが元の書き込みだ。
「可能性があるというだけでは女がやった！と決め付けるのは女叩き、女憎し、被害妄想」
というのなら、男性である証拠もないのだから、しかも口調が男言葉なだけでは
自作自演しようとしたのではなく口の悪い女(笑)だとさえ言ったのだから
なおのこと男の証拠はどこにもないわけで、それなら身元の分からない
ネットのバカマッチョ発言はすべて男性と決め付けるのは男性差別になるというやぶ蛇。
でもそっちにはなぜか証拠を求めず、可能性だけで平気で男性と決め付ける。
633:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 21:44:16 B2bqnfAe
>>617
＞バカマは男が主流だろって話。
何度もきかれてるが、男が主流であるという証拠は？
そこがないのが一番の問題。
自分が「女であるという証拠が出せないなら
女とするのは決め付け、被害妄想、女憎し」と発言したんだろ？
自分の発言に責任は持とうぜ。それなら男という証拠がなければ
お前のその前提がなんの信憑性もない、ただの被害妄想ということになるわな。やぶ蛇すな。
＞仮にそれが男のふりをした女の意見でも、
＞重要なのはそれと同じ考えを持つバカマの男が多くいるという事実なのだから。
今更何を言ってるのだろうか。
ここの女バカマを認める人は、みんなこの見地に立って述べてた。
別にすべてのバカマ発言が女が主流ということにしたがったわけでも、
バカマッチョは女がするものと言いたくて述べたわけでもない。
たった一つ、「女が加害者になったスレとかのバカマについては、
あれ女が自分達女を擁護したくて（２ｃｈの特性を利用して女であること隠して）
男に不利で女に異常に甘い発言を繰り返してると思う」
ということを言っただけの話。
それで終わってただけの話。たったそれだけのこと。
それを頑なに、女の可能性を指摘しただけで
男の証拠もないのに、女である証拠がないから女叩き、女性憎し、被害妄想と吐き捨てた。
ここの人たちは純粋に「バカマッチョ」について語ってるのであって、
「男性を差別する男」とあるが、テレビなら顔も名前もでるから
その通り進められるが、ネットの匿名の発言はそれは男とは限らない。
「男性を不利に、女性を有利に書きこむ発言」だけでは、性別は分からない。
だからバカマ発言も、実際は女が相当いるんだろうね、
特に女が加害者のスレでは男口調だけど女みたいな発想で擁護する書き込みが
多すぎるから怪しい。疑ってかかるべきということを言ってただけ。それは何の問題もないしその通りだろうが。
634:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 21:59:56 B2bqnfAe
>>617
君は
「バカマ発言をする男は現実に大勢いるんだから、
ネットのバカマ発言の中に女の書き込みがあったとしても、
それも男がやったものとして処理したらいいじゃん」
ということを言ってるわけだ。
これはとんでもない間違いで、
このスレは「男性を冷遇したり犠牲にし、女性ばかり優遇しようとする発言」をされることに対して
闘ったり、抗議したり問題視するスレッドなわけで、
そういう発言をさせたくないわけだ。
テレビの発言であるならば顔も氏名も分かるので、
女による男性差別、女性優遇発言はこのスレッドには書きこまれない。
女のフェミとして処理されてるマター。テレビやメディアのものは正しく振り分けられる。
だけどもネットの発言は、性別を問わずただ男性差別、女性優遇内容なだけで
一律バカマと判定される。
これは対策を行う上で問題でしょ。
もし女だとしたら、女からしたら女優遇、男犠牲発言をする上で
男と思ってもらってた方が好都合なわけで、
「お前らキンタマついてんのかよ？男のくせにそんなだから女にもてねーんだよｗｗｗ」
と、男のふりを継続してバカマ発言をむしろ加速する形で押しきる反論が可能になる。
敵に塩を送るようなものだ。
女のなりすましの可能性があるのなら、女特有の発言や発想のデータを集積して、
怪しいものは女として疑って、それを暴露する形で戦っていかないといけない。
中の人が女なのに、男と思ってあげて戦うほど馬鹿なことはない。
そのことからも「バカマッチョをする男に見えるネットの発言」については、
中の人の分析をするのは当然必要なことで、有意義なことだ。
635:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 22:13:32 g/cpY8cS
バカマッチョ問題も、ネット上のことについては、
バカマ女こそ、問題の中心かもしれんな。
636:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 22:24:41 /xUowfuz
まだやってたの？
637:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 22:28:53 g/cpY8cS
創価学会の婦人部のおばさんは、
自ら、バカマッチョのふりをしてまで、
バカマッチョを増やす必要があるということだろうか？
結婚したがらない男が増えている Part404
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:440番)
440 名前： ◆ox14HBljBg [] 投稿日：2011/02/04(金) 09:13:20 ID:qft48RZl
創価学会は仕事に束縛されない女の“活動”に依って支えられている。
創価の女が結婚する目的は大きく二つある。
先ず、仕事をせずに“活動”する為には寄生先が必要だから。従ってその為に結婚するのが一つ。
もう一つの目的は創価の子供を産む為だ。創価では子供を｢福子｣と呼び多産を奨励する。
“活動”は仕事と両立しない。“活動”は家事とも両立しない。
つまり、創価の女は結婚したら仕事も家事もしない 賤 業 主 婦 になるわけだ。
もうお分かりだろう。創価の要求する亭主像が。
創価にとっては男は自我など持たず、嫁が家事も仕事も育児もなおざりにしても尚、
物言わぬ、毎日レトルトでも文句を言わぬＡＴＭ奴隷であってくれねばならぬ。
それでも尚“結婚したがる男”がいなければ創価にとっては存亡に関わる事なのだ。
創価は男が自我を持ち、問題意識に目覚め、プライドに目覚めてもらっては困るのである。
創価が男女板を滅茶苦茶にしようとする理由が何となく解ってきただろう？
638:名無しさん ～君の性差～
11/02/04 23:57:50 6G4okGsy
>>635
ですね
639:名無しさん ～君の性差～
11/02/05 00:03:50 6G4okGsy
>>635
２ｃｈに関して言えば
みんな基本的に同じような口調だから
男か女かなんて全くわからないからね。
男女スレなんかでは、自分は常に女が一定割合男のふりをして男の甲斐性とか
男らしさに訴える書き込みをしてるものとして見てるよ。
でもまあ彼は
すべてのケースを女と思われることを阻止したかったみたいだよ。
別にすべてがそうなんて言うつもりで言ってるんじゃないのにね。
640:名無しさん ～君の性差～
11/02/05 01:03:29 zfoJSRky
あいつがいなければ
「このスレってバカマ発言多いけど女も相当いると思うんだけど」
「そうかもしれんな」
で適当に話して終わってる話でしょ？
それをキチガイみたいに女のせいにすんな的なフェミみたいなこと言い出してさ。
ことあるごとに問題起こして自分がおかしいと思わないのかね。
641:名無しさん ～君の性差～
11/02/05 02:56:06 6VdguMvn
トマトとメロン 相田みつを
トマトにねえ いくら肥料をやったってさ
メロンにはならねんだなあ
トマトとね メロンをね
いくら比べたって しょうがねんだなあ
トマトより メロンのほうが高級だ
なんて思っているのは 人間だけだね
それもね 欲のふかい人間だけだな
トマトもね メロンもね
当事者同士は 比べも競争もしてねんだな
トマトはトマトのいのちを 精一杯生きているだけ
メロンはメロンのいのちを いのちいっぱいに 生きているだけ
トマトもメロンも それぞれに 自分のいのちを
百点満点に生きているんだよ
トマトとメロンをね 二つ並べて比べたり
競争させたりしているのは そろばん片手の人間だけ
当事者にしてみれば いいめいわくのこと
「メロンになれ メロンになれ カッコいいメロンになれ！！
金のいっぱいできる メロンになれ！！」
と 尻ひっぱたかれて ノイローゼになったり
やけのやんぱちで 暴れたりしているトマトが
いっぱいいるんじゃないかなあ
642:名無しさん ～君の性差～
11/02/05 05:21:12 JXkzTfHM
ホリエモンが朝生にでて、すごい態度と異常な解釈して大ひんしゅく買って祭りになってたけど、
こことそっくりだった。
「こういう態度をしたら人が不快に思う」
「自分が議論の本質を空気を読めず、話をあらぬ方向にもっていってる」ということが
分からないから人が話してる時に、自分の領域と違う話をしてるから
平気で馬鹿にしたように笑って見せたり、
自分の思い通りに議論がいかなかったときや興味のない議論をしてる時、
自分の不毛・不快だと思う感情を平気で表に出す。そして「分かってねーなもう！」と、
ここの彼と同じように、自分が分かってないことに気づいてなくて周囲にいらつきを
人が話してる時に露骨に出す。
普通の健常者なら、それが傲慢に映り、他者への敬意に欠けることを理解し、
周囲から軽蔑されることへの羞恥・恐れからしようともしないのだが、アスペルガーだとそれが分からない。
金氏から失礼よ！と面罵されても、何が失礼なのか分かってない。
日本の愛国心から国防の話をしていたとき、
一方的に自分が描く理想論の原理原則を話すことだけを考えてて、
その視点から、「みんなが武器を捨てて、国家も捨てて、一つになれば戦争にならないじゃないか！
なんでその話をしないんだ！」と言う。
しかし周囲は現実の世界の歴史、中国と言う国家の性質や思想、過去の歴史などから
予想される軍事行動を勘案し、そんな理想主義をここで話しても無駄だと分かってるから
そんな小学生みたいな夢物語の話をしていないのに、彼にはそれが分からない。
「沖縄なんかに価値はないんだからそんなもの取りに来るわけないないでしょ！」と
も言ってた。しかし中国は現実にもっと価値のない尖閣すら取りに来てる矛盾。
太平洋に出るために領海を広げたいからだ。しかし彼の脳では
「そんなことしたって今時もう大したメリットないでしょ。だからするわけない」としか考えられない。
彼を見てたら気の毒になるよ。
富は得ただろうが、相当にストレス抱えて生きてきたと思うよ。
敵もたくさん作って。服装や態度を批判されても、それがなぜ失礼なのか、
人間の微妙な感情が読み取れない。
643:名無しさん ～君の性差～
11/02/05 06:38:37 Joq/L1Au
>>642
見たけどなんかすげえなｗｗ
一人でイラついて竹田の発言に笑い声かぶせたり､
愛国の話になったら興味なくて発想もずれまくりで一人膨れっ面ｗ
小学生の駄々っ子みたいだｗ。
人間として終わってる。
しかも｢国家ってなんですか｣って､しまいにゃ言葉の定義にまでケチつけてたのもどこかで見た光景・・
644:名無しさん ～君の性差～
11/02/05 18:15:00 JXkzTfHM
>>643
＞しかも｢国家ってなんですか｣って､
＞しまいにゃ言葉の定義にまでケチつけてたのもどこかで見た光景・・
あったな
645:名無しさん ～君の性差～
11/02/05 19:42:20 3UL8eaJs
フェミが暴れております↓増援の論客の皆様どんどんこのスレに来てください。
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)l50
646:名無しさん ～君の性差～
11/02/05 20:04:20 QDYHtoew
「就職できません。面接までは行くんですが･･･」「あなたはアスペルガーです」 不採用は750社
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
>話が正確すぎて～日常会話が成立しない
647:名無しさん ～君の性差～
11/02/05 20:10:17 QDYHtoew
>>645
参戦する
他の人もぜひ
648:名無しさん ～君の性差～
11/02/05 21:17:22 uz/S0hFr
>>645
ここ見ても分かるけど、
暴れてるの女だよね？明らかに女の視点で自分達のことだけ考えてる印象だよね。
これも彼の言い分では
「女と言う証拠がないから女と決め付けるのは被害妄想」ってことになるのかな？
それなら匿名掲示板では男女どちらか一切言えなくなるね。
だからやっぱりこの論法はおかしい。
細やかな言い回しから女の特性が分かる普通の人には
これが女だということは大体分かる。
・・・と、そのことは置いといても、
そこで暴れてる女の口調に出てるけど、
特徴的なのは女でも「女より男に対しての方が横柄で攻撃的になる」んだよね。
男は男に対して攻撃的になって、女には「女の子」扱いで優しくなるけども、
女も男に対して攻撃的で男みたいな口調で、女だと分かったら「あなた」とか、紳士的な態度で、
「やってこい」「しろよ」みたいな口調を避ける傾向が強い。
このことからも、「バカマッチョ」という人格が男女で形成される
可能性を強く窺わせる。
「男は（女の子を守りたいから）男にきつく、女も（自分を守りたいから）男にきつい」
こういう手合いに「男口調がデフォの匿名掲示板」を与えたら、
男性とみられる対象にはひたすら攻撃的な口調でバカマ発言を繰り返すことは
容易に想定できる事態。
実際に女同士のスレでも問題児や荒らしは叩き易い男と言う設定にしてから叩くことが本当に多い。
女自身悪質な行為をするときは男になりすますことが多い。
649:名無しさん ～君の性差～
11/02/05 22:09:05 6znbFWdr
>>647
>>648
フェミニストを一掃するためにも、
論理的に完全に徹底的に論破するまでそのスレッドで
やるべきだと思うよ。
非論理的な主張は単なる荒らしなので止めるべきだが、
論理的に道理に適った主張で徹底的にフェミニストを論破するのは必要だと思う。
650:名無しさん ～君の性差～
11/02/05 23:32:02 pCtsUvGX
>>517
＞女はこういうの、意思確認しなくても
＞結束して女に有利なように振る舞うよ。同じ行動する。
このレス思い出した。まさにこんな感じ
↓
>5 ：名無しのひみつ ：2010/02/07(日) 00:15:27 ID:k6TIVW1w
>ミツバチの思考は特殊なフェロモンでリンクしていて
>総体として思考してるからな。
651:名無しさん ～君の性差～
11/02/06 02:01:39 nup8ZrwM
>>650
男が何も言われなくても
「女を守って男を犠牲にしようとする」
「女には同じことしたらかわいそうと言うのに、
男にさせることは平気で、男が怖いといったら脅して逃がさない」
という行動に出るのと同じ。
女も、何も言われなくとも勝手に
「常に自分達の生存に有利なようにことを運ぶ」
「男のせいにできることはなんでも男のせいにする」
という行動をとる。
女が専業主婦を正当化する姿をよく女向けの板で見るが、
じゃあそれを男にき換えた時にお前らは同じことを言えるのか？
同じように正当化するのか？というと、絶対に言わない。
犯罪者に対しても同じ。男には絶対に許さない言い訳や甘えを
自分と同じ女だから、危機感感じて許そうとする。
男にはその危機感がない。自分と他人は同性であっても
赤の他人という意識だから、残酷なことをやるのが平気。
また自分に対する人権意識も異常に低い。
男と女の本能というのはそうなってるから、
ほっといたらどこまでも男性が不利に、女性が有利になっていくんだよね。
652:名無しさん ～君の性差～
11/02/06 03:02:55 nup8ZrwM
元連合赤軍幹部・永田洋子死刑囚(65)死亡
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
はい、また女の死刑囚は死刑にされず税金で生かされ自然死遊ばされました
653:名無しさん ～君の性差～
11/02/06 03:47:41 uhKj/NKN
バカマッチョ問題のテーマソング
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
654:名無しさん ～君の性差～
11/02/06 03:50:37 m27XXQ5n
280 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/06(日) 03:34:54 ID:+WyUFktl0
女で死刑執行とかあるんかいな？ この人元薬剤師だろ。大学出て普通に薬剤師やってれば
普通の人生送れたのに。
655:名無しさん ～君の性差～
11/02/06 14:27:18 uhKj/NKN
バカマッチョ曰く、
男性差別に反対すると「自分勝手」らしい。
男性をバカにするCM
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:323番)
323 名前：名無しさん ～君の性差～[] 投稿日：2011/02/06(日) 13:12:46 ID:0EvDEFbq
「僕は傷ついたんだ、僕を大切にしろ！！！」
まんまニートの思考じゃないか
・・・・・
何でそこまで自分を大切にしたいかね
自分勝手すぎ
656:名無しさん ～君の性差～
11/02/06 14:28:57 uhKj/NKN
>>654
報告乙。
ＵＲＬとスレタイもあると助かるな。
Janeなら、スレ番クリック、
Ｔ→Ａで、レス内容もまとめてコピーできる。
657:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 01:24:25 eDWphbLh
>>655
> 323 名前：名無しさん ～君の性差～[] 投稿日：2011/02/06(日) 13:12:46 ID:0EvDEFbq
> 「僕は傷ついたんだ、僕を大切にしろ！！！」
> まんまニートの思考じゃないか
>
> ・・・・・
> 何でそこまで自分を大切にしたいかね
> 自分勝手すぎ
↑
この反感を誘う言い方って、男性の時だけよくやられない？
「あたしは傷ついたんだ！あたしを大切にしろ！！」なんて、
女の意見にはそういう悪意の発想自体しようとしない。
これ自体がバカマッチョだよね。
男性だけは何か傷ついたことを正直に言うだけで
こういうひねくれた悪意の受け取り方をされる、というか身勝手動機にねつ造される。
658:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 02:02:18 iY9MlTG2
そういう嫌味言ってんのは、
ﾊﾞｶﾏｯﾁｮのふりをしたバカマ女かもな。
659:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 02:29:46 B2bX+ofq
>>658
「女にもてない」「ニート」
とか出すのって異常に女に多いね
660:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 03:36:56 iY9MlTG2
この国で男に生まれたら飛躍的にUPする悲惨人生
自殺
追い込まれて犯罪者
過労死
女子供の奴隷（使い走り）
異論ないよね？ｗ
661:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 03:52:11 iY9MlTG2
①男性は不満を言わない
男性が不満を言っても、「男のくせに情けない！」「器が小さい！」「男のくせに細かい！」と言われる。
②女はちょっとでも気に入らないと「いったぁーい」「女性専用がないと安心して利用できない」などと言う。
（隔離されて視界からいなくなるのは歓迎だけど）
③その結果、マタワレ専用車両などができていく
④男性はそれについて①という悪循環
662:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 06:08:12 R7RfXO2z
【行政】 「男は仕事、女は家庭」という根強い固定観念の打破 男女共同参画、石川県が支援策 目標は男性の育休取得率１０％
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
このスレの
ID:6ryCRwk20がすごい
663:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 11:05:11 eOjPXGoa
636 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/07(月) 05:24:07 ID:6ryCRwk20 [3/27]
>>623
家族なんざ、ただの同居人だろ。家族に幻想を持っても仕方がないぞ。
血がつながってる、ってだけで、他人は他人なんだし。
>>630
女が女であることだけでバカにするお前はキチガイだな。それに、ケガをさせられて
黙ってるってのも、キチガイだな。
645 返信：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/07(月) 05:28:17 ID:6ryCRwk20 [4/27]
>>634
あれ、お前も『男は仕事、女は家庭』って思ってるんなら、一緒に叩かないと
いけないと思うんだが。
663 返信：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/07(月) 05:47:09 ID:6ryCRwk20 [6/27]
>>658
オレは女が優遇される社会こそいい社会だ、って思ってるよ。
691 返信：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/07(月) 05:59:13 ID:6ryCRwk20 [8/27]
>>681
能力の高い女には、男の仕事を奪われても仕方がないだろ。奪われるヤツが悪いだけだ。
それにな、人の人生は１度きりなんだから、子供を育てる事なんざに手をとられたくないしな。
699 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/07(月) 06:04:27 ID:6ryCRwk20 [9/27]
>>692
で、『男は仕事、女は家庭』ってのは、特定の価値観じゃないのか。お前が
そういう事で差別するヤツだから、そんな考えになるんだろうな。で、いつから
『女は仕事、男は家庭』ってのが子供っぽい、って事になったんだ？ 逆なだけだぞ。
664:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 11:06:47 eOjPXGoa
716 返信：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/07(月) 06:09:26 ID:6ryCRwk20 [10/27]
>>695
いつからオレは女になったんだろ。あ、お前からしたら男のオレからそんな意見が
出るのが、信じられないんだな。
>>701
男が結婚しなくなったのは、女を養うのがイヤだからなのか。自分の時間が
大事だからだろうが。これは女もだが。
730 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/07(月) 06:16:36 ID:6ryCRwk20 [11/27]
>>721
だったら、『男は仕事、女は家庭』って固定観念を押し付けるお前は、
子供っぽいってことだな。『女は仕事、男は家庭』って考えを、
頭から否定してるんだから。それで、１０万人に１人のバカってか。
やっぱり頭の固いヤツとは、話もできんわ。
749 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/07(月) 06:26:51 ID:6ryCRwk20 [13/27]
>>745
男社会を破壊して何が悪いんだ？ お前に都合が悪いだけだろうが。
759 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/07(月) 06:34:29 ID:6ryCRwk20 [14/27]
>>751
それはお前が、『男社会』っていう幻想の上に成り立ってる既得権益に浸ってるからだよ。
763 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/07(月) 06:36:51 ID:6ryCRwk20 [15/27]
>>755
オレからしたら、お前の方がザコなんだけどな。男社会にこだわるキチガイなんだから。
しかし、何で日本の男は、フェミを認めたくないのがこんなにも多いんだろうな。
797 返信：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/07(月) 06:55:19 ID:6ryCRwk20 [17/27]
>>791男である、って落とされる企業って、風俗くらいじゃないのか。それはお前が
よっぽど能力がない、って思われてるだけだろ。それに、無理に結婚する事もないぞ。
665:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 11:07:49 eOjPXGoa
他朝５時から２７レス
666:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 12:18:38 0Qe4i2/G
>>662-665
まとめ乙
マジバカマなのか、バカマ女なのか
判断に迷うとこだなｗ
667:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 12:32:02 avz7K9Vt
(笑)だ(笑)か(笑)ら！！！
バカマと略すのはやめろ！
誰がみてもバカのオカマとしか思わない。
バカマッチョの存在を世間に認知されたいなら、バカマッチョとはっきり言おうよ！！
668:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 14:21:36 0Qe4i2/G
【行政】 「男は仕事、女は家庭」という根強い固定観念の打破 男女共同参画、石川県が支援策 目標は男性の育休取得率１０％★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:1番)
★男女共同参画県が支援策 「プラン２０１１」案
県は、女性の社会や地域への進出を支援する方向性や具体策を盛り込んだ
「いしかわ男女共同参画プラン２０１１」案をまとめた。
課題としては、
〈１〉「男は仕事、女は家庭」という根強い固定観念の打破
〈２〉女性の意思決定過程への参加促進〈３〉仕事と生活の調和
〈４〉配偶者からの暴力の根絶―の４点を挙げた。２０２０年度までに達成すべき、数値目標も掲げている。
県内は少子高齢化が進んでおり、２０年には６５歳以上の人口割合が３０・５％になり、
１５～６４歳の生産人口は５８・６％まで下落する見通し。
これにより、経済成長の低下や地域の人間関係の希薄化が懸念されるとして、女性の就業や地域への進出が不可欠と判断した。
０１年には「プラン２００１」を策定し、男女共同参画を推進してきた。
しかし、今も県民の３２・５％が「女は家庭」という考えに賛同。
女性の非正規職員の割合は４９・１％で、男性の１６・２％を大きく上回るなど、意識改革が進んでいない状況だ。
そこで、「プラン２０１１」では、課題を克服するために、
広報啓発活動と、小中学校や家庭での男女平等教育の推進を明記した。
働き方についても、自由勤務時間制の普及や女性の職業訓練、再就職支援にも力を入れる方針。
数値目標は２７項目で、県審議会の女性委員の割合を１０年の３１・５％から２０年には５０％に、
女性自治会長の割合を２・１％から１０％に引き上げる。また、一般男性の育休取得率は０・７％から１０％に、
県庁の男性職員の育児休暇取得率は３３・６％から７０％に高めることを目指す。
讀賣新聞 URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
前スレ ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
669:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 14:42:03 avz7K9Vt
↑石川県は江戸時代より、加賀藩が朱子学を重んじていたので男性は女性よりも偉いという考えが全国随一であり、
現在もその考えが男女ともに根強く浸透している。
よって、｢男は仕事｣｢女は家庭｣という考えは、おそらく女が男たちの仕事を奪わないように謙虚であるべきであるという発想だろうと、
金沢のお婆ちゃんが言っていた。
670:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 14:55:53 TnZqCKVv
みみにする主夫説は、本心だ。
独男に家政婦女が不用説。
独女に主夫が必要な時代到来。
男型女だらけ誰がした
671:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 16:15:01 0Qe4i2/G
【話題】 食事をご馳走した直後に、女性をキュンとさせる一言
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:577番)
577 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/07(月) 16:14:36 ID:tngEv1LO0
女って、予防線はりまくって、
さいしょにかなりふっかけてるよな。
男性が、やり返し的な感じで、
エロな返しレスしても、
所詮、セックスなんて女は大歓迎ってのが本音だから、
結局、女は飯代もういて、セックスもできてるだけ。
男性が、「おごったんだから、セックスさせろ！」なんて
バブル親父みたいなこと言ってる時点で、
全体に、女にかなうわけない。
「おごらせて、セックスさせてやらない男性」なんて立ち位置、
バカマッチョは、想像することすらできないだろう。
そして、想像すらできないものに、
人間はなることができない。
つまり、バカマッチョは完全に頭とられてるｗ
672:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 16:21:17 0Qe4i2/G
ただし、男性のほうにも問題があるんだよな。
前提を疑えない奴、構造を理解できないやつ、
男女を逆にして考えてみれない奴、こういう脳筋なバカマッチョが多すぎる。
こういうバカどもが、奴隷自慢したり、奴隷競争に巻き込もうとされて、
同じ男性として、非常に迷惑きわまりない。
673:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 16:39:01 CfxfRm5q
>>672
>>645にあるスレッドもそんな感じの流れだよ。
674:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 17:38:26 0Qe4i2/G
バカマが甘やかした結果、こういう女も増えたのかな。
902 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/07(月) 16:35:59 ID:q7dbpTkEO
別に男に勝とうなんて思ってないよ
ただ守ってくれないなら戦うしかないってこと
昔は男が守ってくれたから女も女らしくできたんだけど、今は守ってくれないんだから戦うしかないじゃない
こっちだって生きるの必死だし
911 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/07(月) 16:40:17 ID:CMlpAvmr0
>>902
なにと戦うのか疑問だが、女は制度上色々と守られているだろ？
男女雇用機会均等法しかり、積極的差別是正措置しかり、
ＤＶ法しかり、セクハラにパワハラモラハラ、経済的ＤＶ、
民間でもレディースデーやら女子会予約、様々な女性専用車両に女性専用施設
至れり尽くせりじゃん
969 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/07(月) 17:15:09 ID:q7dbpTkEO
>>911
だから戦った結果がそれなんだってｗ
至れり尽くせりかもしんないけど自分の身を守るためには仕方ないこと
男が守ってくれるなら本当はこんなことしなくてもいいはずなんだよね
995 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/07(月) 17:25:19 ID:CMlpAvmr0
>>969
そういった制度ができた以上、キミ、戦う必要ないじゃん
戦うとか言ってなかったか？
999 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/07(月) 17:26:33 ID:32jEcANt0
>>995
満腹中枢ぶっ壊れてんだろｗ タリナイ、タリナイってｗ
675:名無しさん ～君の性差～
11/02/07 22:34:08 /GxRf9hq
>>645にあるスレッドに行こう！
676:万一毛ﾏﾁｿｺ先生☆素人童貞介護ﾍﾙﾊﾟｰ♪^*- ◆SR8HAah6ho
11/02/07 23:20:20 JUW3ftsX
ｍｍ
677:万一毛ﾏﾁｿｺ先生☆素人童貞介護ﾍﾙﾊﾟｰ♪^*- ◆SR8HAah6ho
11/02/07 23:21:47 JUW3ftsX
確かにバカマって呼称はいただけない☆
オカマっぽくナヨついてるのは君たちなわけだし、違和感のある呼び名。
ちゃんと石頭マッチョと呼びましょう♪
678:名無しさん ～君の性差～
11/02/08 01:06:57 pyFbVqyJ
>>677
これ無視で
679:名無しさん ～君の性差～
11/02/08 01:26:47 MAJGWyMU
バカヂカラとかいう番組で
彼女の家に結婚のお願いにあいさつに行った彼氏のネタをやってて、
彼女の父親が彼氏に対して
「お前はそんなのでかおりを幸せにできんのか！！！！」
と怒鳴りつけてた。
お客様で、自分の乞食娘をもらってくれて
養ってくれる側の男性を、
こんな扱いするってありえる？
女が彼氏の家にいって、父親にお前呼ばわりで
「お前はそんなので大事なトオルを幸せにできるのか！！！」
なんてありえる？
なんでこんな男性に対するぞんざいな扱いや過度の責任要求、
理不尽が許されるんだろう。
ネタでもこれが通るってことは世間に少なからずそういう風潮があるから
違和感感じないわけで。
680:名無しさん ～君の性差～
11/02/08 01:37:49 hW090SgY
彼女のうちは彼氏の家で怒鳴りつけられる事は稀で
たいていは歓待されるものだけど
結婚した後は嫌って程夫の母親に奴隷扱いされたり
厭味言われたり、はっきりと悪口を言われたり
無理な要求をされたりするのよ。
逆に夫は妻の父親にこき使われたり厭味を言われたりすることは
そうそうない。結婚後、大体は好意的な付き合いになる。
でもたしかに「お前」呼ばわり
「娘を幸せにできんのか！？」は酷いわね。
私が男だったら、せめて「幸せとは片方の努力によって築くものではありません。
二人で努力して幸せな家庭を築きたいと思っています。」と
にこやかに言い放ってやりたいものだわ。
681:名無しさん ～君の性差～
11/02/08 01:38:17 QNjO0FUz
>>679
だな。
そしてそういう慣習自体が、
さも女に価値があるように
見せかけるための装置になってんだよな。
682:名無しさん ～君の性差～
11/02/08 01:45:40 QNjO0FUz
女について ショーペンハウエル
URLﾘﾝｸ(alfalfalfa.com)
683:名無しさん ～君の性差～
11/02/08 01:46:07 E9NnejEn
非婚者が増えているっていうのは、こういうことも原因のひとつだろうね
684:名無しさん ～君の性差～
11/02/08 01:48:45 QNjO0FUz
↓男女板に張り付くメンヘラのバカマ女
＞正社員のメスは失業男性を養わないのか？
は？
お前男の癖に何？？
子供を産めない癖に、女性に養えってｗｗｗ
馬鹿じゃないの？
金稼いでなんぼの奴隷男のくせに、失業中とか
臓器提供して死んでこい
685:万一毛ﾏﾁｿｺ先生☆素人童貞介護ﾍﾙﾊﾟｰ♪^*- ◆SR8HAah6ho
11/02/08 01:54:45 7FkeCJo6
弱い男は強い男に差別されて淘汰されるべき☆
686:名無しさん ～君の性差～
11/02/08 04:08:18 MBIwwu3p
>>685
は？
淘汰されるってどうゆうこと？
結婚しない男
＝
ストレスがない自由気ままな生活
＝
長生きできる
687:名無しさん ～君の性差～
11/02/08 07:43:05 epuqTDDS
弱い女も強い女に差別されるの？
688:名無しさん ～君の性差～
11/02/08 09:49:02 pyFbVqyJ
スーパーモーニングで武井咲とかいう女が､主演のドラマか映画の番宣で､
工業高校に入った女の話で､
｢男ばっっかりの中女の子一人で(笑)｣
とかほざいてた。
これも女バカマッチョ？
普通
｢男の子ばかりのなか女一人で｣
って言うよね？自分が女なら。
｢女ばっかりのなか男の子一人でｗ｣
なんて男性は言ったら失礼だと悪く思われて嫌われるよね？
689:名無しさん ～君の性差～
11/02/08 12:11:05 TU63cGIi
>>686
Janeとか２ちゃんブラウザなら、
ＮＧワードに設定しといたほうが、無駄な会話をせずにすむ。
690:万一毛ﾏﾁｿｺ先生☆心の童貞包茎男介護ﾍﾙﾊﾟｰ♪ ◆SR8HAah6ho
11/02/08 12:29:59 7FkeCJo6
>>686
被害妄想炸裂の自称弱者男＆女は、強者に虐め倒され淘汰されましょう☆
691:万一毛ﾏﾁｿｺ先生☆心の童貞包茎男介護ﾍﾙﾊﾟｰ♪ ◆SR8HAah6ho
11/02/08 13:05:01 7FkeCJo6
いつまでもマジョリティの土俵に上がりたがるから差別されるのよ☆
君たちは所詮オカマ、オナベなんよ☆
お釜やお鍋のくせに男女問題に関わろうとするから迫害されるのです☆
692:名無しさん ～君の性差～
11/02/08 16:15:00 TU63cGIi
これの>>984のほう
975 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/02/08(火) 16:08:04 ID:it13JExq0
愛だけじゃ食えないって言うなら、男の立場からすれば
嫁なんて無駄飯食いなぞいない方がよっぽど思う存分飯食えるわけだが。
984 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/02/08(火) 16:11:10 ID:QVejP/5q0
>>975
飯代にすら劣る価値しかない女となんて結婚したくねーよな。
693:名無しさん ～君の性差～
11/02/08 21:00:35 MAJGWyMU
交互に誰かしら嵐が来るね。
有名になったもんだこのスレも
694:名無しさん ～君の性差～
11/02/08 23:56:43 TU63cGIi
国定が、今日のアンカーで、
男性差別ばっかしてたぞ。
女のほうがプロ意識がある、「女性圧勝」って。
女の車掌は発音がはっきりしてていい。
伝統的な男性の言い方は、「手抜き」だそうな。
國定浩一
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(spysee.jp)
URLﾘﾝｸ(www.rondan.co.jp)
>論談：大和銀行 次期頭取候補 “國定 浩一氏” に問題あり!?
695:名無しさん ～君の性差～
11/02/09 00:08:44 Bv9gZ8O/
>>694
抗議できないもんかね
696:名無しさん ～君の性差～
11/02/09 00:15:06 5MDnO5qq
>>695
ふつうにできるよ。
こういうのをマメにするかどうかが、
マスコミが男女で態度を変える大きな理由だと思う。
声を上げない奴は、軽く見られる。
URLﾘﾝｸ(www.ktv.co.jp)
06-6314-8080（視聴者情報部）
受付時間：
月曜～金曜 10：00～19：00
土曜 9：00～18：00
日曜 10：00～18：00
（年末年始は休み）
※いただいたお電話は内容確認のために録音しております。
フォーム
URLﾘﾝｸ(ktv.jp)
個別に返信・対応をお約束するものではありません。
お寄せいただいたご意見は、視聴者の皆様の声を紹介する番組、「月刊カンテレ批評」で紹介することがあります。
この番組では、皆様の声に各担当部者がお答えしております。
是非、「月刊カンテレ批評」のページもご覧ください。
１月のご意見数5134件
697:名無しさん ～君の性差～
11/02/09 02:40:17 5MDnO5qq
おごり自慢
セックス自慢
「で3人食った。」は、３人の女とセックスしたって意味らしい。
【話題】 食事をご馳走した直後に、女性をキュンとさせる一言
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:691番)
691 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/02/09(水) 01:46:39 ID:Ylphc7JW0
金はあるからみんなで焼肉行こうぜ！
全員おごりでいいぜ！
で3人食った。二年間程楽しんだ。
安い投資だったな。
しょぼい奴にはできんだろうな。
かわいそうなガキども、金はこう使うんだぜ？
698:名無しさん ～君の性差～
11/02/09 10:41:46 o1vUREka
瀬谷の新生児殺害、「心神喪失」と判断し母親を不起訴/横浜地検
横浜市瀬谷区の自宅で１月、生後12日の長男を浴槽に沈めて殺害したとして、
殺人容疑で逮捕、送検された無職の母親（41）について、
横浜地検は８日、「心神喪失で刑事責任を問えない」として不起訴にした。
捜査関係者によると、送検後に地検は母親の簡易鑑定を実施し、精神状態を判断した。
地検は同日、心神喪失者医療観察法に基づく審判を横浜地裁に申し立て、同地裁は女性に鑑定入院を命じた。
今後、裁判官と精神科医の合議が原則の審判で、
鑑定結果などに基づき入院や通院の治療が必要か判断し、社会復帰を支援する。
県警によると、送検容疑は、１月18日午前９時50分ごろ、
自宅で長男を抱きかかえたまま、水を張った浴槽内に２人で入り、長男を沈めて死亡させた、としている。
帰宅した夫（48）が浴槽内で冷水につかった２人を見つけ、１１９番通報した。
URLﾘﾝｸ(news.nifty.com)
不起訴にしてるのバカマでしょこれ・・・
ありえんわ・・・裁判にすらかけられない。。。。
699:名無しさん ～君の性差～
11/02/09 11:22:25 5MDnO5qq
女性様の相手では、男性の命だけでなく、
子供の命の重みですら、
髪の毛一本より軽いんだよな。
なんでこんな気違い社会になった？？
お犬公方の徳川綱吉もびっくり。
マンコ様社会にっぽん、万歳！ｗ
700:名無しさん ～君の性差～
11/02/09 11:27:10 Bv9gZ8O/
>>698
男の子の命をかるんじられてるんだから
本来男性団体が差別を言わないといけないのに
女性専用車両とかどうでもいいことばかりに熱心で。
徴兵とか犯罪者への性差別を訴えろよと
701:名無しさん ～君の性差～
11/02/09 18:00:38 5MDnO5qq
この新語うまいなｗ
男性をバカにするCM
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:379番)
379 名前：名無しさん ～君の性差～[] 投稿日：2011/02/09(水) 12:26:24 ID:MymlCL/+
日本は女性の価値基準をマジョリティにしていますから、
男性のそれはマイノリティになってしまう懸念があります。
これを魔女利点と名付けたいと思います。
702:名無しさん ～君の性差～
11/02/09 18:36:50 Z4qPCXqW
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
こいつはバカマッチョって言うより自虐になってるのか？
703:名無しさん ～君の性差～
11/02/09 20:33:45 o1vUREka
池上の番組で
相続税をやってるが、
「古くからの土地を持ってる」
という人の絵は女性がほほ笑んで土地の上でたってるやつ、
「親の資産がある」
という人の絵は、
男性がベッドの上でねっころがって遊んでるろくでなしニートの絵
だった。
女なら絶対にこういう描写はしない。
704:名無しさん ～君の性差～
11/02/09 20:55:48 o1vUREka
【社会】乳児殺害容疑の４１歳母親を不起訴 「事件当時は心神喪失状態」…横浜
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
4 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/02/09(水) 00:05:38 ID:fafegaJMO
クソオタクニート男ども
子育てがどれだけ苦痛か身をもって味わってからこの女叩け
↑
こういうのがバカマ女
705:名無しさん ～君の性差～
11/02/09 22:42:36 Bv9gZ8O/
今報ステでトヨタの安全宣言がでたってニュースやってたが､
古館が公聴会で嘘の被害者面してた女についてやんわり批判してたんだけど､
ちゃんと女性呼びで､しかも古館がそれに触れた時
横の解説者が相槌打ちながらも相当に気まずそうな声だして､
もうそれ以上女性を責めることは言うな的な空気になって立ち消えしてた。
あれがもし男性だったら男呼ばわりで容赦なく
｢あの公聴会で白々しく虚偽の証言してた男を引きずり出して
徹底的に追求してして欲しいですね！
冗談じゃないですよ。なんなんですかあいつは。
詐欺師でしょう！｣
と言われてるようなことだよ。
ほんとむかつく。なんで女だとあそこまで気を遣って可哀想な雰囲気になるわけ