10/12/27 22:19:20 VJjIrTcM
>>264
> 繰り返して言うが何故死のリスクしか見ようとしない？
それ以上に苦しく、また避けたいことなんかないでしょ？命が最優先なんてあたりまえのことじゃん。
今すぐ工場で1日１８時間働け、（女が戦時中させられてた）
さもなくば中国の潜水艦に突っ込んで死ねと言われて、
後者選ぶ人間がどんだけいるんだ？離島のジャングルに出兵させられて
見捨てられて餓死した兵士と同等の悲惨さが、代替手段でどこにあるんですか？
> あとお前の例えはいちいち適当じゃないんだよ。
>勘違いを押しつけんな。
あんたこの間のバカマッチョスレで叩かれまくってた
「俺はそんなこと言ってない」とかことあるごとにそんなことばかり言って
議論の枝葉末節の言葉の綾にかみついて肝心の話しから逸らしまくって人間だろ。
書き込みパターンがそっくりだ。
元々出すべき時に具体的女の犠牲の事案をいつまでたっても出さなかった自分の非を差し置いて、
人の出してくれた例えが自分の意に沿わなかったからといって
まるでわざとミスリードしたかのように悪辣に描いて被害者面。
文句を言うことだけは一人前。すごい神経してますね。なんでそんなに偉そうなのか分からん。
あんたがいちいち肝心の徴兵に匹敵する負担を言わないから
女のその現実的な考えられる負担というのを、今まであった事例から探して出しただけなのに
他にどうしろと？男には軍役と押し付けといて女の匹敵する負担一覧を全く掲示してない自分の態度を
まず恥たらどうだ？
もしかして女に全然死にそうもないレベルの楽な負担しか与えられないから、
「死ぬことだけがリスクなのか？死ぬことだけが犠牲なのか？」的なことしきりに前置きしてるの？
そんなこといくら言っても、徴兵並みに死ぬぐらい恐ろしいこと女にもさせないと納得しませんよ。