10/12/26 23:56:29 /E7xIp5d
続き
>自分引用先のその次の
死のリスク＝徴兵としか思いつかないのはおかしい。で、昔のレス見りゃ判るが俺は効率に重きを置いてるよな？
他に用途のある女を死に直結する犠牲(というには故意的だが)のみに払うことが効率のいいことだと思えない
さらに同じ事を言うが死のリスクのみを重視する意味が判らない
例えが過激だが、非常時に徴兵されるより安全な家畜同然の人生の方がいいのか？
まあこういう価値観の違いについて言及する前にレスをくれるからてんてこ舞いな訳だが…
>犠牲者数のトータルが一致するように
お前は確か現実派だな。何故限りなく無理に近いと判っていることをわざわざ言及しないといけないんだ？
そして要点を外れるが何故これが平等なんだ？>>258へのレスでも言ったが俺がこれを無理だと思う理由は訊いてくれたら別途説明する。
>おいおい・・・
ああ、そういう風に読んだか。何度も言うが深読み、勘違いはやめてくれ。そうする前に本人に確認する、若しくは状況を限定するのが普通だろ
俺が責任だなんだに口出ししてなかったから「俺今まで口出ししてなかったけどちょっと言わせて」
くらいのニュアンスで言ったつもりなんだがな。感情で文章を読むなよ。発達障害云々言う前に最低限の知恵位は持てるようになれ