11/04/08 04:32:29.78
>>96
＞すべて啓蒙施設であって、
＞保存・展示したモノを正確に理解して貰う為の場です
そのような根拠は何でしょうか？
「正確な理解」とは何でしょうか？
芸術作品に「正確な理解」が可能でしょうか？
動植物のように一定の「正解」がある分野でも、それは絶対的でしょうか？
研究が進んで、「正解」が「不正解」となることもあるでしょう
むしろ、自分にとって忌み嫌うような理解を含めて、
多様な理解が存在することを前提とする他ないのではないですか？
裸体画を「芸術」と理解する見解もあるでしょうし、「猥褻」と理解する見解もある
これらは鑑賞者に委ねられるべき問題であり、特定の見解を啓蒙することではありません
芸術に携わる方が、「啓蒙」という認識を持っているとしたら、
芸術の本質を「理解しているのか？」と大いに疑問を感じます
あなたについても同様の指摘が可能です