09/02/03 08:59:09
グラフィティとかって、現代アートに入るの？
501:わたしはダリ？名無しさん？
09/02/03 11:22:47
５０１
502:わたしはダリ？名無しさん？
09/02/03 11:44:10
>>501 死ねっ
503:わたしはダリ？名無しさん？
09/02/10 03:18:46
知識が必要ないのもあるし、必要なのもある
後者は、見てから、この気持ちは何？
と思って自分で調べることから始まる
504:わたしはダリ？名無しさん？
09/07/08 22:26:58
>>500
はいります。
505:わたしはダリ？名無しさん？
09/07/08 22:41:41
西洋美術史をざっとでも知ってると、現代美術の面白さはぐっと
深くなります。
せめて、デュシャン以降の流れだけでも。
現代美術として、名を残しているものは造形のみを見ても
クォリティ高いので眼福ですが、コンセプトの理解を必要とするもの、
参加するもの、触るものなど、視覚以外の感性が刺激されることが
楽しいのです。
506:わたしはダリ？名無しさん？
09/07/08 22:47:48
また、バッドの美学（これは若い人には当然すぎることだと思いますが）
がクールである、という概念が情報として必要です。
何より現代美術を鑑賞する際に必要なのは、「寛大な心」であります。
言い換えれば、「寛大な心」をキープする精神状態、をキープする
安全な国家。平和で幸福な時間と感謝の心。
貴族のような豊かなマインド。
新しい物事を歓迎し、取り入れ理解しようとする試み。
こんなところですか。
507:わたしはダリ？名無しさん？
09/07/09 00:47:45
現代美術をカバーしてるような美術批評や鑑賞論みたいなのの大家がバットなの？
508:わたしはダリ？名無しさん？
10/03/01 01:07:53
なにが必要かって問う時点ですでにロゴス中心主義
509:わたしはダリ？名無しさん？
10/08/08 01:25:04
アエラムックの「芸術学がわかる」って本を読んだのですが
９５年発行で、ちょい古い。
最近刊行の本で、現代美術を包括的にまとめたような
本ないですかね？