11/07/23 19:41:22.65 xfg26fU6
このレスは、俺の置き土産、また暫くサヨウナラ。皆、良レス投稿、頑張れよ。
必要性は、発明の母で、普及の源。そして必要性は、社会のあり方で95％決まる。
つまり、未来技術は、社会のあり方で95％決まる。→社会考察を無視した未来技術考察は無意味！
下記の原発問題が良い例。社会分析し未来社会が見えてこそ、始めて未来技術が見える。
（社会分析しなければ、原発は対処療法（防潮堤高さ増。非常電源設備追加）で終る…今まで通り推進派の誤魔化しの技術）。
（下記の社会分析なら、原発推進派の解体・罷免・糾弾→原発即時全廃→省エネ自然エネルギー研究→未来技術）。
※ 原発を対処療法しつつ省エネ自然エネルギー研究はありえない（原発推進派が原発安全神話のため妨害するから）。
1． 原発推進はGEの原発売込み（GEは原発の危険性隠蔽？ 経産省は米国の犬）？ で、経産省は核兵器製造計画？
で、多くの原発建設し使用済み燃料からウラン・プルトニウム抽出のため、核サイクル名目で再処理工場・高速増殖炉を建設。
2． で、電力会社に原発を多く建設させるため下記餌を与えた。その分、一般消費者は2倍の電力料金（企業は50％？割引）。
a. 地域独占。b．発送電の独占。c．総括原価方式；資産×7.2％が利潤？（原発巨額投資OK? 使用済み核燃料も資産？…）。