11/07/23 19:41:22.65 xfg26fU6
このレスは、俺の置き土産、また暫くサヨウナラ。皆、良レス投稿、頑張れよ。
必要性は、発明の母で、普及の源。そして必要性は、社会のあり方で95%決まる。
つまり、未来技術は、社会のあり方で95%決まる。→社会考察を無視した未来技術考察は無意味!
下記の原発問題が良い例。社会分析し未来社会が見えてこそ、始めて未来技術が見える。
(社会分析しなければ、原発は対処療法(防潮堤高さ増。非常電源設備追加)で終る…今まで通り推進派の誤魔化しの技術)。
(下記の社会分析なら、原発推進派の解体・罷免・糾弾→原発即時全廃→省エネ自然エネルギー研究→未来技術)。
※ 原発を対処療法しつつ省エネ自然エネルギー研究はありえない(原発推進派が原発安全神話のため妨害するから)。
1. 原発推進はGEの原発売込み(GEは原発の危険性隠蔽? 経産省は米国の犬)? で、経産省は核兵器製造計画?
で、多くの原発建設し使用済み燃料からウラン・プルトニウム抽出のため、核サイクル名目で再処理工場・高速増殖炉を建設。
2. で、電力会社に原発を多く建設させるため下記餌を与えた。その分、一般消費者は2倍の電力料金(企業は50%?割引)。
a. 地域独占。b.発送電の独占。c.総括原価方式;資産×7.2%が利潤?(原発巨額投資OK? 使用済み核燃料も資産?…)。