11/03/08 00:23:54.99
>>315
だいたい、君の言いたいことがわかってきた。
> つまり伊藤のように解釈するか、柴田のように解釈するか、
について「だけ」を、俺は> 305で、どうなんですか？とたずねてるんだけど、
（さっきから俺が答えてばかりだが、そもそも質問してるのはこっちだ）
> ということが、この章における伊藤の説明について
> 根本からそれを否定しなければならないようなファクターなのかな？
君は、さらに一歩「飛躍」して、（"たとえ"、この部分の伊藤の解釈がまずかったとしても）
この文を含めた章全体の価値が下がるかどうか、影響を与えるかどうか、を問題にしようとしてるのか？