11/11/24 13:02:01.70 34s4JUlJ
IQと収入
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
IQと専門分野
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-u.com)
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/24 13:02:48.59 34s4JUlJ
130.0 物理学
129.0 数学
128.5 コンピュータ科学
128.0 経済学
127.5 化学工学
127.0 物質科学
126.0 電気工学
125.5 機械工学
125.0 哲学
124.0 化学
123.0 地学
122.0 生産工学
122.0 土木工学
121.5 生物学
120.1 英語文学
120.0 宗教学/神学
119.8 政治学
119.7 歴史学
118.0 美術史
117.7 人間学/考古学
116.5 建築学
116.0 商学
115.0 社会学
114.0 心理学
114.0 医学
112.0 対人学
109.0 教育学
106.0 行政学
URLﾘﾝｸ(motls.blogspot.com)
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/24 13:04:24.85 34s4JUlJ
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板:221番)
221 ：名無しのひみつ：2011/11/24(木) 09:51:57.47 ID:vlHBSjHu
その点については米国の経済学者ボウルズとギンダスが
階級格差を差し引いて調整したデータを出していたが、
彼らによれば、IQと経済的成功との間にはほとんど
相関性は見出せなかったらしいぞ。
相関しているのはどの階級出身かであって、IQ自体ではないと。
だからIQ値から階級格差を差し引かないデータは当てにならないと。
そう彼らは主張している。
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/24 13:04:57.46 34s4JUlJ
222 ：名無しのひみつ：2011/11/24(木) 10:02:29.31 ID:vlHBSjHu
つまり、米国の経済学者であるボウルズとギンタスの二人が、
IQ値とされているものには階級格差の変数が含まれている疑いがあると仮説を立て、
それを検証するために、彼らはそこからなるべくIQの差だけをできるだけ純粋に
取り出せるように同じ程度の階級ごとにグループ分けしてIQ差だけを純粋に取り出して
比較できるようにデータを調整した結果、IQの違いと経済的成功との間に統計的に
有意な相関性が見出せないことを示すグラフを提示している。
で、彼らによれば、そのことはむしろ階級の変数のほうが決定的に重要な証拠だという。
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/24 16:03:49.10 H4aLknBq
IQが高くても学者や研究者の多くは金持ちじゃないからな
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/24 17:30:33.26 XVjFdgJh
The Bell Curveですなぁ
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Economic and social correlates of IQ