11/11/03 16:26:32.23 VzCjewhj
嘘をつくなよ。本当は経済学部なんていらないって思ってんだろ？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 16:31:18.31 lqhgmkLl
経済学部とか心理・哲学学部あたりは合併したほうがいい
経済だけだと中身すかすかだろ
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 16:59:47.71 TmVFQn4e
おなにぃ学問はいらない
口ばっか達者なうんこ教授逝ってよし
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 17:02:15.42 J3rHUIR8
価値判断に立ち入る哲学なんて経済学と一番親和性がない。
マルクス主義者がまたしゃしゃり出てくるだけ
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 17:02:55.87 J3rHUIR8
>>282
取れますね
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 17:03:28.13 VzCjewhj
>>281 出来る出来ない以前に間違ってるんだよ。何度も言わせんなよ。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 17:20:41.26 hMFid45e
貨幣需要が流動性選好と取引需要から成っていて貨幣供給と釣り合うとこの貨幣量がいくつなんて話は
間違ってる間違ってないという話でもないしなｗ
現実に釣り合ってるどうかなんてどうでもいいことだしｗ
そもそも釣り合わない状況を想定してるからそんな議論をするのであって、
やっぱここの馬鹿な批判こそ批判になってないよなｗ
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 17:35:11.15 VzCjewhj
心理学に批判も何も無いな。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 18:36:54.77 9WKtng1r
>>291
実際の数値を代入して他のパラメーターとの関連性を調べないなら
経済学って何したいんだ？
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 18:53:32.36 j0dEKsMC
＞実際の数値を代入して
いややるだろ
今のDSGEもキャリブレーションして政策のシミュレーション分析するのが主流だし
まぁLM線の推定なんてさすがにもう意味はないけどｗ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 19:54:16.23 TmVFQn4e
キャリブレーション(笑)して過去のつじつま合わせても
未来にわたって成立する普遍性を持った理論はできない
永遠に続く不毛なキャリブレーション＆キャリブレーション(笑)
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 21:01:50.74 zgZQC21b
普遍性よりも政策への含意だけどな重要なのは
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 21:11:19.48 TmVFQn4e
理論の妥当性が実証されない以上は
役立たずかもしれないそれにしたがって
政策判断や分析をすべきじゃないだろ
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 21:38:00.79 zgZQC21b
妥当性の実証？当然計量モデルを立ててやりますけどｗ
少しは勉強してここきてね
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 21:57:21.14 9WKtng1r
クルーグマン
「過去30年間のマクロ経済学の大部分は控えめに言ってもとんだ役立たず、悪く言うと明瞭に有害」
ロバート・ソロー
「マクロ経済学はデータに厳密な注意をほとんど払っていないことが顕著で・・・
このモデルの経験的な実績には穏やかな懐疑でも乗り越えれそうなものは何も無い。
もっと確かなことは、重大な政策の分析について、こうしたモデルに依拠する正当な根拠は何もない。」
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 22:02:56.93 Ystp8AsU
クルーグマンとソローの発言は引用してルーカスやプレスコットやサージェントの発言は引用しない
正当な根拠でもあるの？
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 22:32:52.20 9WKtng1r
経済学を持ち上げるような発言してよ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 23:56:04.59 TNM/WsW+
そもそも学問を「持ち上げる」という発想がある時点で学問とは遠いとこにいるというのがわかるなｗ
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/04 08:17:48.46 pDrEhwWO
>>298 妥当性の実証がなんで机の上で出来るんだよ。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/04 08:27:43.59 HXzCCsZ/
普遍的に成立する理論でないと分析の際になんの基準にもならない
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/04 08:49:20.00 pDrEhwWO
>>299 何十年も前からほとんどの人間が思ってることだね。