11/04/02 15:46:48.01
おつん
3:同定不能さん
11/04/03 10:00:23.22
>>1
スレ立て乙です
4:同定不能さん
11/04/03 10:05:09.79
しかし○○は同じプレートだとか全く正反対の方向に何千キロも離れている場所を関連づけようとしてるキチガイは何なの
5:同定不能さん
11/04/03 11:10:37.03
東日本大震災：大きな揺れを４回繰り返す 東北大が解析
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
6:同定不能さん
11/04/03 18:50:06.68
既に分かっていたことでは？
7:同定不能さん
11/04/03 18:50:30.50
914 自分：同定不能さん[sage] 投稿日：2011/04/01(金) 21:26:43.00
38ｍの津波が来たことがある国で原発の想定が10ｍ以下なのはけしからん、
とか、こういう馬鹿が多いのがウザイ
地震の知識も津波の知識も、
もっといえば理科の知識がない奴らが多すぎ
8:同定不能さん
11/04/03 18:53:13.31
事実その通りだな
9:同定不能さん
11/04/03 20:38:04.74
>>6
文系脳
10:同定不能さん
11/04/03 20:57:51.64
>>1乙。
それと前スレ1000は責任持って「OH!MYコンブ」を流行らせろ。
いいな？絶対にだぞ。
11:同定不能さん
11/04/04 02:49:17.34
>>1
乙。
12:同定不能さん
11/04/04 02:49:43.48
発電所の津波想定は、
今までの日本での地震観測と発電所の近くの地形から、
どれくらいの高さになるかをシミュレートして求められてるようだけど、
確かに他の場所で38メートルだからと言って、
同じ地震の規模で他の地形でその高さになるとは限らない。
しかし、今後起こり得る地震の規模の想定で、かつての観測史上最高以上を想定しないのは、
妥当とは言えない。理系的に言っても文系的に言っても。
13:同定不能さん
11/04/04 07:55:23.86
気仙沼 津波が海底１０ｍ削る
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
14:同定不能さん
11/04/04 08:15:52.43
地震・津波・火山の国、日本に原発などを建てるなど、ケシカラン。
さらには、核廃棄物を一万年も管理保管するなど、もっとケシカラン。
15:同定不能さん
11/04/04 08:22:13.51
>>12
日本語でおk
16:同定不能さん
11/04/04 09:00:04.87
>>15
統計的に今まで一番大きな地震より大きな規模の地震が来ないとは言えない。
（日本に於ける大きな規模の地震のデータは十分では無い。海外もだが。）
論理的にも同様。
17:同定不能さん
11/04/04 09:00:54.92
地震・津波・火山の国、日本に住むなどケシカラン
18:同定不能さん
11/04/04 09:06:48.57
>>16
それと地形無視した最高到達点レベルを考慮は全く繋がらないわな
19:同定不能さん
11/04/04 09:12:43.62
条件を全く考慮しないでとにかく過去最高以上のレベルに合わせろということ → 馬鹿のやることで予算が絶対下りないが安全ではある
条件合わせてシミュレーションの結果出た数字を完全に信じて想定外は放置 → 馬鹿のやること
想定の数値以上が来たときにも対処できるようフェイルセーフをしっかりしておくこと → これが普通だが今回は↑だったっぽ
20:同定不能さん
11/04/04 09:27:31.14
予算と工期の問題が無ければ誰もが核攻撃に耐える施設を建てるだろうよ
21:同定不能さん
11/04/04 10:55:51.68
原発の地震対策は云々と憤ってる人が東京に住んでいる可笑しさ。
22:同定不能さん
11/04/04 12:32:19.52
>>19
過去最高レベルを越えない保証はないんだがや
23:同定不能さん
11/04/04 12:33:28.20
>>16
津波は海岸付近の地形で全然高さが変わることを理解しようや
24:同定不能さん
11/04/04 12:54:20.84
それの理解ができないから延々と過去最高がどうこういってんだろう
まったく理論的と言い難い、このスレと対局の意見だな
25:同定不能さん
11/04/04 13:07:29.57
このスレの専門家の方は具体的に、どの程度の津波を想定すべきと考えますか？
北電 泊原発
東北電 女川原発
東電 福島原発 - 柏崎刈羽原発
中電 浜岡原発
北陸電 志賀原発
関電 美浜原発 - 高浜原発
中国電 島根原発
四電 伊方原発
九電 玄海原発 - 川内原発
26:同定不能さん
11/04/04 13:10:57.40
ジャイアントインパクトに備えればいいよ
27:同定不能さん
11/04/04 13:16:18.81
>>25
最大級の｢地震｣を想定してそのときの各地点の津波高さに対すればいい
当然その上で安全率とかとるんだが
28:同定不能さん
11/04/04 13:44:06.25
>>25
現在想定されているもので適切だと思いますよ
29:同定不能さん
11/04/04 13:46:24.82
津波の波高ってどういうふうに決まるのか知らない人多いんだな
30:同定不能さん
11/04/04 14:05:40.17
むしろ今回重要なのは津波によってどういう被害を受けたかであって波の高さはあんまり関係ないような
31:同定不能さん
11/04/04 15:12:59.60
東京湾震源のがさっきあったみたいでちょっと怖いが、
でも、どこでも揺れてる現状だと、どこが震源だからそろそろでかいのが来るとか言えないような気がする。
どっか活発になるとここがヤバイとかって予想は立つの？
32:同定不能さん
11/04/04 15:33:07.67
立たない
33:同定不能さん
11/04/04 16:06:45.67
そもそもなぜ津波の高さを気にするのか根本的理由を分かっているのか
34:同定不能さん
11/04/04 20:57:44.10
>>30
関係ありますよ
35:同定不能さん
11/04/04 21:01:42.90
>>31
それを立てるのも地震予知の一分野だけど、まだまともに成功したことが無い
36:同定不能さん
11/04/04 22:07:14.21
地震が起きるメカニズムすら正確に分かってないんだから
天気予報みたいにできるはずがない
既に起きた地震の因果関係すら推論だらけで決定論がない状態
方程式立てられないのに予測もクソもない
37:同定不能さん
11/04/04 22:09:57.46
この地震波形、３．１１大地震を如実に現していたようです。
１）なるほど、この長くて高いスパイクの波形は....「地盤の巨大な破壊が３つ連続して発生」「最初の巨大な破壊の後に、第２、第３の巨大な破壊が連続」すると、こうなるのでしょう。最初の長いスパイクは、実は、３つの地震だった....。
２）「5時46分」標準時なのでしょう+9時間で日本時間14時46分に。 hirosp 2011/04/04 18:13
...ということで、この地震記録はどうやら本物。
なんだか、辻褄が合ってきましたね。
↓情報感謝
記事が消されている日経のキャッシュです。隠したい内容なのかな？日経さん。
●「３つの地盤破壊が連続」気象庁、Ｍ９.0に再び修正 2011/3/13 14：12
URLﾘﾝｸ(webcache.googleusercontent.com)
g%3D96958A9C93819695E3E1E2E3E08DE3E1E2E1E0E2E3E3958AE3E2E2E2%3Bbf%3D0%3BR_FLG%3D0+3%E3%
81%A4%E3%81%AE%E5%9C%B0%E7%9B%A4%E7%A0%B4%E5%A3%8A%E3%81%8C%E9%80%A3%E7%B6%9A&cd=2&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&inlang=ja&source=www.google.co.jp
日経って記事のコピーが不可なんですかね？コピー出来ませんでしたので手打ちします。
気象庁は13日午後に記者会見を開き、11日午後2時46分に発生した三陸沖を震源とする東日本巨大地震の規模を示すマグニチュード(Ｍ)を8.8から9.0に再修正をしたと発表した。
「震源域で地盤の巨大な破壊が３つ連続して発生しており、３つを合わせて規模を再計算した」という。
日本の観測史上最大規模。同庁は地震の波形を詳細に解析。
その結果、最初の巨大な破壊の後に、第２、第３の巨大な破壊が連続して起こり、特殊な地震波になっていた。
こうした複雑な破壊は「極めてまれ」としている。
今回の地震の震源域は長さ500キロメートル、幅約200キロと極めて広域。断層の破壊は５分以上続いたという。
(以下略) ハラ 2011/04/04 18:27
URLﾘﾝｸ(tv.dee.cc)
38:同定不能さん
11/04/04 23:14:48.93
上のは気象庁地震情報第２８報の要約です。そこに地震３波のエネルギー図が気象庁のＨＰにあります。
今テレビで明応の東海地震が鎌倉大仏殿を倒したといっていますが反論もあります。
山本武夫氏は『続古地震ー実像と虚像』の第Ⅱ部で
大仏殿はそれ以前の文明１８年（１４８６）の時点ですでに建物はなく、露坐の状態であったことが『梅花無尽蔵』（『続群書類従』１２下）に書かれており
URLﾘﾝｸ(shunjudo.cocolog-nifty.com)
39:同定不能さん
11/04/04 23:53:45.53
>>34
ないよ
40:同定不能さん
11/04/05 00:54:13.67
東日本大震災の地震波、南極の昭和基地で観測
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
41:同定不能さん
11/04/05 05:14:28.16
>>30>>39
女川原発は高い位置にあって、津波による被害がほとんど無かったんだから、
高さは関係あるよ。
津波でどう被害を受けたかも重要だけど、高い位置にあれば最初から被害を受けない。
42:同定不能さん
11/04/05 05:41:49.91
>>29
気象庁 | 津波について
URLﾘﾝｸ(www.jma.go.jp)
ここでは、海上では平均海面からの高さ、
陸上では地面からの高さを波高としてるし、
メディアでは遡上高を津波の高さと言う事も多いし、
ニュースで津波の高さと言ってもどれを言ってるのか分かりにくい。
43:同定不能さん
11/04/05 06:21:45.49
東京電力の地震対策のページを見ると、
満潮位と津波による最大水位の差を津波の最大高さとして、
それよりも高い所に敷地の地盤高さを置いて、それを津波に対する余裕としている。
遡上高では無く検潮所での高さだろうか。
東北電力も同じ感じ。
44:同定不能さん
11/04/05 06:40:49.82
434 名前：同定不能さん[sage] 投稿日：2011/03/16(水) 17:27:40.96
スマトラの30mって海岸での波高でなく陸地の最高到達点じゃないの？
どんな巨大津波でも海岸に到達する頃の波高は10数mと言われてる。
明治三陸地震 → 38m
明和大津波 → 84m (石垣島の４箇所で島を縦断した)
440 名前：同定不能さん[sage] 投稿日：2011/03/16(水) 19:11:58.77
>>434
波高か遡上高か、って問題ですね
今回の三陸は遡上高でもチリ地震津波をはるかに越えているようなので
未知の高さの津波になっていると思います
45:同定不能さん
11/04/05 07:22:04.13
福島原発設計者証言 Ｍ９の地震想定進言も上司は「千年に一度とか、そんなことを想定してどうなる」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
46:同定不能さん
11/04/05 07:29:37.05
今回のは千年に一度とか関係なく、非常用電源を海側に置くということが問題なので
千年に一度を考慮してるしてないで騙されるのは間違い
47:同定不能さん
11/04/05 08:17:52.69
原発は津波の前に逝ってた可能性が大きいかも？
48:同定不能さん
11/04/05 08:41:11.65
M9クラスの地震は、起こり得るものとして想定した方が良いと思う。
49:同定不能さん
11/04/05 09:02:06.32
>どんな巨大津波でも海岸に到達する頃の波高は10数mと言われてる。
結局この10数mに対応してなかったんだよな。
50:同定不能さん
11/04/05 10:21:31.82
>>39
想定と実際の差の話だから関係ある
女川でも実際に来た津波は想定を越えていて
ちゃんと停止したのは運もあった
51:同定不能さん
11/04/05 10:21:43.50
今後地熱発電なんかを各地でやるようになれば、それによる地中の冷却収縮で、千年に１度の地震があちこち起きるようになるさ。
52:同定不能さん
11/04/05 10:21:59.46
>>41
高い位置にある必要もない
53:同定不能さん
11/04/05 10:23:07.11
東電叩きはここでやるなよ、カスども
54:同定不能さん
11/04/05 10:40:32.36
>>51 千年に１度の地震があちこち起きるようになるさ
素人考えですが、ガス抜きになって災害規模は縮小するのでは？
55:同定不能さん
11/04/05 10:57:25.85
つか現行の原発は高所へ移転できないんだから高さなんてほぼ無意味。
56:同定不能さん
11/04/05 11:01:50.93
>>54
マグニチュード9の地震ってマグニチュード7の地震の1000個分のエネルギーを出します
それを考えると、人が穴を掘ってどうこうできるレベルではないです
57:同定不能さん
11/04/05 11:02:57.50
その場所にあった想定をして、それに備えていればいいだけ
少なくとも東電は原子力安全委員会の指針に沿って対応していた
指針の元になる想定地震が、地震学者の想定よりはるかに大きかったことが
すべての問題の始まり
58:同定不能さん
11/04/05 11:06:46.89
>>56 M9のエネルギーって日本の原子力発電所の年間発熱より小さいって知ってた？
59:同定不能さん
11/04/05 11:18:02.44
今回、ガチンコで真正面から津波を受けて堤防が尽く粉砕された。
被害が少なかった松島を参考に消波システムを構築できればいいんだけどね。
60:同定不能さん
11/04/05 11:54:48.59
瞬間エネルギーと総エネルギーを同列に語っちゃう男の人って
61:同定不能さん
11/04/05 12:02:55.92
仮に全原子力発電所の廃熱を地中に入れれば、それによる熱膨張で、M9クラスの地震と同等の歪みを与える事が出来る
逆も同じで、地中から熱を取り出せば同じように歪ます事が出来る。
人が穴を掘ってどうこうできるレベルではないどころか、現代の技術レベルでは、どうこう可能なレベルなんだよ。
62:同定不能さん
11/04/05 12:29:28.26
>>54
不自然な歪みが多発すれば致命的な歪みが発生して大災害を誘発しかねない
小さな地震がガス抜きになるというのは見当外れで
拮抗していた力に不均衡が生じてドミノ倒しのように連鎖的崩壊を招く事もある
63:同定不能さん
11/04/05 12:36:11.80
>>58
具体的にどういう計算になるのですか？
64:同定不能さん
11/04/05 12:36:38.48
>>61
地殻の熱膨張係数ってどれぐらい？
65:同定不能さん
11/04/05 12:59:13.37
日本では人工地震系の研究はまったく行われないからな
■比熱
花崗岩 0.80～0.84J/(g*℃)
玄武岩 0.84～1.00J/(g*℃)
■線膨張係数 単位( 10^-6/℃) 膨張係数は線膨張係数のおよそ３倍
石英質(12～15)
花崗岩(8.1～9.7)
玄武岩､石灰岩(5.8～7.7)
適当な形状を想定して、エネルギーあたりの膨張率を出せばいい。
66:同定不能さん
11/04/05 15:56:50.81
とんちんかんな答えだなｗ
67:同定不能さん
11/04/05 16:37:48.65
発１００万キロワット
100*10000*1000w=1*10^9w
1*10^9*365*24*60*60=31.536*10^15J
廃熱２倍6.3*10^16J
日本全体で3000万キロワットとして189*10^16Jが年間廃熱
電力分も家庭で熱になる。
発電熱効率33.3パーセント
68:同定不能さん
11/04/05 20:13:22.33
なんで茨城の余震はどれも大きめで頻度が高いん？
69:同定不能さん
11/04/05 20:58:07.20
>>68
もともとの地震が大きかったから、その余震も大きい
大きめの地震が多いのも同じ理由
70:同定不能さん
11/04/05 21:53:19.98
>>61
その「仮に」の部分が明らかに不可能なんだと思いますがｗ
71:同定不能さん
11/04/05 22:07:39.05
>>68
なぜか茨城は直下にひびが入ったっぽい。
真下で余震が起こる
72:同定不能さん
11/04/05 22:43:19.51
茨城はフィリッピン海プレートの切れ端が埋まってるからもともと深さ50kmくらいでM5くらいの地震が多い。
73:同定不能さん
11/04/05 23:52:46.43
Mw9.0だから余震も大きいのは当然だろう。
断層長が350-400kmだから、直線距離で東京から和歌山、または
東京-大阪間に相当する距離が、今回ズレた計算になる。
断層の面積で言えば、阪神淡路よりもかなり大きい。
東海、東南海、南海の断面積を合わせた面積よりも大きいだろう。
74:同定不能さん
11/04/06 06:47:45.87
余震の起こり方が非常に不自然
Ｍ９．０の震源付近では余震ほとんどなし
福島県→茨城県沖が異常に多い
75:同定不能さん
11/04/06 08:16:04.54
どこが不自然なんだ
76:同定不能さん
11/04/06 10:16:26.08
滑り損ねたのかな
77:同定不能さん
11/04/06 11:05:52.22
東国原のひたいみたく、滑りつくして、余震が起きる余地がないんだろ。
78:同定不能さん
11/04/06 15:17:30.46
問題はＭ８級の最大余震と本震の震源域に隣接するところでの
Ｍ８級超えの誘発地震がいつ起きるかなんだよね。
79:同定不能さん
11/04/06 17:45:23.81
2日前にＭ7ぐらいの地震あったじゃん
あれほど分かりやすい前兆も珍しいだろ
完全に奇襲だった阪神とは違うだろ
80:同定不能さん
11/04/06 18:12:37.82
URLﾘﾝｸ(www.chugoku-np.co.jp)
81:同定不能さん
11/04/06 18:35:45.75
24mというのもすごいな
観測点が波に動かされたとか局地的な海底地すべりがあったのかな
仮にそうでないとするなら地表を切るような分岐断層でのすべりが強くあったか
鉛直変位を考えるとかなり水平に近い分岐断層じゃないとこうはならないが
82:同定不能さん
11/04/06 20:36:19.70
>>74
今までの地震とパターンは変わってないですよ
83:同定不能さん
11/04/06 22:28:54.16
フィリピンプレートもそろそろ
84:同定不能さん
11/04/06 22:32:56.27
基地局も津波で移動してる可能性がある、っか
85:同定不能さん
11/04/07 00:50:39.01
今回引き波が最初に来たところがあるってことは海底地滑りがあったってことだな。
んであとからぬるぬる滑った断層が海底に到達して、というシナリオだろう。
>>81
そもそも震源断層モデルが超低角逆断層なんだから当たり前じゃん
86:同定不能さん
11/04/07 01:00:03.34
大きい揺れはなくなったけど茨城千葉沖とかは毎日小刻みに揺れ続けてる。
誰か学問的にこの状況を説明してくれませんか？
87:同定不能さん
11/04/07 01:26:50.63
なんかまた活発になってませんか？
ってか大きい地震の後はこのくらい余震続く物なんでしょうか？
88:同定不能さん
11/04/07 01:56:43.90
何十年
89:同定不能さん
11/04/07 04:03:36.77
193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/04/07(木) 03:10:51.83 ID:dJvT0Tkz0
防災科研 F-net 【広帯域地震観測網】
のグラフの4/6PM23:00に全国規模で怪しい動きが記録されたので
明日の
4/7、AM10:00、11：00、12：00
の３時間は警戒してください。
何故その時間かというと3/11も12時間前に全国規模で怪しい動きがあったので。
特に日本海側の動きが顕著なのでその辺りにお住まいの方は注意して。
URLﾘﾝｸ(www.hinet.bosai.go.jp)
警戒しろよ
ってコピペっぽいの見かけたんだけど、これって深い震源の地震で、大地震に繋がるかどうかはわからんって考えたんだけどどうよ
90:同定不能さん
11/04/07 09:23:50.57
海底地滑りをなめちゃいかんぞ。
地上で「地滑りがあって家が２０ｍ動いちゃいました、ﾃﾍｯ」
で済むわけないだろう。
91:同定不能さん
11/04/07 10:22:02.15
>>87
この“平成２３年東北地方太平洋沖地震”は１０００年に１度という
巨大なものなので、余震といわれる小地震は（といってもＭ８超えもあり）
次の巨大地震が起きるまで続くよ。
つまり、この巨大地震が起きる前に、東北の太平洋側で普通に起きてた
地震は、１０００年周期の巨大地震の「余震」であったのだよ。
92:同定不能さん
11/04/07 11:04:54.91
本震は、ほんとにＭ９だったのかな。
Ｍ９なのに、震度７がたった１ヶ所で、
それも少し疑わしいとか。震度７を数十ヶ所で
観測しててもおかしくないのだが…
93:同定不能さん
11/04/07 12:39:29.09
震源から陸地が何キロ離れてると思ってるんだ
94:同定不能さん
11/04/07 13:01:18.98
震度７というのはこういう地震ね。
関東大震災を経験した小田原市民↓
「あれは昼時でした。強い衝撃を受けたかと思うと、
私はちゃぶ台ごと宙に浮いていたのです。」
阪神淡路大震災を経験した神戸市民↓
「私はいきなりベッドから振り落とされどうすることもできず、
窓ガラスと思われるガラスの破片を浴びていました。
ずっと床の上で転がされ、なんとか耐え抜いたのですが、
揺れが治まった後に外を見ると、いつも見えていた隣のマンションが消えていたのです。」
95:同定不能さん
11/04/07 13:05:53.91
だから栗原市のそれはおかしいだろう。
あまりにも被害が少ない。
96:同定不能さん
11/04/07 13:45:41.61
もともと栗原市は震度がやたら大きくでるので有名だよね
97:同定不能さん
11/04/07 15:47:05.55
観測点で震度を考えるのは初心者。
大事なのは分布図。
URLﾘﾝｸ(www.seisvol.kishou.go.jp)
98:同定不能さん
11/04/07 16:54:15.31
>>89
23時頃でしたら遠地地震が起きていますから
全国の地震計がある大きさで揺れたと思いますね
遠地地震も記録できるって知らない人多いと思います
99:同定不能さん
11/04/07 16:54:44.51
栗原の震度7はサイトの影響だろうというのがわかってる
100:同定不能さん
11/04/07 16:56:04.23
>>85
引き波と海底地すべりは関係ないですよ
地すべりなしでも引き波は出ます
101:同定不能さん
11/04/07 17:56:54.81
まさか１万年に１度とかの別の大地震がアップを始めてないだろうな…
あと１０日ほどでその１万年目でしたとか・・・
102:同定不能さん
11/04/07 19:05:37.25
そんなことは言ってても仕方ない
103:同定不能さん
11/04/07 19:08:12.45
直下型でよければ山形で3000年に1度の地震が控えてるよ
M7クラス
教育のサイエンスゼロで震災特集の再放送やってんな
104:同定不能さん
11/04/07 20:07:55.77
気象庁 余震活動は依然活発
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
105:同定不能さん
11/04/07 23:36:31.24
今地震きた
北海道すっげー揺れた
106:同定不能さん
11/04/07 23:45:53.58
速報値でM7.4
M7クラスは初めてかな
宮城ってのが意外だね
スマトラのときの類推でいくと
茨城か岩手沖でM8クラスのが起こると思ったんだけどな
107:同定不能さん
11/04/07 23:46:14.45
>>89
当たりじゃね？
大気イオン濃度が高いと要注意？
108:同定不能さん
11/04/07 23:47:15.03
今までの全部が余震じゃなくて前震だとしたら？
109:同定不能さん
11/04/07 23:53:29.79
>>107
これを当たりと言ってしまうお前さんの頭は大丈夫か
110:同定不能さん
11/04/07 23:53:51.16
>>106
初めてじゃないし意外じゃない
111:同定不能さん
11/04/07 23:55:12.92
だとしたら
を持ち出したら、なにも言えなくなってしまう。
311で東京ではでかいのが二度来たけど、あれは巨大地震ではよくあることなの？
阪神でも同じようなことがあったような気がするけど。
二度来るとしたら何分間隔で来る？
112:同定不能さん
11/04/07 23:56:41.73
宮城沖のパートに関しては最大余震でしょうな
113:同定不能さん
11/04/08 00:02:46.15
津波の報告はまだか
114:同定不能さん
11/04/08 00:04:00.89
験潮所が壊滅しているんだから
観測値は気象庁には入ってこないよ
115:同定不能さん
11/04/08 00:05:42.92
上弦だからあんまり高くないけど丁度満潮だな
若干内陸部の侵入あるんじゃないか
116:同定不能さん
11/04/08 00:06:23.09
防潮堤ぶっ壊れてるし地盤沈下してるし仕方ない
117:同定不能さん
11/04/08 00:09:01.31
月とか関係ないってｗ
118:同定不能さん
11/04/08 00:13:41.29
>>106
本震から30分後くらいに茨城県沖で本震と似たようなメカニズムの余震(Mw7.9=global CMT)が、
40分後くらいに宮城県の沖合、日本海溝の外側で正断層地震(Mw7.6=global CMT)が起きてる
今回のは本震破壊開始点の深部延長くらいの位置
119:同定不能さん
11/04/08 00:14:36.90
めっちゃ関係あるって
120:同定不能さん
11/04/08 00:20:03.18
>>117
少なくとも潮位には絶対関係あるわｗ
121:同定不能さん
11/04/08 00:20:45.26
潮位と月齢に関係がない、なんてありえないからな
どうせ地震発生の話と混同したんだろ
122:同定不能さん
11/04/08 00:28:53.90
干潮の時間帯だろ
それぐらい確認しろや
123:同定不能さん
11/04/08 00:39:07.99
>>111
これ教えて欲しいんだけど
124:同定不能さん
11/04/08 00:40:06.11
199:名無し野電車区 :2011/04/08(金) 00:05:02.21 ID:Mj/t/ByT0
>>89
来たんじゃね？
さっきの余震：
震源地 宮城県沖 北緯38.2度 東経142.0度 マグニチュード7.4
1978年の宮城県沖地震
震源地 宮城県沖 北緯38度15分 東経142度17分 マグニチュード7.4
125:同定不能さん
11/04/08 00:41:48.75
日本語でおk
126:同定不能さん
11/04/08 00:45:45.56
緯度 北緯38.2度
経度 東経142.0度
深さ 40km
127:同定不能さん
11/04/08 00:46:59.08
>>111>>123
は
2011 3 11 14:46 18.1 38゜ 6.2'N 142゜51.6'E 24 9.0 三陸沖
2011 3 11 14:50 0.2 36゜28.0'N 137゜37.6'E 2 - 富山県東部
2011 3 11 14:50 7.9 34゜23.0'N 139゜10.9'E 10 4.7 新島・神津島近海
2011 3 11 14:51 27.4 36゜44.0'N 142゜ 1.7'E 11 6.8 福島県沖
2011 3 11 14:54 31.5 37゜30.0'N 141゜19.8'E 36 5.8 福島県沖
2011 3 11 14:54 42.1 36゜33.2'N 137゜41.4'E 0 4.1 富山県東部
2011 3 11 14:54 42.2 36゜43.0'N 140゜34.5'E 9 5.7 茨城県北部
2011 3 11 14:55 53.1 36゜29.9'N 141゜48.1'E 29 5.8 茨城県沖
2011 3 11 14:57 17.7 36゜14.9'N 137゜34.9'E 2 4.7 岐阜県飛騨地方
2011 3 11 14:58 5.8 37゜40.5'N 141゜54.6'E 23 6.4 福島県沖
この当たりじゃないかと思うけど、当時の東京の揺れを動画で保存してる訳じゃないからよくわからない。
とにかくすぐに2度目が来た印象がある。
128:同定不能さん
11/04/08 00:57:10.79
1978年（昭和53年）6月12日17時14分、宮城県沖でM7.4の地震（深さ40km）が発生し
129:同定不能さん
11/04/08 01:00:28.02
また海溝壊れちゃったのかな…心配
130:同定不能さん
11/04/08 11:33:05.64
今回ＵＳＧＳ
Magnitude 7.1 - NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
2011 04 07 14:32:41
UTC 38.3° N, 141.6°
Depth: 49km
Epicenter: 38.255 141.632 Slip= 94
前回
1978-06-12 08:14
UTC M7.6 38.22° N, 142.02° E
53km
131:同定不能さん
11/04/08 12:20:05.19
>>124
違う地震であることは各機関の結果を見ればわかる
NGY地震学ノート、で検索して
132:同定不能さん
11/04/08 12:27:27.50
何を言われたって信じてくれへんかっても構わへん
みんなに見て貰って気付いて欲しい、、
お願いします 広げてくれ、、。
MC SHO - 東北地方太平洋沖地震 A.K.A. 最後の希望
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
133:同定不能さん
11/04/08 13:25:09.72
3月9日の地震を前震と判定することはできなかったの？
134:同定不能さん
11/04/08 14:32:19.62
三陸や宮城沖はまだ壊れたりないのか？
いい加減にしてクレよ・・・
135:同定不能さん
11/04/08 15:17:49.59
専門じゃないんで、下の文章良く分からず読んでるんだけど、
URLﾘﾝｸ(www.rcep.dpri.kyoto-u.ac.jp)
昨日の晩の地震も踏まえると、今から危険なのって茨城県沖とか千葉県沖ってこと？
図1の右下(とか右上)辺りに集中している力を解放してから、
相模湾トラフ->駿河湾トラフって感じで西へ伝播してく感じなの？
136:同定不能さん
11/04/08 15:27:38.11
一部で観測データ得られず＝緊急地震速報に遅れも―気象庁
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
137:同定不能さん
11/04/08 15:29:05.07
>>135
何処が危険なんてないよ
138:同定不能さん
11/04/08 15:31:35.22
>>137
どうしてそう言い切れるの？
単純に応力差が高ければ解放されるんじゃないの？
139:同定不能さん
11/04/08 15:32:52.02
>>137
あ、ごめん。
たしかに複雑だからプレート上でもいろんなところで補正が起こるから、
どこが危険でどこが安全とは断定できないんだけど、今回の地震は不思議が一杯な気がする。
140:同定不能さん
11/04/08 16:29:50.18
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
３・１１の本震、宮城県沖の海底５５メートルずれる
141:同定不能さん
11/04/08 16:50:25.10
専門家、Ｍ７級余震続く可能性指摘 注意呼びかけ
７日深夜の余震は、プレート（岩板）境界で起きた本震と異なり、沈み込む海のプレートの内部で起きた。
震源の深さは約４０キロ。Ｍ７を超える余震は、３月１１日に茨城県沖で起きたＭ７．７を含めて４回目。
震源が陸に近かったこともあり、余震では最大の震度６強を観測した。
名古屋大の山岡耕春教授は「揺れは地震の規模と震源からの距離、地盤構造などで決まる。
６強の場所は、比較的揺れやすい地盤だった可能性もある」と話す。
確率は低くなっても余震の警戒は必要。梅田康弘京都大名誉教授は「Ｍ９の地震だと、少なくとも半年は
Ｍ７級の余震を覚悟しなければならない。今回の地震もその一つで、本震より深い場所で起きたため、
大きな津波はなかったが、引き続き注意が必要だ」と指摘。
東京大地震研究所の平田直教授も「本震よりマグニチュードが１小さい、Ｍ８級の余震が起こる可能性も残る」と話す。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
142:同定不能さん
11/04/08 16:52:42.46
ここはソースがテロ朝レベルなのか。がっかりだお。
143:同定不能さん
11/04/08 16:54:24.87
１カ月後の震度６強、震源は陸寄りか ひずんだ地殻「数年は注意を」
今回の余震は東日本大震災前に３０年以内の発生確率が９９％と想定されていた宮城県沖地震と規模、震央とも近い。
しかし、宮城県沖地震がプレート境界型なのに対し、今回は震源が比較的深い太平洋プレートの内部で起きた可能性が高く、
気象庁は宮城県沖地震とは別物とみている。
一方、東日本大震災の巨大地震以降、震源域から遠く離れた場所でも地震活動が活発化しており、長野県北部、静岡県東部、
秋田県内陸北部で震度５強以上が相次いだ。巨大地震の影響で内陸の地殻にかかる力が変化し、誘発された地震とみられる。
これらは「広義の余震」とも呼ばれ、今回の巨大地震で特徴的な活動だ。
今後もひずみが蓄積された場所などで地震が誘発される可能性があり、専門家は「数年間は注意深く見守る必要がある」としている。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
144:同定不能さん
11/04/08 17:17:25.89
>>135は今回の東北地方太平洋沖地震による変化を示しているだけで危険度の判定ではないよ。
はっきりと危険といえるのは今回の地震の震源域での余震活動だけ。
145:同定不能さん
11/04/08 17:19:22.50
>>144
プレート間の応力差？を解消するように少しずつ動いてくって解釈は誤っているの？
146:同定不能さん
11/04/08 18:07:01.86
７日の６強余震、Ｍ７・１に修正 震源も深さ６６キロに
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
147:同定不能さん
11/04/08 19:13:34.90
>>135は例えれば
絶えず水を注ぎ込んでいるコップにさらに500ml継ぎ足しました（あるいは捨てました）
ただしコップの大きさがどれ位なのか元々水がどれ位入っているか分かりません
というだけの話で長期的に見れば確かにコップから水が溢れるのが早くなった（遅くなった）
とは言えるけどそれをもってしてもうじき水が溢れそうになるコップはこれですとは言えないっていうこと。
148:同定不能さん
11/04/08 22:58:40.48
>>147
完璧
149:同定不能さん
11/04/08 23:47:14.74
そうなのか。地震学というか、地質学レベルでも動いたプレートが周辺のプレートに
どういう影響を与えるのか分からんのか。くだらん学問だな。
150:同定不能さん
11/04/09 00:15:39.24
>>85 みたいな馬鹿が多いスレに成り下がったな
>>133 おまえ三陸のこと知らないだろ
>>149 くだらん学問という前に人の話を聞いて自分の頭で考えような
151:同定不能さん
11/04/09 01:12:13.26
周りのプレートにどういう影響を与えるかは>>135がすべて。
そこから先は、ガラスを割る前に、ガラスの破片やひび割れの形を予測しろ
と言ってるようなもん。
152:同定不能さん
11/04/09 09:50:12.30
>>135
その人の結果は当たったことがないと聞きました
153:同定不能さん
11/04/09 09:51:13.67
>>141
平田さん、パニックの種になるようなコメントして素人かよｗ
ほんと、金の話以外はなんにも分かんない人だな
154:同定不能さん
11/04/09 09:58:57.81
>>152
静的CFFよりは動的CFFが効くというのが今の主流ですね
静的CFFに関しては名大田所さんの解析結果がいい線をついてると思う
155:同定不能さん
11/04/09 11:09:55.46
Mjは間違いでMwは正しいとか思い込んでいるひとっているのか？
156:同定不能さん
11/04/09 20:11:27.41
>>153
そんなコメントでパニックになるのが素人w
157:同定不能さん
11/04/09 21:19:02.52
パニックにして金集め宗教
158:同定不能さん
11/04/09 21:51:17.03
>>154
あの田所があんなことに気づいたことに驚き
159:同定不能さん
11/04/09 21:51:32.37
>>156
新聞は素人が読む
160:同定不能さん
11/04/09 21:56:25.48
田所さん曰く「日本は沈没するのだよ、小野寺くん！」
161:同定不能さん
11/04/09 22:02:49.90
>>158
指導教官の指導以外で初めての成果かな
162:同定不能さん
11/04/09 22:05:45.17
>>161
andさん乙
163:同定不能さん
11/04/09 22:23:50.49
種子島沖が滑ったけど、フィリピン海プレートやばいかな？
164:同定不能さん
11/04/09 22:25:08.31
いいえ
165:同定不能さん
11/04/09 22:38:59.25
>>159
素人は >>153 だろ？
166:同定不能さん
11/04/09 22:51:39.06
>>165
平田先生を庇うのはだれだろう？
167:同定不能さん
11/04/09 23:34:47.25
震源過程にしろ何にしろ、いろんな仮定だらけなのは仕方ないとしても
その仮定を略して結果だけ公表するのは本当に糞だと思う
仮定の置き方によって結果にどうバイアスが掛かるかとか気にかける
地震学者の少ないこと。
もう少し真摯に研究に取り組めないものかね
168:同定不能さん
11/04/09 23:58:11.60
自己完結している、つまらない数値計算だけしている人がいいそうなセリフですね
169:同定不能さん
11/04/10 10:32:05.80
地震雲は「トンデモ」ですか。
170:同定不能さん
11/04/10 10:46:05.65
トンデモです
地震雲を毎日見つけている人がいるぐらいのトンデモです
171: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/04/10 15:38:44.72
>>170
とんでもなんて、とんでもない
考慮に入れるのはいいかもよ
ただ、地殻の変化で出ると仮定しても
地震と関係なく出まくりになるのが痛いけど
172:同定不能さん
11/04/10 15:50:27.52
いいえ、地震雲は否定されています
173:同定不能さん
11/04/10 16:00:06.42
URLﾘﾝｸ(www.e-pisco.jp)
これを見ると場所はわからんが、強い地震が起こるっぽいのかな？
174:同定不能さん
11/04/10 16:05:32.42
今日地震少ないな
５回しか地震がなないし震度１と２だけ
本震があって今までで一番少ないような気がする
これは大きいの来るんじゃないんですか
175:同定不能さん
11/04/10 16:11:49.10
>>173
PISCOはインチキですので無視していいです
176:同定不能さん
11/04/10 16:13:21.06
日本海に地震来ないでほしいな
177:同定不能さん
11/04/11 11:20:30.38
素人ですが真面目な質問です。
詳しい方教えてください。
地震を人工的に起こすことは科学的に可能なのでしょうか？
178:同定不能さん
11/04/11 11:23:40.06
こんなコピペ見たんですけど、これって本当なんですか？
地震が人工的なものではないと否定することはできないですよね？
読売新聞１９７５年６月１８日 朝刊４面より 「“気象兵器”で米ソ交渉 開発禁止話し合う」
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-42.fc2.com)
読売新聞 昭和３２年９月７日土曜日 「原爆で人工地震ネバダで実験」
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-42.fc2.com)
★今回の地震が人工地震であるという証拠↓CIAと国際金融資本が暗躍してる。
北海道襟裳BHNモニターが３．１１に記録した地震波形
URLﾘﾝｸ(tv.dee.cc)
核実験で起こる地震と自然の地震を比べてみる。
URLﾘﾝｸ(tv.dee.cc)
イスラエﾉﾚ ペンタコ”ンと共同で地震と津波の実験
www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/133083
世界最大の企業べクテルについて(この会社がボーリングした地域は地震が発生する)
URLﾘﾝｸ(www.rui.jp)
「ちきゅう」現在位置↓
URLﾘﾝｸ(www.jamstec.go.jp)
岩手の建設会社「東日本ハウス（株）」の株価変動。
地震の前から不自然に上がってる。東日本ハウスが買収したミサワの会長に竹中平蔵の弟が就任。
URLﾘﾝｸ(stocks.finance.yahoo.co.jp)
他関連株も地震前に不自然な上昇を見せている。
179:同定不能さん
11/04/11 12:06:25.31
>>177-178
どうぞここからお近くの物をお選びください。
URLﾘﾝｸ(www.nisseikyo.or.jp)
180:同定不能さん
11/04/11 14:12:28.83
>>179
荒らしではなく真面目に質問をしているのですが。
人工的に地震を起こすことは可能なんですか？ 不可能なんですか？
可能だとしたら、今回の大震災を起こすにはどのようなことをやれば可能なんですか？
181:同定不能さん
11/04/11 14:56:04.01
注水で微小地震をひき起こした例はあるよ
でも今回のような大規模地震を引き起こすのは無理だよ
182:同定不能さん
11/04/11 15:02:34.55
そんな根拠もないコピペなんて被災者に失礼だよ 兵器があるなら何故東京を狙わないｗ
183:同定不能さん
11/04/11 15:31:14.27
その前になぜ日本
無傷で乗っ取るならまだしも
日本壊滅させて得する国はねーぞ
184:同定不能さん
11/04/11 18:04:49.52
>>180
祈る
185:同定不能さん
11/04/11 18:33:03.89
変に断続的じゃないか？
186:同定不能さん
11/04/11 19:00:59.66
まずはっきりさせておきたいが、
地震学の研究者の間では、
今回の津波の規模は痕跡の調査でほぼ判明していた。
あとはより精密な調査をして防災対策に活かす段階だったのだが。
URLﾘﾝｸ(unit.aist.go.jp)
もし、上記の研究が１０年早かったら、状況は違ったんだがな。
187:同定不能さん
11/04/11 19:03:28.70
プレート境界にしては震源浅くない？
188:同定不能さん
11/04/11 19:05:26.03
USGS Magnitude6.6
Date-Time Monday, April 11, 2011 at 08:16:13 UTC
YAhoo天気予報
発生時刻 2011年4月11日 17時16分ごろ
震源地 福島県浜通り
緯度 北緯36.9度
経度 東経140.7度
深さ 10km
規模 マグニチュード 7.1
usgsの７．１は６．６に途中変更になりました
189:同定不能さん
11/04/11 19:16:14.63
余震の頻度からして、3/11に誘発された「広義の余震」ではないか
190:同定不能さん
11/04/11 19:17:06.28
Scale 10**19 Nm NP1:Strike=324 Dip=44 Slip= -89 NP2: Strike=143 Dip=46 Slip= -90
URLﾘﾝｸ(earthquake.usgs.gov)
191:同定不能さん
11/04/11 19:23:19.21
>>186
逆に地震発生が10年遅ければとも言える。
10年なんて誤差の範囲だしね。
192:同定不能さん
11/04/11 19:27:37.15
7.1→7.0
福島・茨城で震度6弱 気象庁、マグニチュードを7.0に修正 引き続き注意呼びかけ
URLﾘﾝｸ(www.fnn-news.com)
193:同定不能さん
11/04/11 19:39:46.67
3月9日の地震を前震と判定する技術は今のところないの？
194:同定不能さん
11/04/11 20:06:46.70
これは…
2011年4月11日 19時32分 2011年4月11日 19時28分ごろ 福島県浜通り 3
2011年4月11日 19時29分 2011年4月11日 19時25分ごろ 福島県浜通り 3
2011年4月11日 19時25分 2011年4月11日 19時19分ごろ 福島県浜通り 3
2011年4月11日 19時13分 2011年4月11日 19時9分ごろ 福島県沖 3
2011年4月11日 19時9分 2011年4月11日 19時5分ごろ 福島県浜通り 3
2011年4月11日 19時5分 2011年4月11日 19時2分ごろ 福島県浜通り 2
2011年4月11日 19時3分 2011年4月11日 19時0分ごろ 福島県浜通り 3
2011年4月11日 19時1分 2011年4月11日 18時57分ごろ --- 3
2011年4月11日 18時58分 2011年4月11日 18時55分ごろ 福島県浜通り 3
2011年4月11日 18時57分 2011年4月11日 18時53分ごろ 福島県浜通り 3
2011年4月11日 18時52分 2011年4月11日 18時48分ごろ 福島県浜通り 3
2011年4月11日 18時48分 2011年4月11日 18時45分ごろ 福島県浜通り 3
2011年4月11日 18時45分 2011年4月11日 18時42分ごろ 福島県浜通り 1
2011年4月11日 18時42分 2011年4月11日 18時39分ごろ 福島県浜通り 2
2011年4月11日 18時40分 2011年4月11日 18時35分ごろ 福島県浜通り 4
2011年4月11日 18時34分 2011年4月11日 18時30分ごろ 福島県浜通り 3
2011年4月11日 18時31分 2011年4月11日 18時28分ごろ 福島県浜通り 1
2011年4月11日 18時26分 2011年4月11日 18時23分ごろ 福島県沖 3
2011年4月11日 18時23分 2011年4月11日 18時19分ごろ 宮城県沖 2
2011年4月11日 18時16分 2011年4月11日 18時12分ごろ 福島県浜通り 3
2011年4月11日 18時9分 2011年4月11日 18時5分ごろ 福島県浜通り 4
2011年4月11日 18時2分 2011年4月11日 17時58分ごろ 福島県浜通り 4
2011年4月11日 17時54分 2011年4月11日 17時51分ごろ 福島県浜通り 3
2011年4月11日 17時49分 2011年4月11日 17時45分ごろ 福島県浜通り 3
2011年4月11日 17時38分 2011年4月11日 17時33分ごろ 福島県中通り 3
2011年4月11日 17時32分 2011年4月11日 17時26分ごろ 福島県浜通り 5弱
2011年4月11日 17時25分 2011年4月11日 17時17分ごろ 福島県浜通り 5弱
2011年4月11日 17時20分 2011年4月11日 17時16分ごろ 福島県浜通り 6弱
195:同定不能さん
11/04/11 20:10:30.87
３倍モード
196:同定不能さん
11/04/11 20:47:35.30
誰だ福島を赤く塗ったのは？
197:同定不能さん
11/04/11 21:54:09.59
USGS
MAP 5.6 2011/04/11 11:42:36 36.969 140.454 13.8 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.0 2011/04/11 08:58:04 37.013 140.358 17.1 EASTERN HONSHU, JAPAN
MAP 5.2 2011/04/11 08:26:31 37.103 140.446 15.0 EASTERN HONSHU, JAPAN
MAP 6.6 2011/04/11 08:16:13 37.007 140.477 10.0 EASTERN HONSHU, JAPAN
198:同定不能さん
11/04/11 21:56:20.89
>>186
M8とM9の違いを考えると、そこの外挿は難しかっただろうと思います
仙台平野の津波は、ある意味では想定内かもね
199:同定不能さん
11/04/11 22:09:26.23
なんでこんな連続的に揺れてるんだ？
過去こんな感じに揺れたデータってあるの？
200:同定不能さん
11/04/11 22:12:41.43
いくらでもありますよ
本震が大きいときは余震も多い
201:同定不能さん
11/04/11 22:17:36.83
>>198
プレートが蓄積しているエネルギーを
地磁気やラドンから捉える技術が完成すればあるいは
202:同定不能さん
11/04/11 22:23:59.21
むりむり
203:同定不能さん
11/04/11 22:28:40.02
>>186
津波はともかく。
宮城県沖のM7クラスのアスペリティが連動したらM8クラスになるとは考えられてたけど、
M9クラスが来るとか完全に想定外だったぞ。
M7アスペリティ千個分のエネルギーが一気に解放されるとか誰も予想できなかった。
204:同定不能さん
11/04/11 23:05:00.87
USGS MAG UTC DATE-TIME
5.6 2011/04/11 11:42:36 36.969 140.454 13.8 km NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
4.7 2011/04/11 11:27:33 37.141 140.644 22.0 km EASTERN HONSHU, JAPAN
4.7 2011/04/11 10:00:06 36.901 140.696 16.3 km NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
4.9 2011/04/11 09:36:22 36.914 140.393 15.2 km NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
4.7 2011/04/11 09:30:35 37.050 140.498 12.2 km EASTERN HONSHU, JAPAN
4.8 2011/04/11 09:17:13 37.744 142.583 20.5 km OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
4.7 2011/04/11 09:12:34 36.906 140.440 25.1 km NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
4.9 2011/04/11 09:05:22 37.041 140.566 30.1km EASTERN HONSHU, JAPAN
5.0 2011/04/11 08:58:04 37.013 140.358 17.1 km EASTERN HONSHU, JAPAN
4.7 2011/04/11 08:33:54 36.990 140.263 24.8 km NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
5.2 2011/04/11 08:26:31 37.103 140.446 15.0 km EASTERN HONSHU, JAPAN
6.6 2011/04/11 08:16:13 37.007 140.477 10.0 km EASTERN HONSHU, JAPAN
205:同定不能さん
11/04/11 23:08:03.79
余震のM7なんて虫けらみたいなあつかいだけど
本来は大地震だよな
206:同定不能さん
11/04/11 23:08:39.10
何を言われたって信じてくれへんかっても構わへん
みんなに見て貰って気付いて欲しい、、
お願いします 広げてくれ、、。
MC SHO - 東北地方太平洋沖地震 A.K.A. 最後の希望
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
207:同定不能さん
11/04/11 23:14:01.98
【資源】経産省、メタンハイドレートの海洋産出試験を開始［11/04/04］
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)l50
↑これが実用化してガンガン採取されるようになっちゃったら
プレート地震誘発される気がするんだけどどう？
208:同定不能さん
11/04/11 23:15:02.31
全然関係ない
深さが違う
209:同定不能さん
11/04/11 23:16:09.85
>>208
ありがとう、ちょっと安心した
210:同定不能さん
11/04/11 23:38:35.17
あの・・・
ここまでは前震ということで
本震Ｍ９．５以上が起こる
可能性はない
といえるのでしょうか
211:同定不能さん
11/04/11 23:40:09.15
今から9.5を起こすには、それなりの断層面積と、それなりの断層滑りの量が必要なので
現実的にはありえないと思います
余震は数カ月から1年は覚悟です
212:同定不能さん
11/04/12 00:06:03.35
あるとすれば北海道から千島列島にかけてが一気に動くか東海～南海三連動
213:同定不能さん
11/04/12 00:11:26.36
あ、もちろん9.5以上という意味じゃないです
214:同定不能さん
11/04/12 00:35:32.68
今主に東日本で地震頻発してるけどさ、
列島の移動速度（っつーの？）がここ数百年に比べて早くなってたりとかしないの？
215:同定不能さん
11/04/12 00:36:38.27
あ、もちろん本震発生時の移動は除いてって事で
216:同定不能さん
11/04/12 00:46:08.32
USGSのＭＧリストUTCtime時間１１時42分から１５時０８分
MAP 4.5 2011/04/11 15:08:09 37.636 142.570 36.8 km OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 4.4 2011/04/11 14:08:51 36.935 140.695 26.2 km NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 4.2 2011/04/11 14:02:06 36.889 140.755 13.3 km NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 4.5 2011/04/11 13:24:09 38.159 142.353 5.1 km NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 4.8 2011/04/11 13:05:43 37.103 140.465 25.9 km EASTERN HONSHU, JAPAN
MAP 5.6 2011/04/11 11:42:36 36.969 140.454 13.8 km NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
217:同定不能さん
11/04/12 01:14:01.63
浜通りのは、余震の余震と言うべきなんじゃないのか？
頻度が明らかに異質じゃないか
218:同定不能さん
11/04/12 01:27:50.50
USGSのＭＧリストUTCtime時間１１時42分から１５時５８分
4.9 2011/04/11 15:58:02 37.080 140.380 46.2 km EASTERN HONSHU, JAPAN
4.4 2011/04/11 15:43:16 36.847 140.582 20.5 km NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
4.8 2011/04/11 15:21:44 36.923 140.256 37.9 km NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
4.5 2011/04/11 15:08:09 37.636 142.570 36.8 km OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
4.4 2011/04/11 14:08:51 36.935 140.695 26.2 km NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
4.2 2011/04/11 14:02:06 36.889 140.755 13.3 km NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
4.5 2011/04/11 13:24:09 38.159 142.353 5.1 km NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
4.8 2011/04/11 13:05:43 37.103 140.465 25.9 km EASTERN HONSHU, JAPAN
5.6 2011/04/11 11:42:36 36.969 140.454 13.8 km NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
219:同定不能さん
11/04/12 01:27:49.80
秋田県内陸部でも群発してたけど、震度５が二回あってパタッとなくなったね。
物凄い回数の余震と誘発地震がある分、なんかわかりやすい気がしなくもない。
220:同定不能さん
11/04/12 01:29:08.51
このページではAQUAシステムにより自動解析された過去の地震のメカニズム解を検索できます。
※リスト行をクリックすると震源地図を表示します
震源時※ 震源地※ 緯度※ 経度※ 深さ※ Mw 走向 傾斜角 すべり角
2011-04-12 00:57:57 福島県東部 37.1N 140.7E 3km 4.7 212.6˚/349.1˚ 57.5˚/41.3˚ -63.0˚/-125.5˚
2011-04-12 00:43:16 福島県東部 37.0N 140.7E 7km 4.1 157.4˚/282.7˚ 59.6˚/45.5˚ -54.4˚/-134.8˚
2011-04-12 00:21:40 茨城県北部 36.8N 140.6E 4km 4.5 40.4˚/242.2˚ 54.7˚/37.3˚ -103.0˚/-72.4˚
2011-04-12 00:08:05 福島県東方はるか沖 37.6N 142.6E 20km 4.1 237.6˚/8.7˚ 48.9˚/53.0˚ -53.0˚/-124.6˚
2011-04-11 23:08:50 福島県東部 37.0N 140.6E 3km 3.9 63.2˚/214.0˚ 65.0˚/28.1˚ -76.7˚/-116.3˚
2011-04-11 22:59:50 茨城県北部 36.9N 140.8E 3km 3.8 131.5˚/272.3˚ 33.9˚/62.5˚ -55.9˚/-110.6˚
2011-04-11 22:05:40 福島県東部 37.0N 140.8E 6km 4.4 79.4˚/234.5˚ 55.9˚/36.7˚ -75.4˚/-110.4˚
2011-04-11 21:47:21 茨城県北部 36.9N 140.8E 3km 4.0 31.4˚/256.2˚ 44.5˚/55.1˚ -125.3˚/-60.4˚
2011-04-11 20:42:37 福島県東部 37.0N 140.7E 7km 5.4 93.5˚/261.3˚ 31.2˚/59.4˚ -79.5˚/-96.3˚
2011-04-11 19:59:07 茨城県東方沖 36.9N 140.9E 1km 4.4 90.1˚/308.2˚ 7.4˚/84.2˚ -127.9˚/-85.4˚
2011-04-11 17:16:19 福島県東部 37.0N 140.7E 6km 6.6 198.5˚/358.4˚ 65.3˚/26.1˚ -81.3˚/-108.2˚
URLﾘﾝｸ(www.hinet.bosai.go.jp)
221:同定不能さん
11/04/12 01:45:01.11
メタンハイドレートは、万が一爆発した場合、いや地球温暖化でその危険はあるわけだけど、海中に毒ガス蒔かれるのと同じ状態になって、魚が死滅する。
太古に同じことが起こって、それで海中生物死滅して、種が絞られたんじゃなかったっけ？
222:同定不能さん
11/04/12 03:50:53.58
地球上で一番凶悪な地殻変動地帯て、やっぱ日本列島の下なんでしょうか？
223:同定不能さん
11/04/12 06:01:26.92
地震 長期予測見直し…「連動型」も検討 調査委
東日本大震災を受けて、政府の地震調査委員会（阿部勝征委員長）は１１日、三陸沖から房総沖で
将来発生する地震の規模や確率を予測する「長期評価」結果を見直すと発表した。
同委はこれまで三陸沖－房総沖を８領域に分け、今後１０～５０年以内に起こり得る地震の規模と確率を
個別に公表してきた。３月１１日に起きたマグニチュード（Ｍ）９．０の地震の震源は、三陸沖中部－茨城県沖の
６領域（南北４００キロ以上、東西約２００キロ）に及んだが、同時発生を考慮して評価したのは
「宮城県沖」「三陸沖南部海溝寄り」だけ。大津波を伴う連動型地震についても検討を始めていたが、発生に間に合わなかった。
阿部委員長は会見で、今回の地震を想定していなかったことについて「東北、北海道周辺では
最大でもＭ８というパラダイム（思考の枠組み）に縛られ、Ｍ９は起きないと思い込んでいた」と述べた。
同委によると、今回の震源域周辺では今後もＭ７を超える余震が予想され、強い揺れや高い津波に見舞われる恐れがある。
さらに同委は、余震が相次いでいる震源域以外の「房総沖」などの海域でもＭ７～８級の地震が誘発される可能性があるとした。
阿部委員長は「Ｍ９という超巨大地震の後で、どのように余震が減るか分からない。
１、２カ月ではなく半年程度は様子を見ないといけない」と話した。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
224:同定不能さん
11/04/12 06:04:43.96
政府地震調査委、震災を長期評価部会で検討へ
東日本大震災について、政府の地震調査委員会（委員長＝阿部勝征・東大名誉教授）は１１日、
同委員会の長期評価部会で地震のメカニズムなどを詳細に検討することを明らかにした。
今回の震源域を含む三陸沖から房総沖にかけた海溝型地震の長期評価についても、
評価の見直し方法を含めて議論していくとしている。
阿部委員長は「（プレート境界の）断層がなぜ２０メートル以上も滑ったのか。マグニチュード９の
巨大地震の余震がどういう推移で起きているのか、半年程度は様子を見ないと分からない」と述べた。
また、宮城―福島県沿岸部に大津波をもたらした８６９年の貞観地震を今月中にも
長期評価の対象に盛り込む方針だったことについて、「今回の地震（の評価）に結びつけられず残念」と話した。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
225:同定不能さん
11/04/12 07:32:54.29
>>154
だよな
226:同定不能さん
11/04/12 07:33:26.07
震源速報を貼っている馬鹿は消えてください
ここはそういうスレじゃない
227:同定不能さん
11/04/12 07:34:10.04
>>217
M7の地震には余震がありますから余震の余震は当然あります
陸に近いと有感地震になります
228:同定不能さん
11/04/12 07:41:28.35
だから本震のほぼ30日後に最大余震が来るんだって
地震学者が算数で求めなくても経験的にわかっているだよ
それでこれだけの余震だと
また、30日後に次の余震が来るんだよ
229:同定不能さん
11/04/12 07:59:36.36
というデマはよく聞きますね
30日以内という法則はありません
M7クラスでは1ヶ月で余震活動がほぼ終息する、というのが
これまでの経験則です
230:同定不能さん
11/04/12 10:00:45.60
今回の千葉東方沖のは北米プレートと比海プレートとのアスピリティの小すべり？
231:同定不能さん
11/04/12 10:40:47.93
千葉沖～小笠原海溝にかけての
Ｍ９越え大連動型地震の前震。
232:同定不能さん
11/04/12 12:11:25.66
余震、Ｍ８級にも警戒必要 地下の力のかかり方に変化
気象庁によると、茨城県北部から福島県南部の浅い陸域では過去３０年ほど、中規模以上の地震がない空白域。
島崎邦彦東京大名誉教授（地震学）は「本震以降、東西方向に引っ張られる正断層型の余震が起きている。
今回は規模も大きく、従来は起きないと考えられていた」と話す。
活発な余震は、本震後の大規模な地殻変動の影響とも指摘される。
東京大地震研究所の古村孝志教授は「震源域の南端周辺は、地下の力のかかり方が大きく変わり、
多数の余震が起こっている」とみる。気象庁は、余震域以外でも従来は地震が起こりにくい場所で
地震が起きやすくなった可能性があると警告する。
地震研の平田直教授は「余震の数は減る見通しだが、引き続きＭ７級、場合によってはＭ８級が起こりうる。
津波の警戒も必要だ」と指摘する。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
233:同定不能さん
11/04/12 12:59:44.57
>>222
コールドプリュームは関係あるんでしょうか？
234:同定不能さん
11/04/12 13:09:27.68
揚子江プレートやアムールプレートをユーラシアプレートと違う方向に動かす動力源って何ですか？
235:同定不能さん
11/04/12 13:15:09.60
ハンドパワーです
236:同定不能さん
11/04/12 13:19:37.89
超能力も毎月とか３０日の人間時間も地震とは無関係です。
237:同定不能さん
11/04/12 16:45:36.00
>>217
なんか、見解が分かれてる感じ。
研究者によっては、「余震」じゃなく「誘発地震」と定義してるみたい。
M9.0の余震に見えるが、違う地盤で発生した地震を「誘発地震」と言ってるみたい。
で、最近連発してるのはM9.0余震外の誘発地震の余震ってのが正確な表現なんかなぁ
よくわかりません ＞＜
238:同定不能さん
11/04/12 17:27:30.30
Ｍ９の本震から誘発された地震の前震の余震から誘発された地震の余震
239:同定不能さん
11/04/12 17:53:12.96
余震の余震でも、内陸側の比較的浅い位置おきる地震は要注意だね。
Mは小さくとも近ければ揺れは大きくなる。>>232はそういう事も含めてのメッセージだと思うんだけど
マスコミの伝え方って少し足りないと思うんだよね
240:同定不能さん
11/04/12 18:47:01.84
>>232
平田さん、M8を煽って、どうするんだろ
241:同定不能さん
11/04/12 18:49:19.87
浜通りの7.1は内陸型なので
余震と呼ぶかどうかは微妙なところ
>>232に関しては力のかかり方なんていうわかったような分からない言葉を使う時点で
だめだと思う
242:同定不能さん
11/04/12 19:44:48.33
>>240
今の状況だと起きても不思議じゃないしＭ８が起きた時の予防線だろ
誘発地震が起きてると看做して予測するレベル
243:同定不能さん
11/04/12 19:52:10.11
今現在地震が起こってるのは福島、新潟中越地方、千葉東方沖の三点を中心とするもの。
おそらくこの3地域に分かれた地殻があって、それぞれが押し合いへし合いしている。
て思うんだけどどう？
244:同定不能さん
11/04/12 19:52:28.09
え～と
＊M9以上の本震の後、今回のような頻度と規模の余震が起きるのは
格別異常な現象では無い。
＊今後も長ければ数年に渡って続く
って考えでいいのかな？
245:同定不能さん
11/04/12 19:52:58.67
OK牧場>>244
246:同定不能さん
11/04/12 19:55:30.02
>>245
ありがとございまーす。
247:同定不能さん
11/04/12 20:59:41.09
>>236
「月」は自然起源の時間単位だろ
そして潮汐力と地震発生の関係も実証されてる
無論、最大余震が30日後に、とかいうのは全然関係ないと思われるが
248:同定不能さん
11/04/12 21:30:41.54
伊豆小笠原海溝って地震起こさないのはなんで？
249:同定不能さん
11/04/12 21:53:56.30
南海地震は記録上100-260年周期で来てるように見えるんですが、
一般に100-150年周期といわれているのはなぜなんでしょうか？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
250:同定不能さん
11/04/12 22:11:51.46
潮汐力はマントルの運動にも影響してるしな
月の動きと地震は無関係ではないと考えるのが自然
>>248
起きてるぞ
251:同定不能さん
11/04/12 22:55:15.10
>>249
古い時代の文献記録は、地震の発生を必ずしも記録できていないかもしれないと考えられているから。
252:同定不能さん
11/04/12 22:55:21.02
>>247
地震が潮汐力で誘発されるなら、1ヶ月後に最大余震てのはまったくもって同じ原理ではないか
253:同定不能さん
11/04/12 23:18:40.64
>>248
海溝型の低角度逆断層大地震が起きてないってことでしょ。
実は起きてるんだが、人類の歴史が始まってからは起きてない
数千年に一度、Ｍ9.5～9.8の超巨大地震が…
そして、そろそろ次の地震が起きるときが刻々と・・・
254:同定不能さん
11/04/12 23:28:15.30
>>253
死ね
255:同定不能さん
11/04/12 23:38:43.27
地震学者がサジ投げた状態と思っておｋ？
256:同定不能さん
11/04/12 23:44:48.89
“地震多発 岩盤動いた影響”
東京大学地震研究所の加藤照之教授によりますと、マグニチュード９．０の
巨大地震を引き起こした断層は東北と関東の太平洋側の長さおよそ５００キロ、
幅およそ２００キロと非常に大きいため、断層の周辺で余震が活発に起きているということです。
こうした余震に加えて、長野県・新潟県・静岡県・秋田県など余震域から離れた北日本から東日本の
広い範囲で震度５強以上の強い揺れを観測する地震が相次いでいることについて、加藤教授は
「巨大地震で北日本から東日本にかけての陸の岩盤が太平洋側へ大きく動いた。この地域では、
これまで日本海側に向けて岩盤を押す力がかかっていたため、その力がなくなったことで、
これまでよりも内陸の断層がずれ動きやすくなり、強い揺れの地震が多発している可能性がある」と指摘しています。
そのうえで、加藤教授は「余震活動は今後数か月から１年程度は続く可能性がある。
一時的に余震の回数が少なくなっても、その後再び余震が活発になるおそれもあるので、余震への注意は続けてほしい。
北日本から東日本にかけての内陸の地震にも注意してほしい」と話しています。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
257:同定不能さん
11/04/12 23:56:16.84
>>256
この記事もひどいな
258:同定不能さん
11/04/12 23:56:38.68
>>242
煽ると大木さんに怒られるよ
259:同定不能さん
11/04/12 23:57:40.52
>>253
起きてないわけではない
260:同定不能さん
11/04/12 23:57:55.92
始まります・・・
日本列島が裂けて行く…
261:同定不能さん
11/04/13 00:00:59.80
>>257
断層が大きかろうが小さかろうが余震は起きている
有感余震は地震の規模が大きいから増える
この区別がほすい
262:同定不能さん
11/04/13 00:01:01.59
>>258
何で「煽る」なの？
最大余震のMが本震-1程度なのは、一般常識のレベル。
263:同定不能さん
11/04/13 00:02:49.51
いや、プレートは断裂しないから
264:同定不能さん
11/04/13 00:06:18.18
>>262
過去のM8.5以上の最大余震を調べてみるといい
265:同定不能さん
11/04/13 00:07:14.84
M7とM8で何が違うんでしょ
266:同定不能さん
11/04/13 00:30:29.26
スーパームーン
スーパームーンで人類滅亡の日は近い！（たぶん俗説）
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
267:同定不能さん
11/04/13 00:30:33.75
逆に何が違わないんだ
268:同定不能さん
11/04/13 00:39:09.29
Ｍ９の地震でＭ８の余震が起きる。
そのＭ８の余震はＭ７で、その余震はＭ６。
そして次々に小さく…ロシアのマトリョーシカかよｗ
269:同定不能さん
11/04/13 00:39:30.83
そういうことです
270:同定不能さん
11/04/13 01:10:02.44
大地震頻発 スーパームーンが関係？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
271:同定不能さん
11/04/13 01:13:30.05
外国の民度 「レベル7？終わったな。二度と行けない国確定。」
日本の民度 「安全厨ざまぁｗｗｗｗｗレベル7ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!! うはｗｗｗｗｗ次どうなんだよｗｗｗｗ楽しみだぜｗｗｗｗｗ」
272:同定不能さん
11/04/13 02:26:23.16
「１６地域で地震活動活発化」 大震災余震で地震調査委
福島、茨城両県で相次いだ震度６弱の東日本大震災の余震を受けて、政府の地震調査委員会
（委員長・阿部勝征東大名誉教授）は１２日、臨時会合を開催。阿部委員長は記者会見で
「大震災後、東北から関東・中部地方にかけての１６地域で地震活動の活発化がみられる。
規模の大きい余震への備えが必要だ」と述べた。
調査委によると、地震が活発化した１６地域は
▽秋田県沖▽秋田県内陸北部▽秋田県内陸南部▽福島県会津地方▽福島県浜通りと茨城県北部▽茨城県南部
▽群馬、栃木県境付近▽千葉県北東部▽神奈川県西部▽伊豆諸島・新島、神津島近海▽静岡県伊豆地方
▽長野県中部▽長野、新潟県境付近▽静岡県東部▽岐阜県飛騨地方（乗鞍岳西部）▽岐阜県飛騨地方（焼岳西部）
－としている。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
273:同定不能さん
11/04/13 06:32:41.87
>>272
愛知県民だからTVの地震情報でよく見たけど
飛騨の群発は311より前から頻発してたよね
274:同定不能さん
11/04/13 08:48:28.10
Ｍ８とかの最大余震が東京で起こることはありえるの？
275:同定不能さん
11/04/13 08:55:19.43
>>274
ないと断言する理由はないです
揺れたときにどうするのか、ってのを考えて
家の家具などの準備を
276:同定不能さん
11/04/13 09:18:38.99
東京で最大「余震」が発生することは絶対にないと断言できますよ。
277:同定不能さん
11/04/13 09:22:20.70
東京で発生したら関東○Ｘ地震とか名前付いて余震の扱いにならないだろうな
278:同定不能さん
11/04/13 09:39:50.94
余震の定義自体の問題だからね。この前の静岡や長野の地震が余震と呼ばれないのといっしょ。
279:同定不能さん
11/04/13 09:48:39.24
福島の場合、震源が２０ｋｍが多いんだけど。
そこに断層があるってことでしょ。
280:同定不能さん
11/04/13 10:49:06.11
>>279
それも別の内陸断層だから、静岡や長野を余震と呼ばないなら
これも違うんだけど気象庁も地震学者もめんどくさいのかな
281:同定不能さん
11/04/13 11:23:41.28
断層の周囲が範囲たまたまおおきい断層だったので範囲もひろい
282:同定不能さん
11/04/13 14:33:06.09
URLﾘﾝｸ(up.mugitya.com)
これ、気象庁の衛星写真だけど。
今年は、やけにくっきりしてないか？
283:同定不能さん
11/04/13 14:33:34.50
赤外線カメラってこんなもんか？
284:同定不能さん
11/04/13 14:57:18.96
くっきりってなにが？
285:同定不能さん
11/04/13 16:35:03.22
>>282
去年の夏、ひまわり７号に切り替えたってだけの話しじゃない？
286:２８２
11/04/13 17:06:12.92
>>285 ああそうなんですか
287:同定不能さん
11/04/13 21:28:02.16
>>276
できないです
288:同定不能さん
11/04/13 21:59:12.45
>>287
余震の定義を調べましょう
289:同定不能さん
11/04/13 22:15:43.28
余震の定義は人によって違う
290:同定不能さん
11/04/13 22:24:50.69
>>264
2007年9月12日 スマトラ沖地震 M8.5
2007年9月13日 余震 M7.9
291:同定不能さん
11/04/13 22:51:33.80
>>289
人によって違うとはいえ、長野とか静岡は断層系も全然違うし、余震というには無理がある
292:同定不能さん
11/04/13 22:57:52.88
断層系と余震は関係ない
293:同定不能さん
11/04/13 23:12:26.02
いわき～北茨城で正断層型が多い理由はなんですか
294:同定不能さん
11/04/13 23:14:40.43
そりゃあ、先月の地震でずいぶん海側に引っ張られたようなもんだから、
正断層型だろうよ。
あのあたりって何か既知の断層系ってあったかね？
295:同定不能さん
11/04/13 23:17:33.98
東西圧縮の力が抜けたから（田所説）
296:同定不能さん
11/04/13 23:33:45.10
いわき市の地表に７キロの断層 ４月１１日の余震でずれ
１１日夕に最大震度６弱を観測した東日本大震災の余震（マグニチュード７．０）を起こした断層が、
福島県いわき市の地表に現れているのを東北学院大や山形大、東京大などの研究チームが見つけた。
少なくとも７キロにわたって、最大で上下に約１．２メートルの段差が確認された。
現地を調査した山形大地域教育文化学部の八木浩司教授によると、
震源の付近には、長さ約２０キロの井戸沢断層があることが知られており、
その北端から７キロにわたって地表面で地面のずれが確認された。
いわき市田人町の畑や道路では上下に約１～１．２メートル、水平に約３０センチのずれがあり、
西側の地面が下がっていた。断層のタイプは「正断層」で地震波の解析データとも一致した。
八木教授は「断層が現れた近くの斜面では土砂災害も発生している。
同じ規模の余震は、他の地域でも今後起きる可能性がある」と注意を呼びかけている。（川原千夏子）
朝日新聞 2011年4月13日15時1分
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
道路に現れた断層＝八木浩司山形大教授提供
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
断層によって、段差ができた道路＝八木浩司山形大教授提供
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
福島県いわき市内の畑に現れた断層＝八木浩司山形大教授提供
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
いわき市大久保地区の田で確認された断層＝八木浩司山形大教授提供
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
地表に断層が発見された場所
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
297:同定不能さん
11/04/13 23:35:28.29
それだけの理由だと震源が限局する理由としては弱い気がするんだけど
298:同定不能さん
11/04/13 23:35:32.41
南北に伸びてる（東西に圧力・張力軸がある）断層は要注意だろうね
他にあるかな
299:同定不能さん
11/04/13 23:38:49.12
たくさん
URLﾘﾝｸ(wwwcms.pref.fukushima.jp)
300:同定不能さん
11/04/13 23:42:45.71
地割れと断層はちがうんだが
301:同定不能さん
11/04/13 23:43:17.87
東北日本は基本的に東西がσ１？
302:同定不能さん
11/04/13 23:53:27.53
>>301
活断層の成因を考えると当たり前なんだけどな
303:同定不能さん
11/04/14 00:02:34.47
中村一明とか知らない世代なのか
304:同定不能さん
11/04/14 00:21:48.57
>>301
2次元で考えるならそうだけど、3次元ならσ2な
305:同定不能さん
11/04/14 02:06:49.51
危険度
①関東下の中央構造線
②相模トラフ
③富士山・箱根
④北海道石狩平野近辺
⑤柳瀬-養老
306:同定不能さん
11/04/14 03:41:38.46
相模トラフ怖いよなぁ
一回相模湾震源の緊急地震速報が流れたけど
マジで覚悟したわあの時は
結局茨城あたりのＭも小さい誤報だったけど
シャレにならんあれは
307:同定不能さん
11/04/14 05:21:08.91
>>300
地割れと断層はどうやって見分けるのかなあ？
308:同定不能さん
11/04/14 06:04:39.50
なにいうてはるの？
309:同定不能さん
11/04/14 07:41:49.39
ここが２ちゃんで一番地震に詳しいスレですか？
310:同定不能さん
11/04/14 08:34:06.24
>>307
連続性なんだろうな
弟4紀のひとたちはかなりいい加減だからなー
311:同定不能さん
11/04/14 08:47:16.98
地震学をネタに面白い反応する奴をﾆﾖﾆﾖ観察するスレなので素人にはお勧めしない
312:同定不能さん
11/04/14 08:49:34.76
地震後からは人が増えて大分マシになってるけどね
313:同定不能さん
11/04/14 08:51:04.98
津波被災地には仮設住宅建てない、ってのは工学的な発想だよな。
まちがってると思う。
314: 忍法帖【Lv=3,xxxP】
11/04/14 09:04:42.14
>>183
質問スレ出来てるから
どうでもいいのはそっちの方がよくない？
315:同定不能さん
11/04/14 09:50:44.67
natureで地震に関する記事
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
を読んでいたところ、地震に関する知識不足から、理解できない箇所がありました。
Over tens of thousands of years or longer, the net slip released by earthquakes and aseismic
slip must match net inter-plate motion. But we now know that this catching-up process
does not occur regularly or cyclically, as is further underscored by the 11 March earthquake.
ここに出てくる、net stlipとaseismic slipとは、どのようなモノor現象なのでしょうか？
316:同定不能さん
11/04/14 10:56:05.22
>>315
プレート運動によって、プレート間の距離は変化しています
プレート運動の速度（プレート間の距離の変化）はいろいろな観測で求めれていて
たとえば、北米プレート（日本列島）と太平洋プレートの間は年間数センチ縮まっています
つまりプレートが接する面では年間数センチ、100年合計で数メートルのズレが起こります
プレート運動の速度から期待される面のズレは
１）地震のときに面が一気にずれること
２）地震以外のときに揺れを出さずにゆっくり動いていること
の２つで解消されていて、１がearthquakes、２がaseismic slipです
１＋２のズレの合計量がnet slipです
詳しく知りたければ、NHKブックスの川崎一朗「スロー地震とは何かをお勧めします
317:同定不能さん
11/04/14 11:43:08.21
>>316
非常にわかりやすい説明、ありがとうございます。
よくわかりました。
318:同定不能さん
11/04/14 11:47:13.56
ゲラー東大教授が東海地震の予測とか無理っていってる投稿がネイチャーにのったってよ
もう後追いだけやろうぜ
319:同定不能さん
11/04/14 12:06:19.61
大震災「想定できたはず」＝東大教授、政府予測を批判－英科学誌に寄稿
「世界の地震活動と東北地方の歴史が考慮されていれば、東日本大震災は想定できたはずだ」とする
ロバート・ゲラー東大大学院教授（地震学）の寄稿が１４日、英科学誌ネイチャー電子版に掲載された。
政府の地震調査研究推進本部が行ってきた地震予測などを批判する内容となっている。
ゲラー教授は、日本で１９７９年以降に１０人以上が死亡した地震が起きたのは、同本部の予測で
発生確率が比較的低いとされる場所だったと指摘。予測が誤った理論に基づいていると主張した。
一方、世界各地のプレート沈み込み部分でマグニチュード９以上の地震が起きていたことや、
東北地方に大津波をもたらした貞観地震（８６９年）、明治三陸地震（１８９６年）を紹介した上で、
「特定の時期、震源やマグニチュードを予測できなくても、３月１１日の地震は『想定』できたはずだ」と訴えた。
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
320:同定不能さん
11/04/14 12:12:33.16
前震から本震を予知するのは、現在の技術では難しいんですか？
321:同定不能さん
11/04/14 12:17:08.99
>>319
この人こんなアホなこと言う人だったっけ?
322:同定不能さん
11/04/14 12:47:10.48
>>321
素人だからよく分からんが、変け？
1.プレート沈み込み部分でマグニチュード９以上の地震が起きていた
2.過去、今回の地震の発生域で貞観地震（８６９年）、明治三陸地震（１８９６年）が起きていた
3.（それらと同様な地震がここで発生しなくなる根拠/理論が無い）
1,3が俺には妥当なのか解らんが、だとすれば普通に想定は出来そうだと思うけど
323:同定不能さん
11/04/14 12:55:13.91
GPS利用の方が直前予知に近いかもね。
324:同定不能さん
11/04/14 12:58:46.96
結果から判断すれば今回の地震予知は大きくしくじったと考えて間違いない。
地震予知とは何か、根本的な部分から考えれば、
単に科学の確からしさを競う学問ではなく、
あくまでも人命を如何に救うかというスキームでありシステムでなければいけないという事だ。
そういう意味で、人命救助のプロジェクトの一環としての地震予知という意識に
最初から欠けていたと言う事が出来ると思う。
既得権を守るだけの予知連ではなく、人命を救う為の予知連である。
そういう哲学から先ず入っていかないとどうしようもない。
325:同定不能さん
11/04/14 12:59:31.69
同じような超巨大地震がまたおこるかもしれない、と言えるってだけで、
・どこで、どんなメカニズムで、何年に１回地震が起こるのか
・どこに、どんな被害を与えるのか
ここまで判明しないと、具体的な想定なんて何一つできないよ。
1.プレート沈み込み部分でマグニチュード９以上の地震が起きていた
2.過去、今回の地震の発生域で貞観地震（８６９年）、明治三陸地震（１８９６年）が起きていた
3.（それらと同様な地震がここで発生しなくなる根拠/理論が無い）
↓
来年大地震がおきて、日本は沈没する＼(^o^)／
とか、具体的でない予言なら誰でもできる。
326:同定不能さん
11/04/14 13:00:17.10
>>320
そもそも、前震って何かよく分かっていない。
327:同定不能さん
11/04/14 13:01:51.49
>>324
田所博士のよう直感とイマジネーションですね！わかります
328:同定不能さん
11/04/14 13:04:33.14
地学や地震学の人も電力会社から金もらってた、という話は有りそうだな。
棒電力会社から表彰された、という話は見た事が有るが、そういう人は原子力と同じで、
都合の悪い断層を、安全です安全です連呼して隠蔽してたりするんだろうか。
329:同定不能さん
11/04/14 13:09:20.57
田所博士だって直感とイマジネーションを裏付けるために凄まじいデータ収集を行ったわけだからなあ。
ゲラーってM9発生するかもしれないというデータ収集やってたっけ？
330:同定不能さん
11/04/14 13:11:15.91
>>322
よく分からんが
１はチリ沖とかがあったから、日本でも起きるって話し？
３については、今は発生した後になってるけど
証拠がそろい始めた頃じゃなかったっけ？
>>324
書いてある意味がわからん
予知連は既得権益を守る団体で、人命を救う事は念頭に無いとでも言いたいのか？
おまえの頭の中が陰謀論に犯されてるだけだ、さっさと医者に行ってこい
それと、スレ違いだ
331:同定不能さん
11/04/14 13:11:54.59
>>320
これみると分ったかもしれないし、分らなかったもかしれないと思う。
URLﾘﾝｸ(www.seisvol.kishou.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.seisvol.kishou.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.seisvol.kishou.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.seisvol.kishou.go.jp)
332:同定不能さん
11/04/14 13:14:04.90
ゲラーの言ってることは俺に予算くれ以上のものではないって事
333:同定不能さん
11/04/14 13:14:56.51
分からないから陰謀とか、もうその時点で科学者としての意識に欠けていると言わざるを得ないな。
334:同定不能さん
11/04/14 13:15:11.97
>>330
ちゃんと意味わかってるじゃんｗ
335:同定不能さん
11/04/14 13:16:28.41
今回は大地震の被害は想定以上に軽かったが津波を舐めすぎ
重要なのは対策
大地震が起きたらその土地ではどのような現象が起きるのか
それを想定して備えさせるのが大事な仕事
予知したって避けられないんだから二の次だろ
震災前なら対策に聞く耳持つ奴なんかほとんどいなかっただろうが
今回は世界にとっていい教訓になった
阪神淡路みたいに10年20年経てば忘れてコストを理由に対策カットするんだろうけど
原発のおかげで最低30年は忘れようがないからな
その頃に日本がどうなってるのかという問題もあるが
336:同定不能さん
11/04/14 13:19:23.26
ああ、今気づいたけど地震学は地震を予知するための学問だと勘違いしてる人間が多いのか
ゲラーが悪質なのはその勘違いに乗っかって予算獲得闘争を行ってることだな
337:同定不能さん
11/04/14 13:28:17.12
>>334
最後の２行しか意味が分からないんだよｗ
338:同定不能さん
11/04/14 13:32:19.53
自然現象の予測では確かなものは何も無い、あくまで予測は予測だ。
これは科学者なら誰しもが分かっている事、これを否定する人間は科学者ではない。
不確かな予測が人命に関わる場合、どう予測し、どう対処しなければいけないのか、
起こりうる規模の８０％９０％ならその規模の事象はより高い確率で起こるのは間違いないが、
それでは人命を救う事にはならない。
プロジェクトにおいて、人命に関わる設計値というのは通常は予測される規模の2倍から3倍で考えられる。
起こる確率の低い規模の事象を設定して、そのレベルで人命を救う設計というのがなされるのである。
今回の地震予知に関わる安全率は１以下ではなかったのか、そう考えざるを得ないだろう。
339:同定不能さん
11/04/14 13:34:01.71
勘違いがどうこう、予算がどうこう、科学的な思考が出来ないアホが地震学者になっちゃうのかな。
340:同定不能さん
11/04/14 13:34:36.77
東京電力が科学者を買収しているという話はいっぱい聞くが
市民がもっとお金を払って東電よりも影響力を強めてしまえば
電力会社の言いなりにはできないんだよ。
直接の寄付だけでなく、税金から回っていくお金をもっと増やせば
あなたがたの「味方」ｗになる科学者が増えるかもしれませんね。
341:同定不能さん
11/04/14 13:35:41.79
ゲラーさんの予知計画批判は評価してるが
今回の記事は後出しじゃんけんそのものでかっこ悪い
とうとう老化したか
342:同定不能さん
11/04/14 13:37:33.50
>>320
確立した方法はありません
前震という考え方自体に疑問をはさむ研究結果もたくさんあります
343:同定不能さん
11/04/14 13:37:53.52
現状で一番役に立つのは予知よりも緊急地震速報だな
5秒10秒前なら相当助かるし、揺れ始めと同時ぐらいでも無いよりずっといい
誤報が多いのは今のプログラムじゃ我慢するしかないが
344:同定不能さん
11/04/14 13:38:24.05
竹内均先生がご存命だったらなぁ…
345:同定不能さん
11/04/14 13:39:20.59
>>322
M8の地震すら起きない沈み込み帯があります
貞観地震や明治三陸地震と今回の震源断層は一致しません
346:同定不能さん
11/04/14 13:40:17.24
予知連が何か権力を持っていると思っているのなら
それはそもそも何も知らないってことだよ
347:同定不能さん
11/04/14 13:41:32.25
新幹線直結のユレダスみたいな住宅のガス電気直結の緊急地震速報システム構築はいつくらいになるんだろ
まずは住宅のネット化がされないと無理か
348:同定不能さん
11/04/14 13:49:31.38
今回の地震では、起こる規模の予測が１以下で設定されていた可能性が高い。
M7.5なら30年以内に９９％の確率で起こる。
まさに地震の規模を小さく設定してそれが当たる確率を高めた予測にしか過ぎなかった訳だ。
安全率で言えば０．６程度だろうか。
これでは人命救助の為のプロジェクトにはならないんだよ。
まさに哲学が間違っていた為にプロジェクトの目的が果たせなかったと言う典型的な例だ。
349:同定不能さん
11/04/14 13:54:28.18
>>336
あのね。
ゲラーはずーっと昔から日本の地震予知をナンセンスだって批判してる人なの。
そんで今回は予知できなくても、
いつかは来ることが分かってたんだからその対策を怠ってたって批判してんの。
350:同定不能さん
11/04/14 14:02:10.03
M9よりM8の地震、M8よりM7.5の地震のほうが起こる確率は高い。
起こる確率の高い地震を予測すれば、予測が当たる確率は高まる。
まさに”予測が当たる確率”を高める哲学に従った予知にしか過ぎなかった事が露呈したのである。
地震予知のプロジェクトが何の為にあるのか、学者が高確率で地震を当てる為ではなく、
あくまでも多くの人命を救う為に、学者が言い当てられる地震の確率を３０～６０％に低めて、
その上でさまざまな人命救助のプロジェクトを推進しなければいけないのである。
まさにプロジェクトを推進する人間の持つ哲学の違いで人が救えたか救えなかったかが決まるのである。
351:同定不能さん
11/04/14 14:12:41.78
東南海、南海地震でも100％起こりうる規模の地震を想定した地震予知のプロジェクトになってると思う。
それでは対処できない確率が高まると言っておきたい。
３３％～５０％で起こりえる地震の規模を設定しなさい。
範囲を広げて、出来る事を全力でやれという事だ。
その上で予知のシステムを構築しなおせと提言しておきたいわ。
352:同定不能さん
11/04/14 14:15:07.32
ゲラーさんはいつどこでどれだけの規模の地震が起こるかは不可知であるという立場だから。
すごいときは地震の発生サイクル…といった時点でセミナーが紛糾しちゃったりもするんだぜ。
353:同定不能さん
11/04/14 14:17:20.81
>>338
安全率って、建築工学だの機械工学だのの話しだよね
元の基準を安全率取って倍にしていったら
何処に基準置けば良いのか分からなくなる
関東大震災がM9規模になって、すぐに地震が来るぞ
（規模と時期に安全率をかけてみましたｗ）
と言ってるのと同じ、誰にも信用されなくなるな
真面目に医者に行け
>>350
書いてる意味が分からない
頼むから日本語で書いてくれるかな
354:同定不能さん
11/04/14 14:21:50.69
>>350
あ、ひょっとして
地震学って確率論で当てる学問という事か
ずいぶんギャンブルな学問なんですねｗ
355:同定不能さん
11/04/14 14:26:51.75
>>352
地震の発生と原子核崩壊とは似てるとこがあるな。
>>353
オレにはちゃんと意味が分ったけどね。
あまり物を知りすぎていると理解できないのかな？
356:同定不能さん
11/04/14 14:34:16.84
>>349
＞いつかは来ることが分かってたんだから
大嘘つくな
357:同定不能さん
11/04/14 14:40:41.49
地震学というのはデータ蓄積に基づいた学問で、当然データの精度によって導き出される結果が左右される。それだけの話なんだけどなあ。
358:同定不能さん
11/04/14 15:24:24.82
>>356
狭いスパンで時期は特定できないにせよ、来ることは分かってたでしょ
素人でさえ分かってたよ
359:同定不能さん
11/04/14 15:31:53.25
地震学ってひたすらフーリエ変換してるイメージ
360:同定不能さん
11/04/14 15:32:06.55
少なくとも貞観地震が今回の地震のような大規模津波を引き起こしていたというのがはっきりしたのはここ10年くらいの話。
361:同定不能さん
11/04/14 15:41:24.09
>>352
そんなセミナーには出ないｗ
362:同定不能さん
11/04/14 15:43:08.29
>>360
貞観地震が引き起こした津波が今回ぐらいなのかどうかは分かっていないです
仙台平野周辺については、今回程度の津波だった可能性はありますが
もっと北、もっと南については証拠が見つかっていないです（証拠はないかもしれません）
363:同定不能さん
11/04/14 15:44:49.57
>>348
予測がどういうデータに基づいていて、どういう推定がされているのは
ちゃんと公開されているので見たほうがいいですよ
無知な人が騒いでいるだけだと思われたくないでしょう？
URLﾘﾝｸ(www.jishin.go.jp)
364:同定不能さん
11/04/14 15:45:45.79
>>349
「いつかは来ることが分かってたんだからその対策を怠ってたって批判してんの。 」
いつかは来ることが分かってたんだから、っていうのは地震予知研究計画の成果
365:同定不能さん
11/04/14 15:46:18.97
>>358
後だしじゃんけんですね
366:同定不能さん
11/04/14 15:54:17.06
>>362
津波堆積層が相馬でも確認されたとか言ってなかったっけ?
367:同定不能さん
11/04/14 15:54:48.15
いつか近く津波が来ることは分かってるんだから対策を！
368:同定不能さん
11/04/14 15:58:04.03
>>364
成果があったにもかかわらず十分な対策がなされなかったんだから
批判されてもしかたなくね？
369:同定不能さん
11/04/14 16:01:30.03
規模も発生タイミングも分からないのに対策をすれば良かったとか言うお馬鹿さんは脳神経外科言った方が良いんじゃないかしら。
370:同定不能さん
11/04/14 16:03:35.09
地震学者には大きく別けて3タイプいると思う。
１．科学的データの蓄積は薄いが、新しい説を提唱
２．地道にデータの蓄積、分析をして旧来の説を検証・修正
３．学会で広く認められ、確立された説のみを一般向けに解説
１の段階では不安を煽るだけになりかねない。
２の段階では一般人が理解することは困難。
３はある意味、不安解消には役立つが、警告の機能は期待できない。
371:同定不能さん
11/04/14 16:04:25.27
対策の基準となる災害の規模を定めることが出来るのも地震予知研究計画のせいかだよね
ゲラー先生はそういう規模の推定や発生間隔から推定される確率とかも無意味と言ってるわけで
372:同定不能さん
11/04/14 16:07:07.16
>>369
それはつきつめると世の中に堤防はひとつも要らないってことにならんの？
373:同定不能さん
11/04/14 16:09:28.42
>>355
すまないが、翻訳してくれ
真面目に意味が分からない
374:同定不能さん
11/04/14 16:17:25.70
>>372
だからその地域での過去の災害データに基づいて対策を立てるんだと思うよ。
375:同定不能さん
11/04/14 16:18:30.64
>>370
３でも十分警告の機能を持ってると思うが？
というか１と２に対して、３の意味が違い過ぎる気がするけど？
１の時点で一般向けに書いてる人居ないか？
376:同定不能さん
11/04/14 16:27:42.50
>>353
お前の脳じゃ一生分からないと思うわ。
結局、１００％予知できる規模の地震を基にした予知と災害対策では、
経済的損失も甚大になってしまう事が明らかになった。
ここから何を教訓として得るかと言う事だ、これは人間の学習能力の問題。
３３％～５０％の予知の確率の地震の規模をベースに、
さまざまな災害対策を組み立てていく事。
これが経済損失を最小限に食い止める事になる事がハッキリした。
これが分からないというのはかなり脳に問題があるとしか言いようが無いな。
377:同定不能さん
11/04/14 16:27:50.06
そもそもゲラー先生の原論文読んでねえからな俺ｗ
失礼しまんた
378:同定不能さん
11/04/14 16:30:49.95
地震が当たる確率を高める為の予知ではなく、
あくまでも地震による被害を最小限に食い止める為の予知。
誰の為、何の為に国民の税金を費やして予知という組織を成立させているのか、
その目的をきちんと理解して組織論からもう一度構築しなおす必要がある。
379:同定不能さん
11/04/14 16:32:24.44
＞１００％予知できる規模の地震を基にした予知と災害対策
＞３３％～５０％の予知の確率の地震の規模
非実在予知の話されても……
380:同定不能さん
11/04/14 16:32:44.12
>>373
>>350は
「M3の地震が一ヶ月以内に関西で起こります」
ていうのと
「M8の地震が一ヶ月以内に関西で起こります」
てのはどっちが当たる確率が高いか、ということ。
で、学者は当たる確率の高いほうに注意がいっている
てことを言いたいんでしょ。
381:同定不能さん
11/04/14 16:35:25.63
要するに地震学や地震予知研究というのがどういうものか知らないけどゲラー先生の記事見てなんか分かった気になって適当ぶっこいてますってだけの話かと。
382:同定不能さん
11/04/14 16:36:45.43
>>376
ああ、なるほど
って、その文章と現状の対策と、何が違うというので？
383:同定不能さん
11/04/14 16:43:38.89
多分今回の地震に当てはめると
１００％予知できる規模の地震を基にした予知と災害対策＝宮城県沖地震や三陸沖地震
３３％～５０％の予知の確率の地震の規模の地震＝今回の地震
という事なんだと思うよ。
384:同定不能さん
11/04/14 16:53:59.24
>>380
ありがとう
たぶん、確率の高い方に、というのが
私の理解できない場所らしい
385:同定不能さん
11/04/14 17:00:58.48
誰も突っ込まないけど
研究成果発表とか、提言はすると思うけど
対策するのは実際に携わる人だと思うんだよな
それとも地震学って、そこまで責任取る必要あるんかな
386:同定不能さん
11/04/14 17:06:07.27
上でもちらっとでてるけど
国から研究資金もらってる＝御用学問＝国の気に入ることしかしてない
という認識じゃないのかしら。
387:同定不能さん
11/04/14 17:07:31.15
よくわからんがいつかくるー
とかいわれてもな
対策予算取れるわけ無いだろ、そんな予測じゃ
388:同定不能さん
11/04/14 17:11:31.52
震源域東側でＭ８級、早ければ１か月内…専門家
読売新聞 4月14日(木)3時15分配信
東日本大震災の震源域の東側で、マグニチュード（Ｍ）８級の巨大
地震が発生する可能性が高いとして、複数の研究機関が分析を進めてい
る。
日本海溝の東側で海のプレート（岩板）が引っ張られる力が強くなっ
ているためで、早ければ１か月以内に津波を伴う地震が再来する危険
がある。
Ｍ９・０の東日本大震災は、押し合っていた海のプレートと陸のプ
レートの境界面が破壊されて起きた。そのため周辺の地殻にかかる力
が変化し、東日本全体で地震が誘発されている。
京都大防災研究所の遠田晋次准教授（地震地質学）は全地球測位シ
ステム（ＧＰＳ）の測定データから、海のプレート内部で引っ張ら
れる力が強くなっていることを突き止めた。明治三陸地震（１８９６
年）の３７年後、昭和三陸地震を起こしたメカニズムと共通している
という。「今、昭和三陸規模の地震が起きると、仙台市で１０メートルの津波が押し寄せる計算になる」
と言う。
最終更新:4月14日(木)3時15分
読売新聞
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
これについて、日本政府御用学者さん達のコメントを聞きたいなｗ
389:同定不能さん
11/04/14 17:13:24.46
>>388
はいどうぞ
＞京都大防災研究所の遠田晋次准教授（地震地質学）は全地球測位シ
＞ステム（ＧＰＳ）の測定データから、海のプレート内部で引っ張ら
＞れる力が強くなっていることを突き止めた。明治三陸地震（１８９６
＞年）の３７年後、昭和三陸地震を起こしたメカニズムと共通している
＞という。「今、昭和三陸規模の地震が起きると、仙台市で１０メートルの津波が押し寄せる計算になる」
＞と言う。
390:同定不能さん
11/04/14 17:20:14.69
東側で起こるってのがイメージできない
もっと浅いところのアスピリティがさらに滑るってこと？
391:同定不能さん
11/04/14 17:24:16.66
東北地方の太平洋側は世界で一番津波対策ができていたところである
ぐらいの話は小学校でならっただろ？
392:同定不能さん
11/04/14 17:28:04.57
>>376
東海地震の場合は予知ありと予知なしの経済的損失の試算がされているが
物損に関してはほとんど差はありません（予知してもしなくても揺れの大きさは変わらない）。
ただ、これは事前に地震動予測をして、どの程度の揺れに備えればいいのかをしって
適切に対応した場合に相当する試算です。
差が出るのは人の死傷などですが、これは緊急地震速報で対応可能と考えられています。
393:同定不能さん
11/04/14 17:30:08.07
新聞・テレビに出ることが目的になっていて
図ができたら新聞社やテレビ局に電話をかけ続けている人だというのはみんな知っているが
自分が出した図はともかく、ことば遣いの意味を理解したほうがいいと思いますよ
東大から追い出されたときに、自分に何が足りないのか理解できなかったのかな？
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
394:同定不能さん
11/04/14 17:31:18.94
>>389
その人の予想があたったことはない
395:同定不能さん
11/04/14 17:42:53.34
この辺の記事読んでも学者なのに基礎的な知識が全く駄目としかみえないのは記事書いた記者が勝手に要約したせいなのかしら。
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
「最大３８メートルの津波が東北地方を襲ったとされる１８９６年の明治三陸地震」とかどーなのよ。
396: 忍法帖【Lv=4,xxxP】
11/04/14 17:46:34.16
>>378
今でも被害を最小限にするための提言してたと思うが
当てるための予知してたって証拠が欲しいな
397:同定不能さん
11/04/14 19:07:59.22
最近工学の奴らがすっかりおとなしくなって気分がいい
398:同定不能さん
11/04/14 19:26:47.36
>>387
地震予知が現状ほぼ不可能なのに関わらず、
予算を取るために「地震予知」が可能なようにアナウンスし
ブループリント（ブルーノート）に基づいて予算いっぱい取ってきたんだよ