11/08/23 07:30:12.74 f+SoOcwM0
ブームで急増した連中の殆どは取りっぱなしだし
せいぜいAcrobat使うか、「ChainLPで魔法をかける」程度っすよ
726:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/23 17:36:43.13 XITf40/J0
写真屋とRalphaってことは併用してるのか
Ralphaは何の補正に使ってるんだろ？
727:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/23 17:47:00.09 NTRIUuDh0
縮小のアルゴリズムは、Ralphaの方が写真屋よりも凝っている。
728:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/23 17:53:54.45 CvmQZDPV0
スキャナを死んだ友人の親から譲ってもらったんだが、友人は自炊職人だったらしく
取り込み領域の角に細長いアクリルの棒が貼ってあったり、半透明黒のアクリルが貼ってある取ってがついた鉄板の蓋とか付いてきた。
これから自炊しようと思っていただけに友人から有難いプレゼントを貰ったわ。
729:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/23 17:57:58.01 vIG18uS00
写真屋と公開されてるアクションでだいたい間に合う
あとは補助的にツール使うくらいで写真屋使ってない職人は滅多にいない
知ってる中じゃロダの某職人くらいかな
730:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/23 18:10:24.18 f+SoOcwM0
最後のJpg化、PNG化はRalphaだな
Jpgはフォトショのほうが綺麗に縮むっぽいけど
16色減色はRalpha経由でFLAX.exe 時間かかるけど綺麗によく縮む
731:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/23 19:49:32.34 //BJvyWnP
>>728
職人はなぜ死んだ？
732:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/23 22:44:12.39 UfzcAbC40
寿命
733:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/23 23:14:01.93 8YYFTUx00
パパという方のを目標としているんですがこの方はフラベでスキャンしているんですかね？
綺麗で驚きました
734:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/23 23:18:51.33 CCFdTEOF0
最近出たツールで常用してるのって、isbn titlerくらいかなぁ。
735:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/24 19:34:35.79 xitwf1Q40
PNG化をrapphaでするって・・・（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
736:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/24 19:55:58.55 GLjRLiy+0
>>734
それなんじゃいと思ってググったら…
まあ予想道理のツールだった
しかしこの人はとんでもないもん作るね
まあＩＳＢＮコード入力するより素直に手作業でリネームするけどな
737:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/24 21:48:22.72 hnKabcqr0
ソフトの紹介にある通り、バーコードリーダーを前提としているんだろう。
バーコードリーダーがあれば、効率的に作業が出来そうだ。
738:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/24 22:03:03.52 hlmEv9eE0
バーコードリーダも ZBarとかISBN_BarCodeReaderなどを使えばWebカメラで代用できるから
マウスだけでサクサクすすむのよ
739:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/24 23:48:42.35 g5Tj6l2/0
1・1200dpiでスキャン(縦9920)→補正→縦4800に縮小→縦2400に縮小
2・600dpiでスキャン(縦4960)→補正→縦4800に縮小→縦2400に縮小
結果は大して変わらないだろうと予想していましたが、非常に細かいトーンのある作品の場合は
1200dpiでスキャンした方がトーンのムラが少なく綺麗に仕上がりました
ただスキャンとアクション処理に600dpiの４倍ほど時間がかかるのが難点です
740:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/24 23:54:01.83 loJdECs20
>>739
すいません、できましたら比較画像を見せてもらえませんか？
741:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/25 01:01:33.47 D/yXElvB0
1200dpiでスキャン URLﾘﾝｸ(viploader.net)
600dpiでスキャン URLﾘﾝｸ(viploader.net)
1200dpiを補正 URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
600dpiを補正 URLﾘﾝｸ(viploader.net)
※全く同じ値で補正しています 画像はjpgですが作業は全てbmpで処理しました
縦4800に縮小
元1200dpi URLﾘﾝｸ(viploader.net)
元600dpi URLﾘﾝｸ(viploader.net)
縦2400に縮小
元1200dpi URLﾘﾝｸ(viploader.net)
元600dpi URLﾘﾝｸ(viploader.net)
1200dpiの方が白いのは、トーン間の白飛ばしが600dpiより精密に行われたからだと思います
742:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/25 01:06:55.63 i7pX+jdU0
>>741
こんなに詳しくありがとうございます
もっと差が無いだろうと思いましたが
確かにかなり違いますね
743:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/25 02:04:57.47 odiTw21l0
>>741
乙です。
補正の内容の詳細を教えてほしいのですが。
744:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/25 10:31:06.37 +rzfykkJ0
>>735
良かったらPNG化に適したツール教えてくれないか
自分が試した範囲では
・Ralpha経由でFLAXC減色+PNGOUT(最大限の最適化)
・BlastPNG経由でFLAXC～cPNGC全チェック
でファイルサイズにはほとんど差異は出なかった
ただRalphaはメモリリークがあるのか
大量処理するとハングアップすることがあるな
（BlastPNGでは大量処理したことないのでわからない）
745:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/08/26 09:13:06.67 lbZqUZgV0
書き込み