11/03/26 21:05:17.53 edq50qvw0
同人誌をCS9000F、600dpiで取り込んで、写真屋で２段階縮小すると最終的にくっきり感が損なわれて
ボケた感じになるのですが、これを解消するにはどうすれば良いでしょうか？
他の方の挙げたものを見てみると、スキャナの性能の差なのかと思う程くっきり感が違うのですが…。
個人的に試してみたのは
・写真屋の縮小時にバイキュービック法(シャープ、縮小に最適)を使う
・バイキュービック法(滑らか)で縮小した後に、アンシャープマスクをかける
・W6氏の縮小後の輪郭強調(アンシャープマスクの代わり？)を行う
いずれもトーン部分にシャープが適用されて微妙にモアレた感じになってしまい、閾値を下げてトーン部分を選択しないようにすると
今度は効果が薄くなってボケたままになってしまいます。
輪郭強調でもトーン部分に主線があったり、吹き出しがトーン部分にあったりするとシャープをかけたときに
ドット単位の白点が出来てしまい見た目があまり良くないです。
くっきりさせるのに皆さんがどういった手順を踏んでいるのか教えて頂きたいです。
640:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/26 21:31:06.04 czmr4ZAA0
>>639
自分は、モノによってw6氏プロセスの細線化シャープかけたり、
藤のlanczos2+輪郭強調で済ませたりする事あるが．．．
どんな画像なの？縮小前後のサンプル上げられる？
641:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/26 21:31:30.02 DG98Yb7O0
>>639
縮小前の白飛ばし等については、どのようにしているの?
642:639
11/03/26 22:45:31.29 edq50qvw0
>>640
すみません。画像はちょっと…。
ただ、どの画像がというよりはどれも縮小時には若干ボケた感じになります。
これが普通なのかはわからないのですが他人の自炊品と比べるとやっぱりボケてると感じます。
藤は使ってないのですが、写真屋の縮小よりも優れているのでしょうか。試してみます。
>>641
白飛ばしは600dpi取り込み後にグレスケ化→レベル補正→白飛ばし(W6氏のアクション使用)を行っています。
その後、3200に縮小後、細線化＋トーンぼかしを行い1600に縮小しています。
3200の時点でNeetImageを使うこともありますが、結局ボケが強くなるのであまり使ってません。
またトーンぼかしをかけても縮小後にアンシャープマスクをかけると、トーンの部分にシャープが適用されて結局ぼかす前に戻ってしまいます。
トーンがあったらアンシャープマスクは使わずにそのままがベストなのでしょうか。
643:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/26 23:01:14.18 QmmAcrwU0
白飛ばしアクションは Doujin_8800F の中のやつ？
Comic_8800F に入ってる [シャープ・ぼかし適応]つきのでやってもボケるの？
644:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/26 23:08:46.21 SGW3A2IU0
感じる、と言われても実際見てみないことにはなぁ
画像の一部でも切り抜いて上げてみたら？
645:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/27 06:24:24.62 SZJwmfVy0
あんまり固執すると禿げ上がるぞ
妥協が大事
646:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/27 17:25:03.03 ZeDLXU8s0
photoshopってクソ高い価格設定の業務用ソフトのくせに
拡大縮小減色jpg圧縮の仕上がりがフリーソフトに劣るってどうゆうことだ
もう一生フリーソフトでやってなさい
647:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/27 17:40:38.49 oxsAEU0h0
不要情報削れば同サイズ比率なら大体写真屋の方がよくないか？
648:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/27 18:17:11.00 yLdOoEb70
>>647
いいえ
649:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/27 20:32:55.87 BCc0YqCZ0
Photoshop使わない自分・・・ってのはちょっと想像できないかな～
650:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/27 20:46:55.61 SYQ5EMTq0
業務向けアプリが融通きかなくて使いにくいのは基本だろ
だからこそ小回り系のシェア＆フリーソフトの需要がある
651:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/27 22:24:47.59 yLdOoEb70
リサイズの最終出力の話が何でフォトショ自体を使わないって話になるのか理解不能。
652:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/28 03:51:42.73 hiOHk7E4O
紙質低減アクションについて教えてください。
このアクションを使用すると最後にグレスケ化しますが、雑誌だと赤色みたいな紙の地色が通常とは大きく違う場合ありますが、
これはそのまま使用して大丈夫でしょうか？
アクションをみると最後に青チャンネルでグレスケしているのですが、通常の紙地はスキャンすると青っぽいのでプロセス解説（黄ばみグレスケ）の応用から
青チャンネル系でグレスケするのかな？と思っていたので・・・
653:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/28 16:12:19.74 m4zWHzsL0
これから自炊始めようと考えている素人ですが
大きくてもA4サイズが出来るスキャンで主にコミックを自炊目的です。
スキャン：ScanSnap S1500
断裁機：PK-513L
表紙はがし・復元目的：とじ太くん3000
これらを購入し、1000冊はスキャンしようと考えていますが
選択に誤りがないかどうかご教授よろしくお願いします。
654:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/28 16:21:03.02 e1+56QUO0
とじ太くんって今始めて聞いたけど、これ、解体にも使えるんか？
655:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/28 16:26:35.37 BLyJRFBS0
復元させるなら裁断機使っちゃ駄目じゃね？
656:653
11/03/28 16:39:30.80 m4zWHzsL0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
こちらの方の動画を参考にさせていただきました。
復元が難しいようでも、とじ太くんの値段は他２つに比べ割安であることから
解体専用としてもよいかなと考えてました。
657:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/28 16:40:44.22 k7K0BcU50
裁断すると当然短くなるけど普通に読む分には問題ない程度には綴じなおせる。
PCだと見開きだの左右の余白だの気になるけど実本だと全然気にならない自分が不思議
とじ太くんは要はアイロン的なものなので剥がすのにも使えるはず。個人的には表紙剥がすのは糸引くのが嫌だからベンジン使う。
658:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/28 16:41:47.39 w8wTZV+v0
>>653
そういう中途半端な心づもりの人は
こんなスレよりScanSnapスレとか行ったほうがいいと思うよ
煽りじゃなくて
659:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/28 16:53:13.25 R4lLmmq20
糸引くマンコを舐める