11/02/24 08:36:32.50 h67NR3F2i
スキャン前より場所とるような。
301:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/02/24 09:27:12.64 mYElTPoR0
>>297
俺も本屋の袋ｗ複数買いだと1個ずつ分けてもらうから変な目で見られてるｗ
302:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/02/25 00:39:22.26 99HF7V260
>>296
俺も現物がかさばるのが嫌でスキャン始めたから、割とすぐ捨ててる
それより補正前のファイルがなかなか消せずにいて困る
303:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/02/25 09:32:53.00 l9/SDwSL0
>>299
紙は乾燥させ過ぎてもまずいのでは？
304:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/02/27 14:03:54.79 wYImZevW0
>>222
意外とBOOK-OFFに技術書置いてあるから、同じ奴買ってきて本とデータで持つ。
305:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/02/27 19:11:47.22 8+2/iAs30
高い本でもまだ売ってるからいい
絶版本とか同人誌はもう売ってないから、大事にしてる物だと気が引ける
306:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/02/27 19:20:57.26 twQqJnph0
同人誌は薄い（背表紙が無い）から、かえってスキャンしやすい
307:272
11/02/28 15:28:49.23 1FIqyja80
会社にこの機械があるんですけどこれと4,5万くらいのドキュメントスキャナーとどっちが捗りますかね？
おもにA4の雑誌のスキャンです
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
308:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/02/28 16:26:23.78 HwQLXbJr0
裏写りがないだけで相当楽になると思うよ。
ただ、複合機で機構が4,5万のドキュメントスキャナー
と比べて複雑なので、ジャムの時に思いっきりグシャグシャに
なるかもしれない。
雑誌については、薄い紙は何でスキャンしても大変かもしれません。
309:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/02/28 16:31:01.72 bR9PlUEe0
その手の複合機は傾きと上下左右のトリミング幅が結構大きい印象
CANNONは使ったことないのでわからんが会社にあるなら試してみれば？
310:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/02/28 18:24:27.30 TxZ2T/B90
「会社にあるから家には買わなくていいや、会社でやろ」
ってのが許される会社なのか。いいなw
まあ紙やトナーは消費しないけど。
311:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/02/28 20:24:03.91 gIDX55LU0
まあ常識のある大人なら許可は取ってからやってるだろ
312:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/02/28 21:01:08.66 ecJhgsOF0
良識ある大人なら会社でやらないだろｗ
313:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/02/28 21:29:58.25 HwQLXbJr0
このスレは常識人の集まりだと思っていますが、
この板で良識を振りかざすのは無理がある。
314:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/01 11:53:15.22 OGSzD52a0
レンチキュラー印刷物を取り込みたいんですけど、上手いやりかたってありますか
315:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/01 12:58:08.52 L/ZUNaeB0
なんだそりゃ？っていう
316:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/01 19:45:18.58 oUqicPt1O
俺もＡ３サイズのスキャンをしたいときは会社の複合機を｢仕事ですが何か？｣風を装って使ってるけど漫画や雑誌は流石に無理だわ。
>>307
私物スキャンも全然平気な超自由な会社だったとしても、裁断した雑誌いちいち会社まで持っていったりの手間とか考えたら4,5万くらいのドキュメントスキャナー買った方がいいよ。
317:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 05:48:03.03 n5H7pgcl0
部屋に本が溜まってきてあれだからこのスレみて頑張ってみるわ
318:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 06:14:27.17 HfEY3zp80
このスレは流す用のファイルのクオリティにしないとすぐ叩くよ
319:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 06:23:28.75 Iy8CsZM30
流すようのクオリティって
自分でやって自分出満足できるならいいじゃないか
画質改善を求めない人は来てもスレチになるだけだが
320:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 07:32:06.05 0nV0VXu+0
今までスキャナはおろかプリンターすら持ったことがないオレのような人間は、
まずは練習用に8千円ぐらいの複合機を買った方がいいかな
321:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 07:34:43.87 ZYzdQwy30
ちょっと奮発して3万くらいの家庭用最上位機種のCCDスキャナ複合機買った方が後で画質で後悔しないと思う
322:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 07:38:03.33 0nV0VXu+0
そう？
複合機に鉄板なんてあるのかわからないけど、もしおすすめのがあれば教えてくれない？
右も左もわかんないんだよｗ
とりあえずADFという単語は覚えた
323:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 07:41:35.78 J090zkq30
>>320
安い複合機のスキャナーは、かなり画質が落ちる
単体のCCDスキャナーにしておけ
複合機なら、キヤノンPIXUS MG8130だけがCCDで、単体スキャナーと互角の性能
324:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 07:49:06.56 OdGYUzm+0
キャノンCCDタイプの複合機なら悪くはないよ
細かいことを言えばいくつか欠点はあるけど、極端な差ではない
もちろん単体スキャナを買った方がいいことはいい
325:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 07:51:11.05 Iy8CsZM30
複合機なんてお金の無駄ですよ
まず置き場所や使い勝手を想像してみて
自分がどこで作業するのか複合機を何処に置くのか
まずやりたい事を明確にしたほうがいい
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)l100
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)l100
まず情報集める状態からならこちらへ移動した方がいいと思う
326:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 07:53:23.85 J090zkq30
確かキヤノン複合機は48bitスキャンができなかったような記憶がある
IT8をやる場合は欠点になる
327:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 07:56:51.31 J090zkq30
>>325
相談者が「とりあえずADFという単語は覚えた」って言っただけで
SSスレやADFスレへ誘導するなよ
328:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 08:00:33.42 EEJBV8Pl0
,,...r'''''ー-:､
,,r''" ﾞヽ､
,r" ﾞヽ.
r" ヽ.
,i カ ス ﾞi,
! ヽ !, 教
.l ヽ ﾞl, え
| ,. ___,.∧, ___,.λ,.__,.∧, | て
| ,,r''" :r'' ｀ ヽ∨´ ｀ヽ: : : :ﾞiヽ.l ぇ
r''"i: : : l ● ! ! ● l: : : |￣
￣ ﾞt: :: `､ _ _ ノ: :ﾞ ､ _ _ ノ: : : ,! 教
ﾞ'; : : : : :∠_⌒_ヽ : : : : : : / え
`''､,: : : :ヽ,,,, ノ : : : : ..,r ' て
＞ｰ-----‐＜ ぇ
329:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 08:03:05.26 0nV0VXu+0
レスありがとう
プリンターもたまには使いたいことがあるんで、横着して複合機で済ませようと思ったんだけど、
スキャナーとして見た場合は明らかに何段か落ちるわけだね
別々で買っちゃうか…？
財布と相談しながらじっくり考えてみるよ
330:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 08:06:55.44 ZYzdQwy30
まあ単体スキャナにせよ複合機にせよCCD方式のものをってことで
331:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 08:08:57.24 0nV0VXu+0
ありがとう、覚えておくよｗ
332:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 08:11:46.89 puE4xfwo0
冷静に考えればスキャン性能を置いといても家庭用の複合機って微妙なんだよ
場所はもちろん、プリンタとしてのメンテも運用コストも必要になるし、大抵はA4までしか印刷できない
A3複合機となるとそれこそ凄まじくでかいし（A3スキャナ自体は安くてまともな性能のがあれば欲しいんだけど）
印刷ってのは、スキャンに比べればコンビニで済ましてしまえばいいってケースが圧倒的に多いと思う
333:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 08:12:47.82 Iy8CsZM30
>>327
確かにそうだ
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)l50
こちらもあわせて情報収集してください
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
2ちゃん以外でも最近は情報あつまりますけどねw
334:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 08:17:45.97 JwcTvLEYO
便乗質問で申し訳ないのだが、IT8キャリブにおいて48bitスキャンの有無は作成されるプロファイルの差はどれくらいでるものなの？
ヒストグラムとかかなり違うのかな？
335:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 08:35:46.81 EEJBV8Pl0
>>332
最後の一行だけは同意出来ないな。
336:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 09:11:14.08 W8+bxEPE0
自炊するのに「とりあえず複合機」ってのは
やれるかどうかの確認のためだとしてもやめたほうがいいと思う
くじけさせるのが目的だというのなら話は別だが
「使いこなせるか分からないからまずは型落ち品で」って
Me以前の産廃PC引き取るPC初心者並の挫折感が味わえる
337:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 09:21:03.16 J090zkq30
>>334
IT8ターゲットをスキャンする際は、一応48bit推奨だが、24bitでもほぼ同じプロファイルができる
その作ったプロファイルを画像に適用する際、48bit画像に適用する方が一応有利
24bit画像というのは、赤256階調×緑256階調×青256階調で最大16777216色が表現
できるわけだが、プロファイル変換により少なくなるから
といっても、目で見てみて、有意な差ではないはず
レベル補正の前にわざわざ16bitへ変換するのと同様、気休め程度の違いだろう
>>336
低価格複合機はダメだが、MG8130ならスキャン速度も速いし、画質も変わらない
338:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 09:32:25.71 2C9TrDAg0
>>337
MG8130とやらに関してえらい自信があるな
こういう時こそ「実例」というものを出してみてはどうか
339:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 09:37:19.03 9FP4v+WL0
えー、MG8130は48bitスキャンできないのか、残念
340:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 09:44:15.27 W8+bxEPE0
MG8130ってADFついてなくない？
別にフラベ派否定するつもりはないが
いくら速度速くてもフラベ取りは苦行と感じる人間も多い作業だし
「自炊って大変そうだけどADFとかあるなら何とかなるのかな」
程度に考えているだろう とりあえず君にそこを説明せず勧めるのはどうかと思うが
341:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 09:51:25.02 wvIrTYiI0
専用機と複合機の違いは機動性もそうだけれど
スキャン速度も差があるんだよ。
はじめる前は実感わかないかもしれないけど
スキャン速度は重要だよ。
342:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 09:59:12.76 OdGYUzm+0
個人的には、プリンタも欲しい＆スキャナ（自炊用として）も欲しいと考えているなら、キャノンCCDタイプの複合機は
悪くないと思うな
ソースが古い＆破棄してしまったから提示できないけど、紙質の差はそれ程なかったな
ＩＴ8に関してもスキャナーの方でテストした時はプロファイル自体に大きな差は無かったような気がするから、複合機とはいえ
スキャナ部品として極端に劣化したような部品は使ってないだろうから48bitｔスキャンが出来ないことも大きなデメリットには
ならないかなと思う
343:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 17:56:45.51 J090zkq30
>>338-339
自分の体験は、前機種のMP990だった
しかし、MG8130でも、ほぼ同じはず
>>340
>>320はフラベの代わりに複合機を買うものだと思っていた
>>341
MP990は、9000Fとほぼ同じ速度だった
344:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 19:32:30.93 IhSVNXna0
次世代かそのまた次のiPadで使えて且つフルHDのモニタでも使えるように
作りたいんだけど白黒文字400dpi、カラー写真は600pdiくらいを考えてます。
とりあえず保存形式はtiffとpngがいいかなと。＠WindowsXP/7
どうでしょう？ OCRでテキストファイルも作るつもりです。
iPad用の形式とかpdfとかは作ったことありませんが、自炊したいです。
昔買ったスキャナ機能だけ使える：MFC-3820JN
先日購入した：EP-702A
>>2のBTScanは興味あります。
ADF付きのMFC-3820JNで使えるかな？ブラザーのアプリはXPじゃないと無理だろうけど。
345:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 19:48:37.76 q3hyRYEJ0
>>344
スキャナがあるならまず試してみれ。実践して解る事もあるぞ。
とりあえず、保存媒体は大きめに見積もっといた方がいいと思う。
346:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 19:58:07.24 J090zkq30
>>344
原本は、もっと詳しく言うと何?
ここでの自炊の流れ
時間の許す限り高画質なモードにしてスキャン
E.C.などのツールで傾き補正・切り抜き
理想的には写真屋で、無理ならRalphaなどのフリーソフトで色調補正、リサイズ
適当な形式で保存し、完成
この流れの中で何が知りたい?
>>345氏が言うとおり、とりあえず1枚何か適当なサンプルで最初から最後までやってみてはどうか
なお、MFC-3820JNやEP-702Aでの自炊は、速度や画質の面で厳しいものがある
347:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 21:20:26.93 W8+bxEPE0
>>344
せっかく自炊スレから誘導されてきたとこ悪いんだが
OCR、iPadなどの端末特化形式、PDF化などの情報はスキャン板の方が詳しいよ
ここは補正中心で、フォトショなどの画像ソフトでいかに綺麗に仕上げるかに
特化した話題が多い
348:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/02 23:00:09.04 Yd5ZXiMQ0
ここはいかに他人に対して自分の技術自慢をできるかが大切。
PDFなんてクズな画像には興味のない連中しかいません。
349:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/03 01:11:07.99 hXvN7lHI0
>>343
お前それで実例挙げろって指摘を躱したつもりかよ
自分一人で完結してるだけで他人に振る意見としてまるで役に立っていない
350:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/03 05:43:03.23 GhhvoS4n0
>>349
GT-X820とMP990との比較例
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
キヤノン製デジタル一眼レフカメラEOS 7Dのカタログ5ページ右上の写真
600dpi無補正、GT-X820は48bit、MP990は24bitという条件でスキャン後、
IT8で作成したプロファイルを指定し、それからsRGBへ変換、更にGT-X820は
24bitへ変換
ヒストグラムを比べてみると、元が24bitのMP990はRGB各色のシャドウ寄りが櫛状
と言っても、目視判別は困難
351:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/03 07:51:07.72 z6S7HYvl0
このスレ的な検証画像ってのはコミックの表紙とかグレスケ本文とか方眼紙とかじゃないのか
ていうか原稿台拭きもしないで埃だらけの状態でスキャンしてるものを出して来るってどうなの
基本的なこと怠ってる段階で画質に言及しても説得力ないんじゃね
352:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/03 08:15:09.58 GhhvoS4n0
>>351
方眼紙はWikiにある
カラー写真では分からず、コミックの表紙だと分かることって、具体的には何?
ホコリがあろうがなかろうが、検証用としては何の影響もない
別にこのサンプルから仕上げるわけじゃないのだから
ホコリのないところを見ればよいだけ
あなたの言うことには全く説得力がない
サンプルから両機について考察できることを何一つ言わず、どうでもいいこと
ばかりを並べたてているのは、あなたに検証能力が無いことを示している
353:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/03 08:36:09.09 ftCB2Kuj0
ID:GhhvoS4n0からIrfanView君と同じ匂いがするのは気のせいだろうか？
354:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/03 08:47:29.67 GhhvoS4n0
>>353
彼だったら、GT-X820を賛美したことだろう
しかし、上記のサンプルは、単体スキャナーとCCD高級複合機とで
自炊する上ではほとんど差がないことを示している
これを見て、サンプルがコミックの表紙とかグレスケ本文とかだったら
大差が出るかもしれないと思う方がどうかしている
355:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/03 09:07:22.00 qL0hrANb0
irfan君だったなら、そもそもサンプルなど上げない気がするなｗ
少なくとも、ID:z6S7HYvl0は煽った分、カラーについては何かしら一言あってもいいとは思うがな
気になった部分は彼にとっては少なくともあるはずだろうし
ID:GhhvoS4n0には出来れば雑誌など紙質が出やすいもののスキャン品を上げてもらえれば助かるな
その時のプロファイルは 通常のリフレクティブ→ｓRGBでスキャンしてもらえれば…
356:344
11/03/03 14:50:55.02 YefUgp9S0
■これまでの自炊経験
大昔、Win95+SCSI+TWAINで白黒600～400dpiでスキャンしてOCR
ラジオ録音のmp3化
CDのAAC化(for iPodClassic)
■やりたい事
A4サイズ以上の写真集の画像化
B5サイズの小説などのテキスト化＆画像化
■知りたい事
iPad用に自炊してる人の機材・使用ソフト・保存形式
将来HD画素表示可能になったiPadまたはその類の機材で表示できる
高画質な保存形式はどんなものか？
フルHD以上の表示のPCで閲覧しても見劣りしない品質はどれくらいの解像度か？
PDFって入れれる画像サイズに制限あるの？ それで糞画質なの？
357:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/03 16:04:32.74 OT/fS+H10
複合機に噛みついてる奴が単発ばかりなのが怪しいな
358:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/03 17:08:07.23 Wka3BAPj0
【本】コンディションガイドライン内容追加のお知らせ(2011/3/3)
Amazon.co.jpの本のカテゴリーにて、商品を出品いただいている出品者の皆様へ、本のコンディションガイドライン変更についてお知らせいたします。
このたび、2011年3月3日より、本のコンディションガイドラインに下記のガイドラインが追記されました。
コンディションガイドライン：コンディションが「可」の追記項目
製本状態でない商品もしくは製本されていない商品を出品される際は必ずコンディションを「可」で出品してください。また、製本状態にない商品、製本されていない商品であることをコンディション詳細の記入欄に明記してください。
製本状態でない商品を「良い」以上のコンディションで出品されている、もしくはコンディション詳細の記入欄に明記されていない場合は、Amazonの判断にて出品を取り下げる場合があることをご了承ください。
ISBN付きの本、ISBNなしのコミックセットのコンディションガイドライン追記項目
製本状態にない商品もしくは製本されていない商品については、ページ数が不足していなく、文章が問題なく読める状態の商品。ページにはペンやマーカーでかなりの書き込みや線引きなどがあっても、その書き込みや線引きによってテキストが読めないほどではない商品。
ISBNなしの本（古書）のコンディションガイドライン追記項目
製本状態にない商品もしくは製本されていない商品。ページに欠損はなく（カバーがない場合も可）、書き込み、線引きなどがあっても、その書き込みによってテキストが読めないほどではない商品。本の状態はコメント欄に詳しく記入すること。
以上、3点が追記項目となります。
追記項目は、お客様が商品の状態を正しく確認できる為に設定した、コンディションガイドラインになります。新しいコンディションガイドラインに該当する商品を出品される際は、必ず新しいコンディションガイドラインの内容に沿った出品をお願いいたします。
参照：本コンディションンガイドライン
Amazon.co.jp
359:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/03 21:43:31.74 NyyAuITr0
>>350見て有意差ある様に見えるのは自分だけかね。
一応カラマネ対応spi+Leeyesで見てるんだが、黒が赤っぽい様な。
さておき、
>>354
機種差を上げるのに「IT8でキャリブレーションすれば」と
条件を付けるのはちょっとどうかと思うぞ．．．
未補正状態を同梱するならともかく。
>>356
そこまでやりたい事整理できて、機器もそろってるんだからやっぱり試してみれ。
iPad持って無いから特有の条件は解らんけど、カラー600dpi縮小無し、png保存で
考えてるなら解像度は大抵の媒体で充分すぎるぐらいだべ。
ただし、ファイルサイズはかなりデカくなるからスキャン冊数と保存媒体(端末側含む)と相談で。
そこはおまいさんの環境次第だから自分で判断できるだろ。
>>358
うざい。マルチやめれ。
360:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/04 03:06:37.71 kLqboJ3t0
会社にあるようなゼロックスの複合機でのスキャンは
ドキュメントスキャナに比べて精度や品質は高いのでしょうか？
速度的には裏返したりという作業がある分遅くなるのかもと思っているのですが
361:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/04 05:54:24.66 tBGnYzbL0
>>355
雑誌の白黒ページ
GT-X820(600dpi無補正、48bit、要プロファイル指定)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
CanoScan 9000F(600dpi無補正、48bit、要プロファイル指定)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
PIXUS_MP990(600dpiカラーマッチング出力sRGB、24bit)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
GT-X820とCanoScan 9000Fについては、後述のIT8Target(4機種)の中にあるプロファイルを指定し、sRGBへ変換すること
>>359
>一応カラマネ対応spi+Leeyesで見てるんだが、黒が赤っぽい様な。
359氏が「有意差ある」という言葉を「優劣はともかく、両者が違うことは分かる」という意味で用いているのなら御指摘のとおり
>>350の比較画像から「優劣」は分からない
GT-X970と9000Fとの比較例(>>350と同様に作成)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
9000FはGT-X820に近いが、GT-X970はそれらと比べれば赤い
色の「優劣」は、後述のIT8Target(4機種)により検証可能
ただ、検証したところで、「CCD高級複合機が自炊に使えないほど単体スキャナーに劣る」というほどの優劣はない
>機種差を上げるのに「IT8でキャリブレーションすれば」と
>条件を付けるのはちょっとどうかと思うぞ．．．
IT8により機械本体の潜在能力が分かる
メーカー純正プロファイルでは、その出来に左右されてしまう
>未補正状態を同梱するならともかく。
IT8Target(4機種)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
無補正IT8画像とIT8添付CDとIT8から作成したプロファイルとメーカー純正プロファイル
添付CDの中のR090703.txtを開くと、Lab値が書いてある
これに近いほど優秀ということになるので、検証されたい
362:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/04 07:07:15.98 eI3p24ln0
>>361
「初心者スレで」機種差を挙げるのに～
と書いた方が良かったのかね。ごめんなさい。
いずれにせよ、続きがあれば自炊スレへ移った方が良くないか？
363:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/04 09:52:52.78 ix+WpYIw0
議論的には向こうの方がいいかもしれんが、もともとは初心者に複合機は薦められるかどうか
という事もあるので、ある程度はこちらでこちらで技術的な事がでても仕方が無いような気もする
少なくとも、この機種は専用機に比べて速度や紙質が極端に出ているわけでは無く複合機だから
性能が悪いとはいえず、初心者が最初に購入するのに薦められないとはいいがたい
初心者が今後複合機の購入を考えている場合、キャノンのCCDタイプの複合機なら悪くない可能性が
あるという回答すればいいのではないか？
個人的には画質の議論は総合スレの方で続いてくれると嬉しいが
364:356
11/03/04 09:54:47.36 FwAZVRo50
>>359
私自身iPad持ってないので、iPadで表示できる規格関係が判らんのです。
365:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/04 18:47:59.87 FRkdfTuH0
語るってのはタイミングがあるうちにやっときゃいいのよ
向こうに移ったところで他スレで細々起こっただけの話題なんか誰も食いつかないし
もし向こうで最初に複合機の話題を出したとしたら、真っ先にこちらへ飛ばされてどのみち進まないだろう
つまり今の瞬間を逃したら自炊のスレで複合機の優劣なんかまともに話題に出ない
366:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/04 18:51:01.26 7qO2kFMF0
よし次は専用機とスキャン速度を比べてみようか
367:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/04 19:48:33.37 eI3p24ln0
機種比較もいいんだが、ここで元々の質問者そっちのけでやってもなぁ、
>>361も用途聞いたんなら少しはそっちもフォローしろよ(w
と思いつつ書いたんだが．．．
さておき、
>>364
といいながら、自分も先に書いた通りiPad持って無いんだ。スマヌ。
誘導続きですまんが、iPad固有仕様の質問は↓とかの方がいいかも。
ｽﾚﾘﾝｸ(apple2板)
ただ、解像度だけの話なら先に書いた通り。600dpi縮小無しpngなら数年は
どの端末でも充分すぐるだろ。ただ、大判写真集なら1冊1ギガ以上は覚悟。
個人的には縦2000(～縮小後300dpi)もあれば充分だと思うけど、
どのくらいがいいか、は自分で試せ。
かけられる時間によっても落とし所は人それぞれだぞ。
368:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/04 20:52:32.80 t6eVsaj50
自炊始めたばかりなのですが、漫画の解体・裁断に失敗してしまい
最初の２ページ（扉絵部分・糊がくっついて離れず）と
本文に２ｍｍ～３ｍｍ差が出てしまったんですが、
この場合、どのように修正したら良いのでしょうか？
初心者すぎる質問すみません！
369:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/04 21:09:16.77 sKqEsSCt0
まず最初にそろえる必要ある？
無いならそのまま
あるなら3ｍｍ余白でも黒塗りでも継ぎ足せばいい
370:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/04 21:13:23.20 vZ/IbLrX0
周りからスタンプで無理なら書くかそのままかトリミングしちゃうか
371:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/04 22:23:22.29 C+ZdpsVz0
>>362
>>363氏の2段落目がこちらの趣旨であり、>>350により複合機が単体機に大して
劣るものではないことを示せば十分と考えていた
その後は、挙証を求められたから応えただけ
挙証を求めた人が当初の相談者ではなかったので、初心者向けにはなっていない
結局、挙証を求めた人は、こちらが挙げた資料を検証してみているのだろうか
>>366
9000Fと大差ない
600dpiが15秒弱といった感じ
>>367
>>356については、>>359氏のレスに同意だったので答えなかった
まず試してからの方がよい
372:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 01:05:59.69 wqVOFg+BP
今日初めて自炊した。スキャナはscan snap 1300,1500かで迷ったけど、たまにしか自炊しないなら
安いの買った。
休日の暇つぶしには丁度いい速度
ちなみに処女PDFは阿Q正伝
373:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 04:19:59.70 Q1QPSzhI0
裏写り防止のアクリル板ってどんくらいの大きさの買えばいいの？
スキャナのガラス面全部覆えるくらい？それともスキャン対象物を覆えるくらい？
374:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 04:27:55.71 Ckn04dJE0
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
このページ読むとMG8130は48bitスキャンできそうなんだけど…
375:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 05:10:24.95 j6zHvdDA0
>>373
スキャン対象物を覆えるくらい
>>374
入力は48bitだが、出力が24bit
CanoScan 9000Fの仕様と「出力」を見比べてほしい
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
376:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 05:37:08.56 vS93eWp70
>>369>>370
レスありがとう
ＡＤＦを使っていて、サイズ自動検出にしてしまって
後でサイズの違いに気づいた、という感じで･･
トリミングしかないですよね、この場合･･
377:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 05:49:45.08 Ckn04dJE0
あぁ、読み込むのは48bitでやるけど出力は24bitに丸め込むのか
面倒な仕様だなぁw、さすがとしか言いようがない
近頃のラインナップだとプリンタ単体機では最高画質が出せないようにしてるのに
スキャナ単体機は差別化するのね
378:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 09:19:40.24 Q1QPSzhI0
>>375
㌧㌧
379:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 10:48:25.73 KMVpuCFZP
>>376
紙自体が大きさ違う事もあるし、ADFで微妙にずれたりするんだから
3mm程度の違いは気にせんほうがいいと思うよ。
380:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 12:24:30.62 YBfLb+JPP
>>368
最初のページは糊が多いから、
適当な紙で挟んでからアイロンで温めるとはがれるよ。
はがれたら、一枚ずつ紙で挟んでアイロンという作業を繰り返したら糊がきれいにとれるよ。
ただし、糊が移った紙で挟まないように注意。
381:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 12:29:06.93 oZwvp3lJ0
クッキングペーパー推奨
382:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 12:49:46.95 Q1QPSzhI0
ジャンプの解体ってむずくない？
ノリをキッチンペーパーに吸わせようとしてもちゃんと単行本みたいに移ってくれない
普通の本の要領でやるとすぐ冷えてキッチンペーパーがくっついちゃう
383:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 13:07:47.57 NXFwInEo0
>>382
単行本も買って単行本を取り込んでくださいと言う集英社のメッセージ
暖めてむしればいい
URLﾘﾝｸ(kokonahito.blogspot.com)
384:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 13:14:11.04 Lk+bd7pp0
ジャンプスレに誘導しようと思ったが、相変わらず、クレクレしかいなかった。
385:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 13:45:48.03 Q1QPSzhI0
>>383
サンクスです
キレーに移ってるなー
暖めが足らないんだろうか
386:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 16:12:41.28 tMagiRvC0
薄い雑誌の背表紙は、保存するのはあきらめたほうがいいのかなぁ。
>>338みたいに取ると、そこからのスキャンは難しそうだし、
むしる方法だと破れてしまいそうで怖い。
暖め方の問題?
387:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 18:17:00.29 NXFwInEo0
背表紙だけ先にスキャンして加工するとか
ジャンプじゃないけど表裏と表紙とらずに解けるぐらいあっためてむしって解体してる
388:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 18:39:18.64 JDqbDpX50
ドライヤーじゃ火力弱い？
389:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 19:00:32.82 imKxORRh0
>>388
弱すぎ。例えるなら、
アイロンがスーパーサイヤ人なら、ドライヤーは亀仙人って感じだ。
390:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 19:05:27.42 JDqbDpX50
ありがとう
やっぱガンダムにたとえるとわかりやすいね
391:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 19:07:08.57 NXFwInEo0
>>388
同人誌みたいな薄い物なら大丈夫、雑誌は･･･あなたの気力しだい
てか、ためしに要らない雑誌で試してみればいいじゃん
392:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 19:57:06.39 wqVOFg+BP
むしった本の綴じ目左右混合で置いてスキャンしてページがバラバラで発狂しそう
393:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 20:38:30.46 +qyFEh4V0
>367 今まさにそんな作業中
カラー300dpiで取り込んでるけど十分精密だよ
ドットが肉眼で確認出来るところまで拡大できる
BMMPA4超で1p当り2.6Mﾊﾞｲﾄ取り込み時間20秒
394: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
11/03/05 20:50:15.32 d26gJb7P0
背綴じの本の一番外側を外すときもアイロンであたためでいいの？
395:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 21:11:26.78 YBfLb+JPP
アイロンのあて紙は普通のコピー用紙でも案外問題なかった。
むしろよく糊をすってくれるし、
汚れたら気軽に取り替えられるしいい感じ。
396:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/05 22:05:41.99 oVmt0ppq0
mjd?
レーザー打ち出しの裏紙大量にあるんだけど印字済のは流石にトナー溶けるかな
裁断やめてアイロン解体に切り替えたはいいが
糊は垂れるわ、紙が歪むわ、変な折り目つくわ、ツヤ消しコート表紙は溶けるわ
どえらい時間かかるわで自分の不器用さに絶望した
キッチンペーパーや電気代などのランニングコストもすごいことになりそうで怖い
397:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 02:50:11.38 4QdjVd2YP
>>396
うちはインクジェット印刷の裏紙でやってるけど問題なし。
印刷面を原稿にあてるのは怖くてやってない。
トナーは印字面を原稿に当てなければ問題ないだろうけど、
アイロンは汚れるかも。
398:397
11/03/06 03:01:36.52 4QdjVd2YP
すみません、ジャンプ解体の話題と混ざってますね。
>>395,397は>>380の話の補足です。
399:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 03:15:41.83 x+gJN13R0
スキャン後に内側の縦線を目安に傾き調整してトリミングすると端の画像がばっさりと削られるんですがなぜでしょうか？
漫画家さんが線引くときって紙に垂直に線下ろしてるんだと思ってましたが、逆ハの字に線引いてるってことになるのですが・・・
400:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 03:34:25.25 Gy9fquH/0
印刷が傾いてるんだよ
401:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 03:40:26.49 BlToV26A0
>>399
のどに最も近い枠線の垂直部分を基準として傾き補正を行ったときに、
小口（こぐち、本の「のど」を除いた３方の辺のこと）が垂直ないし水平に
ならないという話だろうか。
それは、原稿がきちんと水平垂直に描画していても、印刷の精度が悪いからとか。
402:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 06:22:14.14 DZ9qmk8x0
>>399
印刷が傾いている場合と、描いてる奴が枠線の角度いい加減なのと両ケースある。
PC上で枠線まで処理してるんでなきゃ、全部完璧に直角ケースなんてまずない。
漫画家によっては上下のコマで枠線が一直線にならなくでグネグネ歪んでる場合すらある。
なんか精神的にヤヴァそうなのにそういうの多いが。
それとは別に、こっちの機材の問題の場合もある。
Canon系のADFだと、線のぐにょりは少ないが画像全体が菱形に出力される傾向あるし、
Snapやi40は論外だw
フラベでも角度補正して毎回同じ傾向の角度のズレを確認すると、ゆがんでるのかなあと心配になる。
微細だし確認すると怖いから、気にしないことにしてるがw
403:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 10:39:07.46 sNPn75CE0
>>397
㌧ 今度試してみます
404:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 10:49:43.91 fM4Mi/QX0
表紙剥がすのはベンジンがいいね
405:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 16:30:11.87 y3p/i20u0
初めて成コミを解体してるんだけどこれってもしかして単行本とかみたいに全部バラバラになってない？
なんか雑誌の中綴じぽいのが集合してる？
アイロンだけじゃ解体できないぽいんだけどどうしたもんか
406:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 16:49:46.94 DZ9qmk8x0
>>405
つカッターと金尺
別に無理に切らなくても、その気になればスキャンできるが
ページ順直すのが大変だったり、ページ抜けやらかす可能性上がるけど
大判のコミックとか全然炊いたことなかったの？
大判だと結構な割合で真ん中つながってるよ
秋田書店とか、小さい版でもつながってるな
四枚重ねの中折れで16Pずつの束が重なって接着されてるのね
単行本は基本的にみんな同じように印刷されてるんだけど、製本する際に折り目で裁断されてないわけだ
ちなみに、糊の部分を見れば解体せずともそのへんは簡単に確認できる
407:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 16:58:26.03 y3p/i20u0
なるほどー
今まで一般コミックの普通サイズの単行本しか解体したことなかったから全然知らなかった
切り離さずにスキャンしてあとでページ順直すのが一番よさそうだ
アドバイスありがとう
408:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 19:32:02.43 d+FSRau40
ここでアドバイスしてくれる人たちって
ホントすごいよね･･･＞知識と経験が
まさに職人って感じ･･･ホント感謝してる
409:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 19:45:33.93 EUkYIpin0
実はCanonの社員が一人ぐらい混じってると思う
410:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 20:09:17.96 uv4KkBG20
販促部か
411:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 20:41:31.53 Yh43evm70
ScanSnapに押されてるからなw
412:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 21:40:57.78 uv4KkBG20
DR-2510CB（裏当てを黒にしただけのバージョン）でも出せば売れるのに
413:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 22:45:17.32 3iavdNz20
長方形選択ツールで範囲を選択した後に
色域指定すると、範囲選択した場所以外も選択されちゃう時があるんですが
これってなんでですか？
414:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 22:54:31.80 uv4KkBG20
実は別のレイヤーを見ていたとか
415:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 23:26:24.59 u2+d/0qk0
>>409-411
ﾜﾗﾀ
コミックスキャン目当てならSSよりDRの方が良いと思うがシェアは低いね
営業力の差かな
モデルチェンジが全然ないのも痛いな
416:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/06 23:54:07.49 3iavdNz20
アクションＡを実行した後に、複製したレイヤーを非表示にして
>>413の内容をやって、アクションＣを実行すると
関係ない範囲も含まれちゃいます。
【アクションＡ】
複製 現在のレイヤー
平均化（イコライズ）
選択 背景
選択 ピクセル等倍 メニュー項目
【アクションＢ】
消去 レイヤー "背景のコピー"
【アクションＣ】
アクションＢ 実行
アクションＡ 実行
417:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 00:02:12.14 tfXAYrmr0
>>416
写真屋はCS5?
あと、そのアクションを保存して、atnファイルをUPして。
418:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 00:13:46.53 4P68MaVP0
>>417
Photoshop 7.0です。宜しくお願いします。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
パス jisui
419:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 00:21:26.30 A+/SDxjd0
でもなんでグニョリまくりのSnapが一番人気なんだろうな
Snapスレとか見てもあのすさまじいグニョリ気にしてる人少ないしな
たぶん俺がMP3の音質わからないのと同じなんだろうな
420:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 00:41:21.27 n1PNuhS80
エッチな本だけは気合入れてスキャンしてます
421:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 00:45:21.18 tfXAYrmr0
>>418
うちのCS4では再現せず。
適当な画像を開き、「ゴミトリ１１１」を再生、適当に長方形選択、適当に色域指定
(長方形の中で、色域指定の条件に合った部分だけが選択される。)、そして
「ゴミトリ３３３」を実行すると、平均化(イコライズ)のオプション画面が出て、処理が
止まり、「選択した範囲だけを平均化(イコライズ)」するのか「選択した範囲に
基づいて画像全体を平均化(イコライズ)」するのか聞かれる。
>>419
気にするあなたが買わなければよいだけ。
他人のことは他人の価値観に任せろ。
関連する質問もないだから、そんなことはここに書くな。
ScanSnapスレで住民に聞くか、自分の頭の中で済ませろ。
422:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 00:49:02.01 ZEulmDFv0
>>419
カラー発色の良くないDRと違って一台で全部こなしたい層むきなんだろうね
ぐにょりは気にならない人には知覚できないっぽい
「やり方のせいじゃないか 俺はそんなの一度もなったことない、むしろ見てみたい」
ってSSスレで言ってた人がいて他の人がサンプルageたんだが
OCRも通らなさそうな勢いで激しくぐにょってる画像なのに
「どうでもいいレベル、こんなの気にするなんて神経質すぎ」って返してた。
大多数の人にとっては結局そういうレベルの話なんだろう
423:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 00:57:33.29 4P68MaVP0
>>421
ありがとうございました。
今やってた作業が終わったので
フォトショップ再起動してもう一度試してみましたが
同じ現象が出なく正常に動きました。
今までやってて何度か同じ現象が出てるんで
条件が違うのかもしれません。もう自分でもよくわかりません。
424:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 00:57:53.01 qrcNNlwV0
同じく@CS3
425:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 01:28:31.28 A+/SDxjd0
>>421
上記でSnapの話題が出てたから乗っただけなのに
なんでそんなに必死なの
426:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 01:47:17.83 IDZTI3YG0
>>407
ただし真ん中の折れ目ってみればわかるとおりミシン目になってるから、
折り癖と合わせて紙が変形してるよ。
ノリが残ってる場合も多いし。
丁寧に解体して圧をかけて数日伸ばしてやらないと、紙浮きの原因になる。
見開きで絵をぎりぎりまで残したいんでなければ、折れ目から1～2ミリで切断するの推奨。
十数枚見開き結合があるコミックでしゃあない全部切らずにやったら、まあえらい目にあったわ…
折れ目はみ出して絵が残ってるケース大量にあるんで、継ぎ目の修正とミシン目消しと作業倍で
いっそ書いたほうが早かったかも…
見開きが多いコミック＝ノンブルがろくにない、から、ページ順確認するのも大変だし
427:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 01:59:17.18 tfXAYrmr0
>>425
初心者の質問とは関係なく、邪魔で、うっとうしい。
あなただけでなく>>422やその他関係するレス全員、ここでヲチしてないで、
ScanSnapスレで好きなだけ語れ。
428:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 02:02:44.77 A+/SDxjd0
>>427
おまえ何様のつもり？
ちょっとレスしただけでなんでそんな言われ方されないといけないの？
びっくりするわ
メチャクチャ気分悪い・・・
429:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 02:46:15.21 tfXAYrmr0
>>428
あなたのことを、以前からここで繰り返しScanSnapのネガキャンやっている人かと思った。
そうでなかったら、きつい言い方をして悪かった。
ただ、今後、質問に関連しないScanSnap話はScanSnapスレで語ってほしい。
430:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 03:21:08.38 IDZTI3YG0
>>429
まあSnapのネタ振って来るのは常時いるからな。
結構辟易してると思うが。
ある程度の脱線はいいでない。
個人的にはSnapについてはテンプレに、
：ScanSnapは論外です
：ScanSnapについて知りたい人語りたい人は他板の専用スレに
っていれてほしいぐらいだがそうもいかんだろうしなあ…w
431:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 04:04:00.97 GJjv4Vta0
すいませんちょっと板、スレチかもしれないですが、
それっぽいスレ見当たらないんPCでここで質問させてください。
使ってるソフトはphotoshop7.01でスキャナはepsonGT-X750です。
今、雑誌の見開きを取り込んでPCの壁紙にしたいんですが
継ぎ目の修正がうまくいきません。
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
これが取り込んだ直後の感じなんですがコピースタンプツールで書き込んでいくと
書き込んだ跡が残って不自然に見えます。
上手い消し方って無いですか？
432:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 04:11:51.87 GJjv4Vta0
継ぎ目消すとこんな感じになるんだけど。
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
433:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 04:13:08.25 5Wn1OOfk0
もうちょっと左右のデータ大きめに出してくれない色データ取り出すのがつらい
ついでに修正したものもアップしてみて
434:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 04:41:15.31 GJjv4Vta0
取り込みが600dpiで、うｐのために72に縮小しました。
これが素の状態です。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
取り込み時入力epson基準、ターゲットSRGBで、モアレ除去以外のオプション無し。
継ぎ目消しやった版は、統合してガンマ1.2に上げてから消してたと思う。
435:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 05:38:43.22 IDZTI3YG0
>>434
モアレ除去も切れよっていう。
修復ブラシツール使うとかCS5にしてコンテンツに応じて塗りつぶし使うか
何にしてもよっぽどスペック的にきつくなければCS3以降にしたほうが良くない？
436:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 06:40:50.35 ZomYU0va0
>>434
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
参考まで。
CS5の「コンテンツに応じる」塗りつぶし
のみでできそうな所まで下処理したもの。範囲選んでDELキー×3回。
後は流石に描かないと辛いけど、省力化できる例、という事で。
437:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 06:52:07.02 5Wn1OOfk0
URLﾘﾝｸ(up.img5.net)
スタンプツールで
438:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 07:13:06.19 IDZTI3YG0
>>436
暇つぶしに手を出したら挫折したわw
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
こっちはスタンプと修復ブラシメインに結構豪快にw
部分的にレベル補正かけたりいろいろやってはみたけれど、と。
>>434
かなりデータの状態が悪いんだが。
左側の絵の真ん中辺りに変な線が出て明度が違ってるけど、ちゃんとソース全面に均一に裏あてしてスキャンしてる？
これがなきゃだいぶ素直に繋げられると思うんだが。
それ以前に、わざわざ600dpiの高解像度で取り込んでモアレ除去かけちゃったら台無しだよ。
439:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 08:30:19.64 GJjv4Vta0
すいません寝てました。
photoshopのCSは重いって偏見があって過剰スペックだと思って入れてませんでした。
今調べたらコンテンツに応じるって、絵心や技術無くても手軽にいけそうな感じで
かなりよさそうなんで体験版入れてみます。
元データが悪いってのは自分も思ってました。
でも理想ってどんな感じなのかわかんなくて惰性でこれでやってました。
2002年に絶版になった雑誌で中古しかないのもそうなんですけど
もしかしたら自分の解体が難あるのかもしれません。
背にアイロン当ててボンド溶かした後にこのページの見開きにまだ残ってるみたいに
張り付いてたんで、上からティッシュ当ててもう一回アイロン当てしました。
背じゃなくて上から２枚ごと圧縮するような感じで。
もしかしたらその時についた跡かもしれませんこの変なスジっぽい輝度ムラ。
で、アイロン当てた部分がヨレてゴワってした感じなってるんですけど
スキャナのフタで押さえるから、平面じゃなくてもいいかと思って続けてました。
解体の段階でアウトっぽかったらもう一冊買ってきて一からやり直します。
モアレ除去は、無いほうが見た感じシャープ感あります。
等倍では使わないんで迷ったんですけどやっぱりモアレ残したままのほうがいいんでしょうか。
最終的には1024*768の壁紙にして、絵が二次元だからノッペリ仕上げでも見栄えするかなーって考えてたんですが。
NEETimage体験版で、モアレ補正無し版にフィルターしたらモアレも増幅されてたんで
補正するんだとばっかり思ってました。
440:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 08:47:55.84 kBpV8S5+O
個人的な意見だが、600dpiスキャンで最終縮小率が25％を大きく下回るならモアレ低減オンでスキャンした方が補正楽
441:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 08:50:17.78 kzan5DV90
>>439
スキャナのフタで抑えると案外圧力がかからない
アクリル板とかで確実に抑えた方がいいと思う
442:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 09:01:32.58 g9y5129UP
>>439
えっと…とりあえず自炊Wiki見よう
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
ちゃんと裏当てして均一に紙おし付けてやれば、カラーならまずモアレなんてでない(はず)
くっきりした画像ボケさすのは簡単だけど、ぼけちゃった画像くっきりさせるのはほとんど不可能だから、スキャンでは極力ぼかし系の補正はしないほうがいいよ
まあそこまで縮小するなら、継ぎ目付近におもいっきりぼかしかけちゃってもいいんじゃね？と思わぬでもないがw
443:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 09:45:17.82 8hLy9NvY0
多分あの丸いやつのことでしょ。網点とかなんとか
444:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 10:20:05.31 GJjv4Vta0
レスありがとうございます。ウィキよく読んでおきます。
相談乗ってくれてありがとうございました。
また何かあったらお邪魔しますね。
445:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 19:12:45.13 XxoD4MFJ0
CS5の「コンテンツに応じる」塗りつぶし
これどのくらいいけるの？
折り目消し、見開き結合対象ページとかで
ドットとかも出来るだけ綺麗になるのかな？
446:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 20:57:16.57 V2dPMc620
S1500の歪みが実画像で分かるサイトってある？
自分が許容できればS1500だし、無理なら2510Cだと思ってるんだけど、
なかなか実物が見られるサイトが見付からないんす(´･ω･‘)
447:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 21:16:29.45 ZomYU0va0
>>445
>>436くらい。
スタンプツールで全部処理するよりは楽になる．．．事もある。
要は周囲の似た画像域拾って極力矛盾が無い様に繋ぐんで、
周囲に特徴的な絵があったり塗りつぶす所にエッジがあったりすると
凄く不自然になる事がある。領域の選び方でも変わるけど。
トーンの乗った所で使った事は無いなぁ．．．
>>446
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:815番)
誘導
448:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 21:26:35.30 V2dPMc620
と思ったらS1500はJpegがPDFのみなのね。非圧縮→pngにしたいと考えていたから2510Cかな～
うーん、でもそろそろ新機種が出そうな気もする。
スマホ等で自炊にスポットも当たるようになったし、なにより3.5年も前の機種だからな～
449:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 22:36:05.71 n1PNuhS80
うちの電子レンジは89年製どす
最新型は蒸気加熱機能があるとかないとか
450:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 22:54:32.79 IDZTI3YG0
>>447
なんかときどきとんでもないところ拾ってきて悶絶するよねｗ
効果が読めないから個人的にはあんまり好きでない
惚れ込む人も多いけど
451:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 23:27:53.49 s0re1mdO0
>>448
画質が進化した新機種は出ないと思う。
素人は画質なんて分からない。
452:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 23:32:10.31 ZEulmDFv0
最近CS3からCS5にアップデートしたんだけど
ゴミ取りはスポット修復ブラシの「コンテンツに応じる」ですごく楽になった
ただDEL押下で消去してくれずダイアログが出るのには時々殺意を覚えるが
453:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 23:40:29.71 RO0bksBsP
>>448
俺もそう思ったけど先月2510C買ってしまった
前は2050Cで頑張ってたんだけど
同解像度ならモノクロが2倍、カラーが6倍速くスキャンできるようになった
（2050Cはカラースキャンがモノクロの3倍遅い）
カラーの発色は言われているとおり残念だけど
454:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 23:49:47.68 QFGdtaX90
>>452
キーボード登録を変更すればいいじゃん。
DELキーに割り当てればいいだけ。
455:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/07 23:52:44.24 QFGdtaX90
>>453
2510cのカラーは、前に誰かが補正アクション作ってたな。
かなりよくなるみたいだけど、自分は知らない。
456:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 04:20:50.97 ukymiSVn0
【材料】絹タンパク質で電子書籍の速度向上、台湾科学者
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
457:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 07:50:05.83 6oMLPaVt0
>>454
DELキーは割り当てられない
メニューショートカットは Ctrl+（Shift+Alt）+アルファベット の形でないとだめっぽい
AHKとか使えば何とかなるけど、仕様変えるなら代替方法残して欲しかったわ
458:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 07:53:12.57 nAd0Yrlz0
CS3からCS5にしたらW6氏の白飛ばしアクションとかかけてる時に非アクティブにしてるはずのPhotoshopが最前面に出てきたりするんだけどなんだろこれエスパー気味に誰か教えて
459:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 09:45:28.54 iKrGQjz7P
だいぶ周回遅れだが話題になってたので教えて。
A3を取り込みたい場合何がベストかな。
KokuyoのはCISはキャリブレーションできないかもしれんし、6490CNは今使ってるが
色が酷すぎる。
二つ折りはとても実用的じゃないし、フラットベッドつきのスキャナでPR-MW-SC51と
C4260ぐらいしか選択しが無い。
いっそ10万ぐらいで買える中古の業務用複合機を買おうかとも思ってるんだが仲間がいない。
何がいいんだろ。
460:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 10:32:24.51 +prdm5Er0
6490CNにIT8試してみたら?
金出すなら、エプソンのESシリーズは?
461:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 11:13:50.46 iKrGQjz7P
>>460
IT8ターゲット取り寄せてキャリブファイル作ったけど使えなかった。
ESはH7200でもADF付けると20万超えるし。
462:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 12:05:20.23 +prdm5Er0
>>461
使えなかったとは、どういうこと?
463:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 12:18:58.65 iKrGQjz7P
>>462
ドライバーからキャリブレーションファイル指定してもデフォルトのに自動的に戻る
464:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 12:30:43.86 +prdm5Er0
>>463
初めにIT8ターゲットをスキャンする際のドライバの設定は?
「無補正」モードはあるの?
あれば、無補正でスキャンして、写真屋でIT8のプロファイルを指定すればよいと思う。
465:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 13:12:21.36 cHl96L+r0
>>459
10ﾏｿ出す覚悟があるならエプのES-10000Gオススメ
旧機種のES-8500持ってるが、A4機とは段違いの画質よ
ただしカタログスペック見ても絶望的に遅いｗ
ES-H7200は速そうだが画質どうなんだろ？
未だにSCSIでフラグシップのES-9000とかもネタ的に面白いが
466:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 15:13:50.34 LxSfVwnVP
貧乏なのでscancnap1300しか買えませんでした
アイロンでバラす、一枚一枚むしる
10 枚にまとめてスキャン
ジャムってばかりいます
300/1600てな感じです
467:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 15:49:57.53 +prdm5Er0
>>463
6490CNのマニュアルを読んでみた。
URLﾘﾝｸ(solutions.brother.co.jp)
色数(24bitカラー、8bitグレスケ、1bit白黒)、解像度、明るさ・コントラストしか設定がなかった。
「ドライバーからキャリブレーションファイル指定」というのが全くできないように見える。
どうやったのだろう。
468:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 16:18:56.25 iKrGQjz7P
>>464
無修正モードは無い。
出先なんではっきりとは断定できないけど、sRGBなんとかってプロファイルが自動で設定されてた
>>465
それもADF付けると26万超える。
469:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 17:37:40.72 +prdm5Er0
>>468
「sRGBなんとかってプロファイルが自動で設定されてた」というのは
どこで見ることができたのだろう。
マニュアルで見たドライバ画面には、そんな設定が一切なさそうだった。
470:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 17:49:18.08 tsvso3G70
>>466
ADFにアイロンばらしたのそのまま食わせるのは重送斜行の元。
ノドを裁断しないならベンジンで解体しなよ。
471:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 18:03:26.06 Z2LtzGB90
スキャナって何を基準に選べばいいかわからん。
cisよりccdのほうが写真向け画質なのはわかったけど
民生機でフィルムスキャン6400DPI！とか宣伝してるけど
ぶっちゃけ写真のフィルムなんてどうでもいいっつーか
写真やりたいなら写真用スキャナ買えばよくね？とも思うし
自炊に最適な反射原稿の精度とかって
カタログのどこ見て調べるの？
472:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 18:33:08.14 n0HCdiaT0
邪魔なフィルムスキャンがついてないCCD機がEPSONの廉価機ぐらいしかないので
ちょっとでも良さそうなの選ぼうとするともれなくでかくて邪魔なフタがついてきやがります
473:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 19:08:13.26 cHl96L+r0
>>471
カタログじゃ画質はわからん
基本的に口コミ情報とスレにあげてくれるサンプル頼り
スピードとかならカタログのスペックで見当は付くが
まあだから定評のある機種にユーザーが集中することになる
474:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 19:37:09.12 Z2LtzGB90
そうか。
フラベでフィルムスキャンとかまじズレた商売してるよな。
475:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 21:40:27.51 LxSfVwnVP
>>470
既に自炊予定の本はアイロンで解体してしまいました
やはり裁断機をレンタルするしかないんですかね
裁断機はおっかないので使いたくありません
476:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 21:49:24.71 nAd0Yrlz0
んじゃカッターナイフで
477:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 21:51:33.46 +MBfapvr0
>>475
クリップで上下留めて、定規で切ればいい
定規はなるべく指など切らないようになっているものがいい
478:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 21:51:38.34 IkWxIRxK0
俺前カッターナイフで指の骨が見えるぐらいまで肉が削がれた事ある
479:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 21:59:06.63 JgE5OiFe0
カッターが爪に何度か食い込んだ。
人差し指を何度か切った。
が、血管がないところらしくて血がでなかった。ヒリヒリはした。
そんな苦労も手袋をすることによってほぼ回避できる。
副作用として、手が滑りにくくなった。
黒表紙の本をきるときについてしまう手あかも回避できました。
480:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 22:11:55.01 LxSfVwnVP
スキャナーと裁断機一週間レンタル5000円にすればよかった
消耗部品の維持やスキャン頻度考えると割に合わない
週に三冊くらい読書しなきゃ
481:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 22:23:41.36 uXg4GsaAI
自炊すんの面倒になってきた
ただで落とせるとこない？
482:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 22:40:21.45 ukymiSVn0
久しぶりにコミック解体してスキャンしたら筋肉痛になってしまった
483:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 22:46:14.35 wWk5Cipy0
>>481
URLﾘﾝｸ(www.archive.org)
膨大な数の学術書や古文書がダウンロードできる。
484:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 22:51:55.21 iKrGQjz7P
>>469
デバイスマネージャーから見れるよ。
485:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 23:12:05.67 WYa7QBge0
ちょっと皆さんの方針を聞きたいんですが、保存用ファイルのサイズ
(縦横ピクセル数)はどの程度にしてますか? 閲覧用ファイルではないです。
理想からいえば、スキャナから取り込んだファイルを多少加工してその
まま保存するのが、後から再加工したくなったときとか便利なんでしょう
けれど、さすがに激しくディスクを食うので現実的ではないのでは…と。
UXGA程度が妥当なんでしょうか。
今自炊を始めようとして機材は一式そろえて自分なりのやりかたを試行
錯誤しているところなのですが、参考にさせてもらえれば。
ちなみに、自分の方針としては画質はある程度求めるけれども、ツールで
簡単にできる範囲に加工は留める(取り込み後に斜行・白飛ばし程度)、
という感じです。
486:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 23:14:07.31 HG4ECWgT0
スキャン原本の保存のこと？
487:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 23:18:23.75 PM6bCmLpP
>>475
DC-200とか2000円ぐらいで安い
でも、俺前DC-200使ってたけど10～20枚ずつ切るとかやってられないので
PT6176を14000円ぐらいで買った。
今は尼のマーケットプレイスで10800円になってるな。ぐぬぬ
488:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 23:42:55.31 WYa7QBge0
>>486
そうです。原本のサイズです。
カラー・モノクロともに600dpiで取り込みをしようとしているのですが、
試しにスキャンした結果のファイルサイズに正直ビビッてます。
カラーの本は多くないので、モノクロ画像が中心になる予定です。
489:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 23:45:06.42 +prdm5Er0
>>484
うちのフラベの場合、デバイスマネージャーから見られるのはドライバ関係ぐらい。
コンパネ「色の管理」で、「このデバイスに自分の設定を使用する」にチェックし、
IT8のプロファイルを追加したとか?
>>464の繰り返しになるけど、IT8ターゲットをスキャンした時の設定は?
490:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 23:48:28.15 Cr8ozzk10
>>485
保存する人はスキャン後のソースそのまま残してると思うぞ
斜行の意味がよくわからないけど傾き補正はまぁやっても大丈夫だろうけど白飛ばしはやらない方がいいんじゃない？
なんのために保存用のファイルを残すのか分からないけど補正するならソースそのまま
環境に合わせて縦サイズ変えた閲覧用ファイル作りたいってだけならまた別かもしれないけど
491:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 23:52:13.07 n0HCdiaT0
グレスケ化してtiff保存
492:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/08 23:56:39.37 WYa7QBge0
>>490
すみません、「斜行」は傾き補正のつもりで書きました。
あと、おっしゃられるとおり、原本はなるべくオリジナルに近いまま
保存しておいて、閲覧用機器に合わせてサイズ変換したものを
作るという運用イメージでいます。
やっぱりそのまま保存、なんですかねぇ。
それが一番いいというのは分かるんですが。
493:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 00:12:01.45 SQYR6wTw0
>>492
BMPなら最大圧縮かければ6～70%程度までは圧縮できる
tiffやjpgだとほとんど縮まんが
ここ数年分の取り込んだデータだけで1TのHDDほぼ一杯になった
まあHDD安いしいっか、って感じ
うちは二段階縮小の一段目で細線化＋トーンぼかしかけたのをその状態で保存してはあるな
全く意味はないが
494:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 00:25:39.82 yS+q/ERq0
某本読んでたら
カバーとかスキャンする時
5分割とか色々な人いるんだね
あと上記の発言でカッター分割してからスキャンとかやら
495:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 00:30:16.48 /mXPU9TL0
今どきは2TBのハードディスクが5千円台。
無劣化保存でも相当貯められる。
何も考えず、放り込んでおけばいいような。
496:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 00:44:18.51 /VVcsiQKP
やっぱり代行業者に頼むことにしました。
スキャナーはどこで買い取ってくれますか？
497:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 01:25:58.47 MuB2dYnd0
オクかソフマップ
498:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 01:30:05.95 02D/hz8h0
2510Cの「地色除去」って良いね。フォトショでやろうかと思ったけど十分な品質になる。
しかし600dpiのjpegで保存するか300dpiのpngで保存するか迷う……後者は半端か？
理想は600dpiのpngだけど、漫画１Pで3.5MBは厳しいしね～(´д`)
499:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 01:39:07.30 /mXPU9TL0
>>498
同じくらいのファイルサイズになるようなJPEG画質設定なら、
600dpiのjpgの方が300dpiのpngより良いので、600dpiのjpgを推す。
500:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 02:08:34.54 m1jcXh1P0
>>498
裏写り除去＋グレスケとカラーは実は大してスピードの差がない
501:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 02:31:01.03 02D/hz8h0
>>499
フォトショでjpgを5（標準）で変換するとサイズが600dpi(jpg)＝300dpi(png)になるかな。
正直に言って自分は二つの間に品質の差は見受けられないけど、ならば600dpi優先って感じなんかね。
>>500
裏移り除去ってやると一気に遅くなるよね。カラーはやっていないからわかんねけど。
フォトショのトーンカーブで除去しても同じぐらいの処理時間がかかる感じだから
楽な2510Cでやってしまおうかと思っている。 ※CPUは intel SL9400
502:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 03:20:29.76 rPwHEjQA0
ADFでスキャンしているけども
300dpiスキャンでOkと俺は判断した
たまにBMPで保存するけど原寸表示では今のモニターでは解像度がでかすぎる
503:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 04:06:13.22 uD9YqxJM0
原寸表示だと手の込んだ補正をしなくても綺麗に見える
モニターサイズで綺麗に見えるようにするのは大変な手間がかかる
504:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 04:28:49.20 Sg/ZhABN0
>>501
コミックだと、黒ベタページとかで暴発したりしないもんなの >>地色除去
505:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 04:40:06.48 6DIA1PJ80
薄いトーンを残しながら紙地は真っ白に飛ばしたいから600dpiでスキャンする。
その辺が適当な処理でいいなら300dpiで十分。
>地色除去
薄いトーンが一緒に除去されてしまいそう。
506:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 04:47:37.72 rPwHEjQA0
そう だから職人のレベルがそこそこでいい人なら
俺や>>485さんのようにある程度の簡単な処理程度ですますつもりなら300dpiでスキャンもありなんだよね
こだわりがある場合やモアレなど気になる時には
できるだけ解像度あげたほうがいい
自分は薄いトーンが消えてしまっても後から読んで気がつかないならOKと考える
507:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 08:17:01.40 SRZdpP4b0
オーディオヲタとかはmp3にせずリニアPCMのまま保存してる時代。
それに習い、画像も無圧縮で保存するのが今のデフォルトスタンダード。
裁断機で上から切り落とすタイプじゃなくて、横にスライドさせるやつで
角度のズレが少ない機種ってなんかいいの無い？
今ホムセンで1500円ぐらいで買ったDC-200ってやつ使ってるけどどうも精度が悪い希ガス。
ガチでトリミングやる人向けの機種高くてもいいからいいのあったら紹介して。
508:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 08:38:55.93 rPwHEjQA0
精度が悪いってどう悪いの？
自分は40枚切れる物を使っているが、がっちり固定してくれるので
ほぼ切りカスがでない
ただし5回6回と往復させるとどうしてもでちゃう
1往復で一回切れた紙を取るとカスでないよ
509:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 08:41:15.76 DWqfsDxz0
もしかして：デファクトスタンダード
510:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 08:44:59.63 KBrBNcD60
可逆圧縮で良いじゃないか
511:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 08:57:05.43 SRZdpP4b0
なんつうか、例えばA4用紙にフチ有りでプリントアウトした画像があったとして
そのフチを切る時に白い部分が残るんだけど、残る場所と残らない場所ができる、
直角90°直線が維持できてないようなそんな感じ。
切ってる途中でナナメにずれていったり、カッターのガイドの押さえ板がナナメにずれたり。そんな感じ。
>>509
512:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 09:18:57.69 rPwHEjQA0
511
紙が滑っているんだね
固定むずかしいなら仕方ないと思う
紙質ですべるのはどうしようもないかな
まさか1枚1枚にコピー用紙挟んでスベリにくいようにするとか
PK-513のようにゴムシート挟むとか
そんなのやったら10枚しか切れない製品だと3枚とかになっちまうもんな
ちなみに俺はライオン製の40枚切れるもの使っている
かなりがっちりしているのでカタログのようなカラーのつるつる雑誌でも滑りません
513:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 09:31:57.74 MuB2dYnd0
ディスクカッターはカール以外のメーカーのはあまり聞かないな
DC-200は廉価モデルだしな
DC-210Nとかにしたらいいんじゃね
514:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 10:09:26.76 SRZdpP4b0
そうか。紙の固定も含めて、技術なんだな。何枚も切って修行するわ。
俺は神経質だから実際の作業も一枚ずつ切ることが多い。
だから切り落としよりスライド型のほうが精度出るかなってイメージだった。
カールのDC系とトリムギア系って違いがよくわからんな。
店で体験できればいいんだけど。
ぱっと見、トリムギア系のほうが精度出そうな広告だけど。
515:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 10:25:35.58 stjNJgw60
一枚ずつ！？
516:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 10:35:14.56 rPwHEjQA0
トリムギア系
しらないのでぐぐってみた
DC型番より高級な機種なんだろう
1枚ずつ裁断するならカッターでいけるだろう
神経質といっているが印刷された本自体が印刷ずれで曲がっていたりするので
気になるならスキャン後に斜め補正してなおすのだが
例に挙げたのがのが写真ってことは写真のスキャンが目的？
もしそうならここじゃ有用な情報得にくいよ
517:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 12:46:42.00 IgNMOvT1O
ADFにかけるなら裁断にそこまで神経質になることもないだろ
518:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 13:01:03.06 BUl3x6dE0
1年近くスキャンして漸くわかった。
どんなに大切な本でもそれを加工する時間があまりにもなさすぎる
それにどんな大切な本でも一度読めば次読むのがそうそうない
とにかく時間がなさすぎてやばい
というか加工は600dpiでいい機種でbmp/tiffでスキャンすれば加工が下手糞でない限り
立派に読める物なんだよね
妥協が大事って過去ログでよく出てるけど、自分なりの妥協点がようやくわかったわ
519:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 13:02:28.93 MuB2dYnd0
本じゃなくて写真とかピンナップ目的っぽいな
トリムギア（A4/大四切/B4長尺可能）
URLﾘﾝｸ(www.carl.co.jp)
>裁断枚数 PPC5枚
こういうのが候補に上がる段階でこのスレ向きじゃない
ここでは大きめに取り込んでソフトでトリミング処理するのが普通
520:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 17:41:36.39 7jtUHfMz0
重しのアクリル板って半透明の黒がええの？
真っ黒買っちゃった
521:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 18:11:50.99 LZ9iLLvp0
別に黒でもかまわないよ。ただwikiにあるようにアクリル板を置いたときに原稿がずれても気がつかない
＞ただし、不透明黒だと、原稿のずれ具合は確認できない。
522:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 19:12:55.72 7jtUHfMz0
あーなるほどズレても分からんな確かに
まーしゃーないか
返答ありがとう
523:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/09 20:56:55.93 uR2wWFQQ0
初めて2510Cでカラースキャンをしてみたけど確かに良くないね。
ただフォトショで彩度を上げて「ぼかし（強）」を１～2回かけると
結構許容できる（ごまかし）品質になるから面倒くさがりな自分はこれで済ませてしまいそうｗ
524:485
11/03/09 22:22:51.12 ZEgD+uCg0
どうも、ご意見ありがとうございました。
またいろいろ考えた結果、やはり後悔しないために生スキャン結果を
ほぼ元のまま残す方針に決めました。その状態のファイルがあれば、
精神安定的にもよさそうですw
保存する原本に対しては、傾き補正、白飛ばし、ピクセルサイズ
統一のためのトリミング程度はしますが、やはりそのあたりは最低限と
するのが、自分の性に合っていそうです。
で、今はHDDが安いのは確かなので、容量が足らなくなったら買い
足す方針。よーしパパ3TのHDDでRAID組んじゃうぞー的な勢いで。
525:485
11/03/09 22:58:30.91 ZEgD+uCg0
あ、書き忘れましたが、自分がやろうとしている加工は、すべてeTilTran
単体でできてしまうので、不精な自分に合っている、というのもあります。
いろいろなツールを組み合わせればもっとよい結果が得られるのでしょう
けれど、やはりそこが個人ごとの妥協点なのかなと思います。
526:523
11/03/09 23:52:32.04 uR2wWFQQ0
一応自分のMAXを知っておこうとプリンターのキャノンMP640のスキャナー機能を使って
スキャンしてみたら……2510Cと大差なかった。むしろやや劣る？
ふっ、これで心おきなく2510Cで完結できるってもんだ。超ラッキーだわ……('･c_･` )
527:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/10 00:03:44.54 IyJD21+D0
それは640もcisだからあまり比較にならないのでは？
528:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/10 09:17:32.10 zFnxJCs70
自分が持っている環境でのMAXという話では？
単体フラベ買ったら又評価が変わっていたと思う
529:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/10 15:27:17.28 Qu82UTQv0
傾き補正ってどうしてる？一枚一枚やってる？全部まとめていがんでてもそのまま？
530:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/10 15:50:43.48 5hnTl1le0
>>2のフリーソフトを使う。
E.C.や炊飯器で1ページずつ処理するか、eTilTranで一括処理か。
531:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/10 16:12:18.91 vhy7s1jY0
炊飯器落とそうとしたら403出る
532:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/10 16:28:08.52 Q1RpCdgg0
拡張子zipで落とせる
533:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/10 17:09:45.02 zFnxJCs70
落せないならeTilTranでもいいとおもうよ
534:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/10 23:19:11.16 RI9WnkW20
原寸でモアレが出てるかどうか確認してるんですが
モアレがあるのか無いのか時々わからなくなってしまいます。
どこまでがモアレかとか何か良い見分け方ってありますか？
535:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/10 23:21:25.72 5hnTl1le0
見分けられなかったら、モアレがないということ
536:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/11 03:59:36.26 gvESKiij0
拡大してドットや縞が再現できていればいいんじゃないの？
537:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/11 15:38:59.93 Wjus5ET90
解体済みの山が崩れたーorz
538:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/11 16:11:46.00 H/D4ohVV0
>>537
こっちはどれがスキャンしたかしてないかわからなくなった
539:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/11 16:19:03.94 ht1VyyJ20
漫画の解体なんかだと隅にページ番号振ってるからいいけど
画集や写真集だと作業中にページの並びわからんようなるな。
特に見開きが左右で一組じゃなくて、一組目の右裏と二組目の右表になってるページとか混在してると混乱してくる。
540:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/11 17:21:37.85 bIjEVjpg0
いやあ、こわいねえ
阪神大震災のときの恐怖を思いだした
落下してきた棚でもう少しで死にかけたからな
541:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/11 18:17:15.27 Dnt61ac60
揺れてる最中にスキャンすると波打つの？
542:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/11 19:07:53.32 0AzA/b1G0
それはわざわざここで聞くことなのか？
それとも面白いと思って書き込んだのか？
543:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/11 20:03:23.06 2On6F2a10
スキャナたんすの上から落っこちたけど無傷だった
積んであった本が救ってくれたようだ
544:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/12 03:19:17.06 BLqOIN7R0
地震のせいで未スキャンのページが曲がっちまったじゃねえかちくしょおおおおおおおおお
もう1個買うしかないか・・・
545:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/12 09:59:57.30 XmqeqimT0
俺なんか水ちょいかぶっちゃったページが出たぜ
東北の惨状みればそれで済んでくれてよかったけどな…
546:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/12 11:43:25.25 62mSF4tU0
地震もだが本当にやばいのは後の津波だ。
マジでやばいのが時間差で何度もくる。
547:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/12 12:03:20.45 2QgR5i0I0
津波来た画像をスキャンしてexifも埋め込んどけば、当時の惨状を歴史に残せるね！
548:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/12 12:17:15.33 7RbpjWrt0
自宅倒壊したときに性癖ばれるの怖いから片っ端からスキャンして処分するかな
549:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/12 12:21:12.83 2QgR5i0I0
火事場泥棒もだけど、そういう小物を狙ったゴミ漁りも横行してるんだろうなー今頃
550:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/12 16:52:12.40 JZPVmv8F0
なんかホテルで強盗とかもあったみたいね
大変だ…
551:d19.100FNGN1kanagawaFL3.vectant.ne.jp
11/03/13 16:31:14.10 /ZL21KkG0
頭（´・ω・） ｶﾜｲｿｽな雑談スレはこちらで（´・ω・） ｽ
M9.0（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ 山田ヲチスレ 927
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
ｽｸﾘﾌﾟﾄ（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ 山田ヲチスレ 926
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
552:d19.100FNGN1kanagawaFL3.vectant.ne.jp
11/03/13 17:07:23.86 /ZL21KkG0
頭（´・ω・） ｶﾜｲｿｽな雑談スレはこちらで（´・ω・） ｽ
M9.0（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ 山田ヲチスレ 927
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
ｽｸﾘﾌﾟﾄ（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ 山田ヲチスレ 926
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
553:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/13 21:29:25.89 Bpz9sJ3D0
wiki見れん
403が出ちゃう
554:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/13 21:33:26.04 Sd95PcM60
>>553
見れるぞ
555:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/13 21:57:28.71 Bpz9sJ3D0
ごめんIEなら見れた
firefoxの設定どっかいじったかなぁ
556:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/13 22:21:20.67 Bpz9sJ3D0
解決した
FireDownloadっていうアドオンが悪さしてた
557:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/19 23:39:45.78 VnJoTlm/0
質問なのですが、スキャン時に解像度300dpiで取り込んだ画像をフォトショのバッチ処理でサイズ変更する際に
解像度を600に上げでも無意味なのでしょうか？
この場合、300もしくはそれ以下にしないと容量を無駄に喰うだけなのでしょうか？
558:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/20 00:01:47.56 pXKqcM6F0
池沼が来ましたよ、お医者さん呼んでください
559:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/20 00:02:28.57 aO9L2ykE0
最終的に600dpiにする、という事ならあまり意味は無いと思う。
2段縮小するのに一旦拡大する、という意味なら時々やる。
560:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/20 00:24:03.89 XYAwGTSVP
人人人人人人人人 人人人人人人人 人人人人人人人
＜ ありがとウサギ ＞ ＜ ………………。＞ ＜ おやすみなサイ ＞
ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ
＿＿＿
∩ ∩ ／￣ヽ／ ＼／￣ヽ ∩＿∩
| | | | | / | | ／ ＼ ／＼
| |__| | ＼___| ＼三／ﾉ( |＿／ | （^）=（^） |
／ ／ ヽ ＼ | （ﾟ）=（ﾟ） / | ●_● |
/ （ﾟ） （ﾟ） | ＼___ ＿__/ / // ///ヽ
| ＿○＿ | | | | 〃 ------ ヾ |
＼__ヾ . .:::/__ノ (_,､_) ＼＿＿二＿＿ノ
しｗ/ﾉ しｗﾉ
人人人人人人人人人人人人人人人
＜ まほうの言葉で たのしい仲間が ＞
ＹＹＹＹＹＹＹYYＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ
＿＿＿＿
／￣ヽ／ ＼ ／（ﾟ）＼／￣ヽ 人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
| /（ﾟｯ） ヽ ﾉ( | ＜ ┼ ﾟ‐┼ ‐┼ ‐┼ ‐┼ ‐┼ ‐┼丶 | ＞
| ( ､＿ 三 | ⌒ | ＜.. …ぽぽぽﾉ |ヽ.／| ／,| .／,| ／,| ／,| .／,| ノ ＞
| | ) r‐ ﾉ( | | ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ
| ヽ ⌒ ｿ |
＼＿ノ＼__| |＿_,／＼__ノ
| |
(（ (_,､_) ）)
ノ （ `ー─ - ､＿ノ^ヽ
γ（ﾟ）。ゝ￣￣￣ ヽ-､ )ヽ ＼
(（ ﾉ ●ヾ0{ ）ﾟﾉ （ﾟ） ヽ )）
ノ = ● ＼ | __○＿_っ |
（ 丶､＿ ,, ヽ )） ＼ヾ . .:::/つノ
＼ ） Uuν
561:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/20 00:53:25.74 LFmFexCh0
地震のせいで読まなくなった本を自炊したいと思うのですが
B4サイズでも対応できるスキャナでお勧めはありますか？
562:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/20 02:26:03.36 4zp3Poi90
>>557
もっと極端な実験をして自ら確かめてみると良い。
例えば、100dpiでスキャンして、それを写真屋で600dpiに上げたものと、
初めから600dpiでスキャンしたものとを等倍表示で並べて比較してみるとか。
前者は、細部描写が拡大前の100dpiと同様あいまいなまま。
>>559氏のような拡大は、自分もやる。
これは、300dpi→600dpiのような整数倍拡大じゃない。
例えば、B5同人誌を600dpiでスキャンすると縦が約6000ピクセルになる。
これを縦6400ピクセルに拡大した上で、6400→3200→1600ピクセル(完成品)と
縮小するようなやり方。
>>561
フラベならエプソンオフィリオシリーズ。
CCDセンサでTWAIN対応。
シリーズ中で最も格下のES-H7200が価格.com最安値85,334円。
563:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 00:11:34.96 6akFd7uV0
縮小はみんなどんな風にやってるんだろ？
縦1400の場合 4200→1400 の順でやってるとか
564:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 00:25:18.95 CDNKf4oG0
写真屋のときは4200→2800→1400かな
565:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 00:29:57.51 bJ3Y8PVPi
>>564
それって意味あるの？
バイキュービックで整数倍の変換なら一気にやっても変わらないんじゃねーの？
566:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 00:55:58.18 CDNKf4oG0
>>565
いやwikiにモアレ対策として書かれてるからやってるだけだが
567:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 01:03:14.02 RS1QVl1y0
スキャナーをノートパソコンに繋いで使っているのですが、スキャンして取り込む画像がどうしても色が薄いように思うんです。
スキャナー自体はオークションで入手したもので（中古ですが新品同様でした）
だいたい５、６年前に発売された製品だったと思います。
使用しているＷＩＮＤＯＷＳはＸＰなので、スキャナーに対して古いですが、
とりあえずＸＰ用のドライバーがサイトよりダウンロード出来ます。
ですが、それに付属するソフトがとても単純で、ピクセルやカラーかグレー、
白黒程度は選べますが細かな色調整などありません。なので画像編集ソフトで
修正しますが最初の画像があまりに色が薄くて調整してもなんだか不自然です。
これはもうスキャナーを変えるしかなのでしょうか？
という以前に本当に相性の問題なのでしょうか、それとも他のスキャナーにしても同じ事態になり得ますか？
解決法・・・難しそうですがもしありそうならご提示頂けると助かります。
スキャナーはＣＡＮＯＳＣＡＮです。
どうぞ宜しくくお願いします。
568:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 01:23:17.07 BKt/zdNy0
>>567
数年前のcanon製スキャナならデフォで変な画像は吐かないと思うけど、
モニタとか他の要因もあるだろうし情報不足で何とも。
後半の型番は？また、サンプル画像うｐすると伝わりやすいかも。
569:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 03:01:27.67 +vTV+Jjb0
>>567
CISセンサのLiDEシリーズのため色がおかしいとか。
その場合、しっかり原稿を押しつけると、多少改善されるかも。
LiDEシリーズのせいでなくても、ノートパソコンのモニタでは色の判断はできない。
いつもの視点よりも数cm上から見たり、逆に下から見たりしてみてほしい。
色の濃淡がかなり変わって見える。
真正面から見ても、ガンマカーブが歪みまくっている。
こんなモニタ表示を信じて画像編集ソフトで修正してはダメ。
こだわるなら、IT8ターゲットでスキャナーの癖を修正する。
IT8ターゲットは、今なら1,600円ちょっとで買える。
IT8後も色が薄いように見えるかもしれないが、きちんとしたモニタに映せば
色が薄くはないはずと信じて、画像編集ソフトで画像データの色をいじらない。
570: 忍法帖【Lv=29,xxxPT】
11/03/21 03:08:48.99 +vTV+Jjb0
>>565
理屈の上では変わらない。
しかし、昔、4分の1縮小を一気にやるのと、2分の1を2回やるのとでモアレの出方を
比較したとき、2分の1を2回の方が良かったような覚えが。
571:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 04:11:06.35 iBDAMk5C0
dellのU2211Hを使っていたんだけども
ギラツブが画像のモアレと区別しにくいと思うようになってきた。
もっと高い機種に替えた方が良いんだろうか。
572:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 05:02:18.80 +vTV+Jjb0
ギラツブをどの程度気にするかは、かなり個人差がある。
自分は、普段はL997を使っているが、知人のU2311Hを10時間ぐらい見続けても気にならなかった。
ただし、コミック画像は表示しなかったので、モアレが違って見えるのかどうかは不明。
気にする人の場合、選択肢がない。
金を出しても、広色域になるとか、画面が大きくなるとか、ムラ補正や輝度安定化機能が
付いているとか、そういう面での向上はあるが、ギラツブは改善しない。
日本製液晶パネルのL997なら「ギラ」はないが、10万円超。
その上のCG221は30万円で、カメラ機材に100万円つぎ込むような写真マニアでないと、到底買う気にならないだろう。
ナナオ FlexScan EV2334Wは、「ギラ」がマシな方と言われている。
同じ液晶パネルを採用しているサムスン SyncMaster F2370Hも、「ギラ」は同様なはず。
同じ表面加工でもドットピッチが広い方がギラツキがマシに感じるらしい。
デルの場合、U2211HよりもU2311Hの方が少し有利なのかもしれない。
と言っても、マトモなモニタを持っていなくて、これから買うなら、15,800円で買えそうな
U2311Hの方が断然お薦めだが、わざわざ買い換えるほどのギラツブ改善はなさそう。
573:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 10:46:27.57 DxcOijVU0
6万ぐらいの24インチWUXGAでHDMI端子とD5端子がついててスピーカーはついてなくてIPSで応答速度5ms以下で色ムラ補正がついてるようなモニタどこかにないかなあ
574:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 11:01:27.63 6XLaR4Cx0
CRTにHDfury2で神画質
575:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 16:17:27.11 kgJwu4kVP
ヒカルの碁 碁ジャス☆キャラクターガイド
炊こうとしたらB4ぐらいのページが綴じ込んであってワラタ
とうとう俺も半分ずつスキャンしてつなぎ合わせる技術を習得する羽目になったか
576:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 17:01:46.40 fSzutGNV0
>>575
フォトショCS5とかならパノラマ写真用の自動結合なかったっけ
そういうのでアニメの画像結合してる人いたけど
577:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 17:02:11.40 LZKwGMNO0
コンビニでスキャン
578:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 17:10:18.29 BKt/zdNy0
>>575
ICEオススメ。
時々輪郭線がワープしたりする事はあるけど、それでも
写真屋のパノラマ結合よりは矛盾少ない事が多い。
．．．全部目視結合がベストなのは当然として。
579:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 17:32:56.85 kgJwu4kVP
>>576-578
ありがとう
Photoshop CS4のphotomerge、Microsoft ICE両方試してみた。
どちらでも綺麗に合成された遜色の無い物ができるように見える。
最初はPixiaで目視合成しようとしたんだけど
折り目のせいでスキャンに誤差が出るのでピッタリとは合わせられなかった。
580:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 20:05:44.58 6XLaR4Cx0
photoshopはフリーソフトだけあって人気があるなあ
581:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 20:35:09.86 fSzutGNV0
アカデミックだけどCS5まじめに買ったぞｗ
582:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 20:44:11.99 kgJwu4kVP
俺趣味で絵を描くから自炊と関係なくPhotoshop持ってるんだ
スキャナが古くてWindowsXPのドライバしか無いから
自炊用のPCとPhotoshop入ってるPCが別になってるんで、普段自炊には使ってない
583:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/21 20:52:31.77 6XLaR4Cx0
ビジネス系のソフトとかアプリって法人向けの値段多くて困るな。
個人がゲームと同じような値段で買えたらいいのに。
584:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/22 00:26:44.43 a6JaEDTw0
コミックや小説だけど、みんな画像データを全てその巻で縦横サイズを合わせてる？
600dpiでスキャンしてフォトショで50%縮小して保存しているけどサイズはそれぞれバラバラになる。
ふと、これは合わせておくべきなのかと思ったのだけど実用上の意義を見いだせず、みんなどうしてんのかな～と
585:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/22 00:37:17.48 MCFcL2eX0
全部同じサイズでトリミングするから全部同じになる
586:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/22 00:46:01.14 HuQmOqkP0
むしろ、サイズが合わなくなる理由が分からないな、個人的には。
自分も585みたいに統一サイズでトリミングしてる。
587:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/22 01:09:21.96 a6JaEDTw0
スキャナ設定で用紙サイズを「自動検知」にしてるけど、これだと画像サイズは縦横まちまちになり、
それを一律50%で縮小するからまちまちのまま。
これだと縦が約2000pixになるんだけど、最近一律1600で十分じゃね？と思い、どうせならサイズも合わせた方が……と今に至る。
トリミングをすると余計なところもカットしてしまうか、余計な余白を作るイメージがあるから
傾き補正した奴にしかやってこなかったんだよな～。でも試しにやってみるかな。
588:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/22 01:12:12.41 Ka8x16080
池沼なんだろ
589:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/22 01:50:05.96 57d3fYCB0
>>585-586
裁断時点で、目視では分からないくらいのズレが出るから
1枚ずつ最大範囲トリミングしてる
発狂しそうになるから長くは続かないだろうな…
590:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/22 09:31:05.15 uw/RHP+n0
本やページによってはトリミング幅変えたりはするよ
ただ最終出力を縦1600と決めうちでやってるので
縦は常に同じになる。横幅は若干バラけるけど
最初は全ページ同一縮小率にこだわってたけど
違いなんて見てわからんしADFだとそもそもノビてたりするしで諦めた
591:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/22 12:49:36.53 Z/4w7tNG0
モアレって結局見る画面サイズに合わせて出るのか分散するのかだからなあ
縦のサイズはビューワーで自動見開きにしたら気になるけど
592:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/22 17:41:50.60 jG3rdl6N0
俺の場合は
雑誌だと裁断前に表紙はフラベでスキャンして
中身は裁断するので表紙は中身より大きくなっている
593:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/22 18:45:38.59 dpLzXZJl0
日本語で
594:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/22 22:21:28.31 xn6bEyPhP
表紙だけ裁断前にフラットベッドスキャナでスキャンして
中身は裁断してスキャンするから
表紙画像の方が中身画像より大きくなるってことだろう
俺もそうしてるけど
結局読むときは表紙なんかろくに見ないから、どうでもいい手間かけてるなあと思う
595:ねえねえちょっと
11/03/22 23:52:05.95 XCvXeVfk0
スキャナの最外周の読み取り不能な部分に紙が当たらないようにする
はめ込む型紙みたいな便利小道具ない？
596:d19.100FNGN1kanagawaFL3.vectant.ne.jp + 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/03/23 00:34:36.95 cDE2fMOO0
おまいらも（´・ω・） ｽnｽnするん（*´・ω・） ｽﾖ
ハンカチ（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ 山田ヲチスレ 932
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
Date[1300808070]
Job[559ac1aa-4a26-48a0-9ce1-d7538ea9f6c0]
597:397
11/03/23 00:56:28.19 5evOwx16P
>>595
ホームセンターとかで売ってる
アイスの棒が長くなった感じの木材を適当にカットして、
不感帯の縁にセロテープで軽く固定してる。
木材は100円で買えるし、
カッターでスジを入れて折るだけで加工できるからおすすめ
ただ、木材は反っていたりするから、
買うときは出来るだけ平らなものを選別するといいよ。
木材売り場の周辺にはアクリル板とかも置いてるから、
それをちょっと借りてきてあてがってみればOK
598:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 02:11:59.52 2GVZEO8A0
新聞をスキャンしたい（A3サイズが二つ分だから折るのは仕方ない？ JPEGを結合できるフリーソフトはある？）
写真集をスキャンしたい（A4サイズより大きいサイズで折らずにスキャンしたい Hなのでコンビニは抵抗あり）
おすすめ機種ある？
どんな機能があればいい？
599:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 02:15:38.95 2GVZEO8A0
>>595
メーカーは？
やっぱりキャノン？
600:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 02:31:54.87 m+0KDWFX0
>>597
ありがとう。今度自作してみるわ。
>>599
gt-x750や。安かったから惰性で使ってるが不満多い。
601:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 03:37:28.47 gxHokMul0
ハンズでアクリル板買ったら？
決まった大きさからスキャナに合うサイズにカットするとき
余った部分を5ミリ幅くらいでカットすれば余す所なくつかえていいよ
602:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 03:57:01.13 0X/2Rcc70
>>595
自分は3mm角アクリル棒を切って貼った。
>>598
エプソンオフィリオのA3スキャナ。
これより安いA3スキャナは全てCISで、原稿の浮きに弱い。
カラーの精度もあやしく、写真集向きじゃない。
603:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 04:03:17.25 r3gTMp3b0
CCDで安価なGT-S630を考えているんだけどやっぱり価格相応の画質なのかな?
素直に9000F買ったほうがいい?ちなみに同人誌とコミックの自炊しか使わないんだが。
604:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 04:15:49.70 0X/2Rcc70
S630は読み取り時間が9000Fの約2倍。
S630は原稿浮きに弱い(自炊Wikiに記事有)。
605:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 08:46:04.92 QXfUtTnM0
アクリルを貼るっていうのはテープで？
隙間に紙が挟まったり、スキャンガラスに変な跡が残ったりしないコツは？
606:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 09:05:55.43 F2++PDDt0
>>598
スキャン面をかぶるようにスキャンすれば簡単に結合できるソフトある
例えばautostitchやMicroSoft ICEなど
裁断しちゃうと画像の重なりがないので単なる結合になるがその場合
画像加工ソフトなら大概可能ですよ
ググるとホトショップあたりで新聞を分割スキャンして1枚に結合する方法を載せいてるHP見つかると思う
役に立つ情報あるからググッタラいいと思うよ
607:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 09:43:05.18 gxHokMul0
>>605
俺はコレ使ってる
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
608:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 09:56:47.30 8k11d7U90
>>603
S630でコミック炊くのは止めたほうがいい。紙質が強く出るので白飛ばしする場合、高度な処理をしないと薄いトーンは全滅するし
トーンのムラもCISのADFより汚い。実質カバーやカラーページにしか使えないが薄型だけに主走査方向の光学的な歪みも酷い。
安かろう悪かろうの典型商品。2方向光源を採用した廉価版にでもなってくれない限りゴミスキャナと言っても過言ではない。
609:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 11:04:15.42 py+LIreF0
>>595
wikiに書いてあった15cmステンレス定規最強。必要なら縦横で二本。
610:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 11:30:28.40 F2++PDDt0
>>605
俺はゴムシートを100均のプラシートに貼って
それをガラス面に置いてテープで上から本体とプラシートまたいで貼った
たまに隙間に入り込むけど意外と使えるよ
外周が黒になるのでトリミングする境目がわかりやすくてカットも簡単
611:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 14:12:06.28 ZtWN+SEQ0
直角の金尺でOK
612:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 14:34:11.80 dokBG/2Q0
世間では自炊する際、snapscan1500sを買っている人が多いみたいですが、
こういうスレを見るとDR-2510Cの方が良いように言う人が多いみたいですね。
今の実売価格は同じくらいなのに、1500S買ってる人が多いのはなぜでしょう？
何か決定的に優れている点があるのでしょうか？
613:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 15:05:56.07 jAhUTxHX0
また火種を…
614:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 15:21:58.96 971CI/dQ0
コスパとそれなりな性能のバランスがいいんじゃね
機能絞って簡単に使えるようになってる
DRはモノクロはいいけどカラー弱いし、スキャナ慣れしてない人にはTWAINも分かりにくいのかも
面倒なこと考えずに使いたい層にはしんどいってことだろう
615:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 15:26:44.45 6OVyRrRo0
S1500は手軽に何でもつっこんでカラーも一応それっぽい色ででるからかな。見た目もカジュアルっぽいS1500 といかにも事務用品的なDR2510Cみたいな。
こういうスレは加工前提、カラーはフラベで。もっとこだわるならむしろ全部フラベで。みたいなとこだから
S1500はぐにょっと曲がることがある、DR2510Cは比較的歪みに強く、カラーは苦手だがカラーはどうせフラベ使うし。
DR2510C使ってるが特にコレが最高とかは思わない。
616:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 18:07:13.66 KnUDa35N0
1500Sはjpgとpdfでしかスキャンできないじゃなかったっけ？
俺にはそれが致命的で2510Cにした。
617:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 18:14:38.77 g8KzJJHr0
どっちか買ってやっぱりあっちがよかったってえのは聞かないからどっちにしたから
残念ってことはないんじゃないの
618:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/23 19:11:12.70 ZtWN+SEQ0
どっちもどっちも……どっちもどっちも！
619:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/24 01:02:46.79 Tr8CqSMR0
両方持ってるけどS1500は埃かぶってる
620:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/24 02:46:46.75 EglJYnC+0
S1500の方が雑誌などの記事になってるし、初心者としては、
設定なども、そのまま利用したりできて安心。
2510は、いじれる分だけ初心者には大変。
でも、この板の住人は、そんな画質じゃ満足しない。
621:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/24 05:05:47.77 bMg35R7R0
スキャンスナップって画質悪くね？
622:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/24 05:21:13.92 Ut3R2znX0
>>621
原稿の周辺部がかなり歪むのが嫌われている。
色とかは普通。
623:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/24 13:03:47.41 z3ehhhEL0
>>617
＞どっちか買ってやっぱりあっちがよかったってえのは聞かない
そうか？スキャナ板あたりではよく見るが
歪みに嫌気がさして Snap→DR って人もいれば
写真集の肌色向上を期待して DR→Snapって人もいた
624:[名無し]さん(bin+cue).rar
11/03/25 14:41:54.83 aZ0fWDmJ0
Snap→DRは、よく聞くけど
DR→Snapは結局、DR→Snap→DR+フラベ
に落ち着くからなぁ。