10/11/17 14:31:46
建築そのものというより、大学建築学科の設計の授業についてなんですけど、
よろしいでしょうか？
私は設計の授業で、講師から何かを教わった事がありません。
「手取り足取り教えてもらえなかった。」という話ではなく、正真正銘、一切合切、本当に何も
教わりませんでした。
普通ですと、学生がエスキスを提出して、それに対して講師がダメ出ししたり、賞賛したり、
トレペを上に引いて赤ペンで直したり、ちょっとしたアドバイスを授けたり、指導したりすると思うんです。
それの繰り返しで、学生は設計の進め方を学んだり、センスを高めていくと思うんです。
しかし、私の受けていた設計の授業では、上記の様な事は一切ありませんでした。
赤ペンで直すなんてなかったですし、ちょっとしたアドバイスを頂いた事も、指導された事もありませんでした。
それどころか、エスキスに対する評価すらしてもらった事がありませんでした。
褒められた事も、ダメ出しされた事もありません。
エスキスを見せると、ただ一言「「ああ。じゃ、また来週」と言って、それでお終い。
３点透視図の描き方が分からなかった時も、、これでもかというぐらい自分なりに調べた上で、
やっぱり分からないからと、助言を求めた時も「自分でなんとかして。」とただ一言。
指導してくれるワケでもなく、評価を下してくれるワケでもなく、困った時に助けてくれるワケでもなく、
ただ一言「ああ。また来週」と言って、終了。
授業出るより、図書館で、建築雑誌読んでた方が良いんじゃないかと思えるほどだったんですけど、
これって普通なんでしょうか？
勿論、手取り足取り教えてもらえるワケではないというのは、重々承知しています。
ただあまりにも、出席する価値を見出せないほどの、ひどい授業でしたので、質問させて頂きました。