11/12/05 13:03:32.70 M+vhuvwH0
1951年 - 日本国との平和条約、日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約（旧安保）締結
1952年 - 旧安保に基づく具体的取り決めとして日米行政協定に調印。
1960年 - 日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約（新安保）締結に伴い、日米行政協定を日米地位協定として改正。正式に条約とする。
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/05 13:27:54.88 zJHFWEO+O
現代の不平等条約。改正しないかぎり、沖縄の悲劇は終わらない。
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/06 15:08:59.60 LMUS4HM30
普天間基地代替施設移設問題を解決するには、地位協定を見直し、不平等をなくさなければ、不可能に近い。
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/06 16:32:38.83 YDXQX0z00
政権交代１年目の時に、鳩山が「地位協定見直さなければ移設の話は応じない」って言えば良かったんだよ。
友愛なんて甘いことを言ってるから、話がここまでこじれたんだ。
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/06 17:31:18.75 qxpKfjebO
自公に民主、外務省。弱腰外交のツケが国民を苦しめる。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/06 18:41:30.71 T3fom4AO0
い ま す ぐ に ！ ミスター
ギャラ は ら え ！ ミスター
ゼ ニ よ こ せ ！ ミスター
ララララ～♪ ララ～♪
∧_,,∧∧_,,∧ ∧_,,∧ ∧_,,∧∧_,,∧
く*｀∀´く*｀∀´く*｀∀´く*｀∀´く*｀∀´∩
(つ (つ (つ (つ (つ ,ﾉ
し―-J し―-J し―-Jし―-Jし―-J
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/06 19:56:04.94 rMHHFFmF0
>>3
地位協定と基地問題は別。
アメリカも何の理由も無く沖縄に基地を置いているのではない。
地球儀で中国やロシアから沖縄近海を見よ。
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/06 20:28:08.70 T3fom4AO0
>>8
それは、軍略、戦術の問題でしょ。
ここで言ってるのは、なぜ沖縄県民の理解が得られないのかを問うている。
沖縄県がＯＫしなきゃ、移設はできないんだよ。
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/06 21:17:09.93 qxpKfjebO
地位協定は、外交カードとして使えるはずだ。
改定しなきゃ、県民の理解は得られないんだから、外務大臣と外務省はアメリカと交渉する時に、そこを強調して日本の立場を明確にすればいい。
大臣の質が問題だが。
大久保利通か陸奥宗光か勝海舟みたいな政治家は出てこないかね。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/06 21:33:43.10 dHoti4BYO
アメリカは基地移設する必要も地位協定改正に応
じる必要も無い。
12:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
11/12/06 22:44:33.90 unifdW2k0
新しいパターンなの、これ？
まぁ、一瞬で終了だけどｗ
>>9
自民党が沖縄県民に対して10年単位で説得して、ＯＫが出たんだが？
それを選挙対策で引っくり返したのが鳩山さんだろ。
>>10
改定せずとも県民の理解を得たが。
という訳で日米地位協定と移設問題には、関連性が無い事が判明ｗ
そういや中国の不動産価格とか大丈夫なのか、アレ。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/06 23:57:17.82 /vZDS/+r0
実際、米軍関係者が犯罪を犯しても協定で許される環境というのは直接
基地を抱える地元に住んでみないと自分のような部外者には分からない。
不幸にも日本で最大の犯罪軍団を抱える沖縄には心から同情するのみ…。
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 07:31:51.77 raC2R8NR0
やっぱり地位協定がﾈｯｸですよ｡
日本は元々植民地状態からの出発で､条文がどうであろうと実際の運用面では植民地状態のままですから､これではいくら経っても犯罪率は高いままです｡
自治体の首長も､基地という公共事業で儲けている人も､基地受け入れ賛成の人も､反対の人もここでは共闘できると思うので､まず地位協定の抜本的な見直しから始めるべきではないのでしょうか｡
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 08:44:03.73 FHMCki0F0
沖縄米兵少女暴行事件（おきなわべいへいしょうじょぼうこうじけん）とは、1995年9月4日に沖縄県に駐留するアメリカ海兵隊員2名とアメリカ海軍軍人1名の計3名が、12歳の女子小学生を拉致した上、集団強姦した強姦致傷および逮捕監禁事件である。
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 08:47:37.79 FHMCki0F0
“起訴に至らなければ、関与が明らかでもアメリカ兵の身柄を日本側に引き渡すことができない”という日米地位協定の取り決めによって、実行犯である3人が引き渡されなかったことが大きな問題になった。
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 08:49:17.90 FHMCki0F0
この決定に対し、沖縄県民の間に燻っていた反基地感情及び反米感情が一気に爆発し、同協定の見直しのみならず、アメリカ軍基地の縮小・撤廃要求運動にまで発展する契機となった。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 08:50:57.68 FHMCki0F0
また被疑者側および家族が人種差別的問題に絡めて発言を行ったため、日米のマスコミで取り上げられる場合微妙な温度差が生じた。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 08:52:34.44 Lewz393VO
糞ば懐疑、瞬殺される（笑）
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 17:21:39.93 5ApO31/w0
地位協定運用見直し沖縄の声聞き不合理解消を 2011年11月26日
日米両政府は、在日米軍で働く軍属が公務中に起こした事件や事故をめぐり、日本側で裁判できるよう日米地位協定の運用を見直すことで合意した。
かねて米軍属の加害者が日米両国で訴追されない不合理が指摘されていた問題で、一定の前進ではある。
しかし、協定自体の在り方や沖縄県の米軍基地問題も絡み、今後も取り組むべき課題は多い。
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 17:24:04.64 5ApO31/w0
協定では、米軍人・軍属の公務中の犯罪の裁判権は米側にあると規定している。
米側は、平時には軍属を軍法会議で裁けないとした連邦最高裁判決（１９６０年）以降、軍属の裁判権については事実上放棄していたが、軍属を裁く米国内法が整ったことを理由に２００６年ごろから再び裁判権を主張。
米側が公務と認定した場合は、日本の検察当局は「裁判権がない」として不起訴処分にしてきた。
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 17:25:14.06 5ApO31/w0
ところが、０６～１０年の間に日本で起きた公務中の軍属による交通事故６２件のうち米国内で起訴された例はなく、日米双方で刑事訴追されない「法の空白」状態が続いていた。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 17:26:18.17 5ApO31/w0
合意では、軍属の公務中の事件、事故は米側に裁判権があるとあらためて確認。その上で米側が訴追しない場合、日本側は米側の通告から３０日以内に、裁判権行使に同意するよう米側に要請。同意が得られれば日本で裁判ができるようにした。
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 17:28:01.46 5ApO31/w0
今回の見直しのきっかけとなったのは、今年１月に沖縄県で起きた米軍属の男が会社員男性を死亡させながら不起訴となった交通事故。
遺族らの訴えを受け、沖縄県議会は４月に協定見直しを求める抗議決議を可決。那覇検察審査会も５月、「起訴相当」を議決していた。
那覇地検は既に米側に日本での裁判の同意を取り付けており、２５日、軍属を自動車運転過失致死罪で在宅起訴した。
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 17:29:18.54 5ApO31/w0
仲井真弘多沖縄県知事は、見直しについて「それなりに高く評価すべきではないか」としているが、沖縄では運用改善ではなく、抜本的な協定改定を求める声が強い。
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 17:31:37.92 5ApO31/w0
日米地位協定は、旧日米安全保障条約に基づき１９５２年に結んだ行政協定を、新安保条約でもほぼそのまま引き継ぎ６０年に締結したもの。現在まで一度も改定されていない。
裁判権放棄など在日米軍に基本的に日本の主権が及ばない協定は、日本がまだ完全に米統治から独立していなかった５９年前の情勢を反映して著しく不平等とも指摘されている。
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 17:33:15.99 5ApO31/w0
過去の運用改善では、９５年の沖縄での少女暴行事件を受け、米側は凶悪犯罪に限り被疑者の起訴前の身柄引き渡しに応じることになった。
しかし、米側の裁量に委ねられているのは今回の見直しと同様で、実際には拒否される例が後を絶たない。
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 17:34:37.17 5ApO31/w0
こうした不合理は結局、米軍基地が集中している沖縄がその多くを背負ってきた。
今回の見直しには、日米両政府の米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）移設問題の進展につなげたいとの思惑ものぞくが、根本的な負担軽減にはまだ程遠い。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 17:37:44.28 5ApO31/w0
対等な日米同盟関係を構築するためにも、日本政府は今回の合意をステップとして、沖縄の声に耳を傾けさらに交渉を続けるべきだ。
最終的には協定を改定し、不合理・不平等を解消しなければならない。
以上、くまにちコムより
URLﾘﾝｸ(kumanichi.com)
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 17:58:18.75 w35xN4e/0
>>29
対等な日米関係を築きたいなら核兵器を別にしても安全保障・軍事力を
英国並みにしなければならない。当然九条改正は当り前。
31:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
11/12/07 19:08:00.96 LE52NPHS0
>>13>>14
検挙数ベースだと犯罪率が低い訳だが？
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
どういう根拠で犯罪率が高いのか知りたい所であるｗ
>>19
で、一体なにが瞬殺されたの？
日米地位協定が存在しても、県民の同意を得ての基地移設は出来るでしょ。
>>29
まとめてコピペするかリンク先だけで大丈夫だと思いますよ。
>>30
米英関係て対等じゃないじゃん・・・
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 19:22:32.66 gqQIGPumO
世界中でアメリカと対等な国は存在しない。
勘違いしている共産党独裁国と一部左翼的な国民が存在
する島国が東アジアに朝鮮半島を挟んで二ヶ国あるが。
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 22:18:16.88 9x8ThRBu0
>>31
あくまでも検挙された数ですよね。
多くの場合米軍は勝手に事件を処理してしまいます。
2004年の沖国大に軍ヘリが墜落した事件、2008年のセスナ墜落事件などは、
事件発生時の米軍による規制によって、大学関係者や関係する市当局はおろか沖縄県警察すらも現場に入れず、日米地位協定の壁に阻まれ全容解明はならなかったのです。
こういった事件は、統計には含まれていないのです。検挙されていないから。
34:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
11/12/07 22:28:24.52 LE52NPHS0
ところで一体、私は何によって瞬殺されたのでしょうか？
>>33
そうですよ？
ですから、検挙数ベースと断った上で
どのような統計、根拠に基づいて犯罪率が高いのですか？と聞いているのです。
それが果たせない限り、犯罪率が高いとは決して言えないのですよ。
にも拘らず・・・つまり、>>13-14さんは、根拠も無く犯罪率の高さを嘆いている。
もしも根拠も無しに犯罪率が高いなんて言ったら、
とてつもなく愚かしい話だと思いますが。
感情と数字は別問題ですからね。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/08 04:57:32.95 Y/tgnwxy0
在日米軍人らが公務外で起こした犯罪（刑法犯）の不起訴率が２００１年から０８年の平均で８３％に上ることが１５日、日本平和委員会のまとめで明らかになった。起訴率は毎年わずか十数％にとどまり、日本国内で米軍犯罪が「特別扱い」されている実態が浮き彫りになった。
在日米軍の犯罪の扱いに関しては、日本側が第一次裁判権を放棄するとした「密約」の存在も明らかにもなっているが、同委の千坂純事務局長は「米兵を日本でできるだけ裁かないようにしようとする密約が数字に表れている」と指摘している。
URLﾘﾝｸ(ryukyushimpo.jp)
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/08 11:21:21.06 jXin+00d0
>>34
感情のほうが大事だと思うが。
37:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
11/12/08 18:58:53.16 B9v0tiB30
で、>>13-14さんは、何を基準に犯罪率が高いと仰っているんですかね？
>>35
んで、沖縄での犯罪率って結局、どの程度なんですか？
それとどのような算定方式で資料を作成したのが不明の場合、
北朝鮮のアンケートのような結果になりかねないのですが・・・
リテラシーというものを考えて頂きたいですね。
>>36
ある民族が憎いという感情を優先しても構わない・・・という事にまで発展しますが。
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/08 19:55:27.82 wujxwXD9O
懐疑主義のくせに、熱くなるんじゃねえよw
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 07:24:34.91 GcHU08y60
>>37
ハングル板と創価公明板から消えたと思ったら、今度はこっちに来たか＞懐疑主義者
40:メア発言の真意、桜井よし子氏が語る
11/12/09 08:24:32.20 gi9h5Yfs0
メア発言の真意 産経新聞 3.10 03:02
米国務省日本部長で元沖縄総領事のケビン・メア氏の発言が非難されている。
昨年１２月、アメリカン大学での講演の重要点はざっと以下のとおりだ。
（１）日米安保は非対称。米国が攻撃されても日本には米国を守る責務はないが、
米国は日本人とその財産を守らなければならない。
（２）集団的自衛権は憲法問題ではなく、政治問題だ。
（３）沖縄の怒りや失望は米国よりも日本に向けられている。日本の民主党政権
は沖縄を理解しておらず、沖縄とのパイプもない。
（４）鳩山由紀夫前首相は左派の政治家だ。
（５）日本政府は沖縄県知事に「もしお金が欲しいならサインしろ」と言う必要
がある。彼らは合意と言うが、合意を追い求めるふりをし、できるだけ多くの金を
得ようとする。沖縄人は日本政府に対するごまかしとゆすりの名人だ。
（６）日本国憲法９条を変える必要はないし、変わるとも思えない。改憲で日本
は米軍を必要としなくなり、米国にとってはよくない。
問題にされたのは（５）の発言である。「ごまかしとゆすりの名人」などという
侮蔑は決して許されるものではない。仲井真弘多（ひろかず）沖縄県知事の「沖縄
に何年か総領事としていた外交官がああいう認識かというと、少し情けない」とい
う不快感も、３月８日の沖縄県議会の抗議の決議も、至極当然である。
それにしても、なぜこのような発言になるのか。氏の滞日歴は２０年に及び、夫
人は日本人だ。沖縄に赴任する前の福岡では博多の山笠祭りに魅せられ、締め込み
姿で参加した。２００９年までの３年間、沖縄総領事を務めた氏は一貫して親日家
である。その人物が思いがけない非難を沖縄に浴びせた理由は何か。
41:メア発言の真意、桜井よし子氏が語る
11/12/09 08:27:52.01 gi9h5Yfs0
（つづき）
今回の発言とは無関係かもしれないが、私はかつて氏に大いに同情したことがあ
る。０９年４月のことだ。在日米海軍が掃海艦２隻を石垣港に寄港させたいと通知
したとき、「八重山地区労働協議会」「九条の会やえやま」「いしがき女性九条の
会」など８団体が「軍服を着て、市街地を歩くことは許さない」などと大反対した。
当時の大浜長照（ながてる）石垣市長は日米地位協定で認められている入港を拒否
し、寄港を「市民感情に配慮を欠いた一方的な押しつけ」「平和行政と相いれず、
内政干渉」だとして強く非難した。
42:メア発言の真意、桜井よし子氏が語る
11/12/09 08:30:10.44 gi9h5Yfs0
（つづき）
当時、メア総領事は「米海軍の沖縄での活動自体が、日米安保の下で日本防衛の
責任を果たす用意が米国にあると示すことになる。石垣港は南の海路の中心にあり、
寄港の経験を通して同海域を知っておく必要がある」と述べたが、正論であろう。
ところが大浜市長は米掃海艦入港に、なんと非常事態宣言で応じたのだ。４月３日
、メア総領事は石垣港に入った掃海艦を訪れ、船長以下乗組員を歓迎した。
43:メア発言の真意、桜井よし子氏が語る
11/12/09 08:32:16.72 gi9h5Yfs0
（つづき）
同じ頃、市長の非常事態宣言に発奮した反対派約３００人が港に押し寄せゲートを
封鎖、メア氏らは７時間半も封じ込められた。
この事件を沖縄のメディアはどう伝えたか。事実は同盟国の掃海艦が「乗組員の
休養と地元との交流」を求めて寄港したにすぎない。ところが、「琉球新報」は８
歳の小学生の「戦争が起きそうな気持ちになる」という言葉を引用して反米軍感情
を煽（あお）ったのだ。中国の軍事的台頭で、沖縄を含む日本の周辺状況は非常に
厳しくなっている。その脅威の実態と対処をこそ伝えなければならないとき、沖縄
主要紙はどう見ても本来の報道の責務を果たしていない。米軍を嫌うあまり、客観
的に考えられないのか、真の脅威である中国の蛮行に目をつぶるのだ。
44:メア発言の真意、桜井よし子氏が語る
11/12/09 08:35:10.76 gi9h5Yfs0
（つづき）
２００４年１１月に石垣島周辺の日本領海を中国の潜水艦が侵犯したとき、大浜市
長が強く抗議したとは、私は寡聞にして知らない。あるいは１０年４月７日から９日
まで、尖閣諸島沖の東シナ海で中国の大艦隊が大規模訓練を行い、１０日に沖縄本島
と宮古島の間を航行したとき、琉球新報や沖縄タイムスが中国の脅威を十分に報じた
とは思わない。２紙の報道はいずれも２００字から４００字前後で、極めて控えめだ
った。同盟国と、脅威をもたらす潜在敵国が判別できていないと私は感じたが、メア
氏ら米国側関係者が同様に感じたとしても不思議ではない。
それでも沖縄には、国際社会における日本の立場も国防の重要性も米軍基地の必要
性も全てわかっている良識派は存在する。その筆頭が仲井真知事である。民主党の鳩
山由紀夫首相（当時）が普天間移転問題で年来の日米交渉の努力を水泡に帰したとき、
知事はじっと耐えた。地元メディアの強硬論と愚か極まる本土政府の間に立たされた
のは本当に気の毒だった。
45:メア発言の真意、桜井よし子氏が語る
11/12/09 08:37:02.00 gi9h5Yfs0
（つづき）
メア氏は鳩山氏を左派と断じたが、普天間交渉をとりまとめた氏であれば、愚かな
る政治家によるぶち壊しは耐えられなかったのであろう。
また、メア氏は、沖縄の基地問題におカネがついてまわりがちなこともよく知って
いるのだ。沖縄に基地が必要な理由を、日本政府は国防論、国際政治論から論じてこ
なかった。国防政策に基づいて説明し、沖縄の人々を説得すべきところを回避して、
常に物、カネでごまかしてきた。沖縄県と県民がメア氏から不名誉な言葉を投げかけ
られる隙を作った責任の大半は、実は本土政府にある。
46:メア発言の真意、桜井よし子氏が語る
11/12/09 08:39:03.65 gi9h5Yfs0
（つづき）
メア発言の（１）（２）（３）（４）は大体当たっている。そして（６）について
である。氏は日本には憲法改正はできないと見る。自国の守りを他国に頼る日本への
最も深い侮りはまさにこの部分だ。だからこそ、菅直人首相も民主党も、メア氏に抗
議する前に、まず、日本の国防の無責任体制の是正に手をつけよ。
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 09:04:41.21 ob8ihtbb0
ん？
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 13:24:03.98 fUDoyJdl0
公務中に交通事故おこしたときに日本の裁判にかけられたら仕事に
ならねーだろ。外国軍駐留をみとめるなら必要なものであり、また
実質的に日米の司法および法体系に差はないんだから当事者に
不利益などない。問題があるとすれば名誉の問題だけ。
要は地位協定を大騒ぎすると米軍駐留そのものを否定できるから
アカの手先が問題のないところに火をつけまわってるだけだよ。
外国人がいるならば、たとえ米兵であろうが無かろうが強姦事件を
おこすやつもいるし交通事故をおこすやつもいる。その初動管轄が
米軍にあろうが日本の県警にあろうが、いずれにせよ犯罪捜査が適正に
おこなわれ、裁判により犯罪が公正に裁かれるかどうかだけが重要。
アナキストとアカの手先はくたばれ。
49:懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI
11/12/09 21:24:27.02 WDZc98ww0
>>38
よっぽど悔しかったんですね・・・
ここまで粘着されるとは思いませんでしたｗ
>>39
同じコテハンの別人です。
トリップの違いに注目。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 23:15:28.57 YoSZaNIH0
,ｨ __
,. / |´￣｀ヽー- 、 ﾄ、 , -‐､/./.- 、 ブレまくること野田より酷く
/ | | ヽ l l （ 民◇主 ﾉ
/o￣｀ﾊ._.ゝ==＝┴＝く.ノ- 、 ノ ◇ ◇ ( なんでも人ごと管より酷く
/o Ｏ / l´ ⌒ ⌒ lo ',ヽ （ 鳩◇ 山 ｝
＼___/. ト､ (･ ）｀ ´( ･）ﾊ ∧ `⌒/7へ‐ 空気読めないこと一川より酷く
／ ,ｲ ﾚ_ （__人_） ミl~T--‐彡 /./
／￣￣ｌ. 彡 ｀ー' ﾉ'l ｌ::::::::::彡ー7⌒つ、 政治とカネは小沢の如し
彡:::::::::::l ト､＿＿＿＿／| l::::::::::::ミ {,_.ｲﾆﾉ
彡ソ/ﾉﾊ ト､ ＼ ／ ,ｲ 川ﾊ ヾー
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 09:06:46.27 +W6puM9S0
アメリカとも中国とも対等に、が理想だろ。
どちらに対しても武装して、どちらとも仲良くする。
アメリカが中国に対してやってるのと同じように
日本もやろうではないか。
アメリカの支配下はこりごりだけど中国の子分にもならない。