11/11/18 19:51:50.62 getEoP170
>>89
池沼？ｗ
判例の知識じゃないｗ
判例教材としての法律の知識だｗ
それに主観的な自論の書物ならばともかく、
>>1にある書は基本的に教科書的なもので、
主観的なものではない。
「あなたにとって都合の良いだけの著書だけ並べても公平な議論とは呼べませんしね。」という
指摘は的を外れている。
それに>>1の書が嫌なら、>>88氏の言っているように
これ以外の他の書で修得しているならば、
その具体的書名を挙げて読んだことがあると宣言していれば問題は何も無いだけのことｗ