11/09/14 12:23:55.63 KKjjslB20
記事のリンクなんて全然何でもないだろ
43:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/14 12:54:59.48 GvTtb2KE0
つ 東京地裁H16.6.18判決
ここで，本件リンク貼付けは，本件ＵＲＬを示すものにすぎないから，
係る行為が，名誉毀損の成立要件である「公然」と事実を摘示する行為
といえるか否かが一応問題となるが，ＵＲＬを示すという行為は，その
ＵＲＬの上でマウス等をクリックするか又は当該ＵＲＬをインターネッ
トのアドレス欄に記入することによって，そのＵＲＬの示すページを見
ることを可能にするものであり，本件リンク貼付けも，本件第２ページ
記載の事実を，一般の読者において閲覧可能な状態に置く行為といえる
から，「公然」と事実を摘示する行為と評価すべきである。
（結論）リンク張ったら名誉毀損
44:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/14 13:02:49.23 KKjjslB20
記事書いたマスコミや、記事のコピペを残してる掲示板が名誉棄損にならなけりゃ、リンクなんて遥かに無問題
45:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/14 21:03:27.97 dH1PGbZs0
裁判で無罪になったらともかく、執行猶予や有罪になっても過去の報道が削除されるのは納得いかないんだけど。
それで不利益を被っても自業自得じゃないの？
46:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/14 23:51:35.51 mAdwbKur0
な、達也！
47:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/15 15:33:45.23 xPRS1He10
>>43
今はそんな判断されないよ。神田さん弁護士だろ？しっかりしろ。
48:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/15 15:34:22.59 xPRS1He10
そんなもんが認められたらヤフーニュースとか即死だがや。
49:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/15 15:36:12.63 xPRS1He10
場合によってはリンクを貼っただけで名誉棄損になる事はあり得る、ってだけであって基本はそんなのよほど悪質じゃなきゃあり得ないんだから
さも「リンクを貼ったら名誉棄損が成立する可能性が高い」と思い込ませるような言動はしない方が良い。
50:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/15 16:27:05.14 eXKJ6GmG0
そうは言ってない。
プライバシー侵害で記事が削除されてるのに
その侵害記事へのリンクを張ったら
リンクがプライバシー侵害になる可能性は十分にありうる
という話ですわ。
よく読むべし。
51:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/15 16:28:37.90 eXKJ6GmG0
（名誉毀損をプライバシー侵害と置き換えてお読みください）
52:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/15 16:38:36.20 4Top/Jl60
> プライバシー侵害で記事が削除されてるのに
勝手に前提作っちゃうインチキ占い師の類？
そんな事実があるかどうか知らんがな、あとから「実はプライバシー侵害で記事が削除されてる」と言われても困ります
だから刑事は絶対ないな
民事も、困るならまずは掲示板運営者に削除要請すれば良いし
つーか、リンク先の記事が削除されずに存在してたらリンクしても問題ないんじゃないの？
存在してなけりゃ、リンク自体が無意味だし
53:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/15 17:12:59.67 NJKWSS/r0
5t [] 2011/09/15(木) 10:31:04.11 HOST:124-144-188-78.rev.home.ne.jp [1/2]
>>3は「２ちゃんねる内で真っ当」というしょーもない意味なので
裁判所の命令なら消せます
7kanda [sage] 2011/09/15(木) 11:05:57.10 HOST:p2188-ipbf5307marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>5
東京地裁は今のところムリっぽい
54:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/15 17:56:58.36 eXKJ6GmG0
>>52
ああなるほど。 話している前提が違うんだ。
そちらの言い分は理解できた。
>>53
スレごと消したかったら大阪地裁だね。
東京地裁はムリ。
55:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/15 17:59:27.21 utEYoKPH0
おまえは神田なのかよ？
56:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/16 08:42:02.22 8AuiuBCT0
>>50
記事が削除されているのであればリンクを貼ってあってもリンク先が削除されている状態なのでプライバシー侵害にはならない。
記事が削除されていないのであれば、まずはその記事を書いたところをプライバシーの侵害で訴えるでしょ。
記事をミラーリングしてるとか、重要部分を引用してるとか、そう言う事じゃない限り名誉棄損なんて成立しない。
57:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/16 09:06:38.81 n1ZpmJjm0
そうそう。
だから適用範囲が狭いのよ。時間的に。
58:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/19 23:12:55.75 GHv8uh+d0
70”削除”依頼 [] 2011/09/19(月) 22:27:10.99 HOST:KD182249056136.au-net.ne.jp
個人、2類、個人の住所晒しとして。
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
レス番号1
ｽﾚﾘﾝｸ(news板:1番)
レス番号1
ｽﾚﾘﾝｸ(news板:20番)
レス番号1
59:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/22 11:29:26.04 cKGVmXlL0
kandaさん降臨
日本弁護士連合会平成２３年懲（審）第４号
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板)
60:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/22 12:10:48.83 /Yss1s/F0
丸の内OCNなら誰でも神田になれるなw
いや本物ってわかってるけどw
ご尊顔見てがっかりw
61:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/22 20:42:34.78 W8LHwBDu0
>>59
鮎澤、バカス
62:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/22 23:26:56.08 K+yznkpg0
神田先生同業者にケンカ売って平気なの？
2ちゃんの削除依頼に精通してても、所詮は狭い世界の話だよ