10/10/14 02:03:52 hvaoLxjF0
≪≪そうだったのか！リチャード・コシミズの学べるニュース≫≫
何故、メディアは執拗に小沢を責め続けるのか？
何故、新聞とネットの世論調査は全く違うのか？
何故、民主党には２つの顔があるのか？
何故、小泉竹中政治は日本経済を破壊したのか？
何故、右翼なのに日本人ではなく朝鮮人が多いのか？
何故、オウム事件・9.11事件の黒幕が同一人物なのか？
■■リチャード・コシミズ【正しいニュースの読み方】静岡沼津■■ （連続再生）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
105:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/14 11:28:59 uNKzpDAG0
25 28 30 33 36 38 40 42 44 46 48
この歳の人選でも、平均は36をこえるぞ。
50代の人は、いなかったのか???
106:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/14 14:04:36 rSRHJ7DE0
実際、酷い話だと思うよな
市民感覚として年間４５０万払ってまで４億借りる必要がない、とか断言しちゃっているが
利率に直せば、年率１．１２５％でしかないんだがｗ
(個人的には４億を年率１．１２５％で借りられるなら絶対借りたい超低金利
後は海外の年率３％ぐらいのとこでも預金すれば差額でウハウハですよ)
この利率を高いと断言できる人は、まずいないだろ
ようするにマスゴミと検察と審査会がグルになって
利率じゃなく利息額で表現して国民が誤解するように仕向けているのは明白
(マスコミで利率に注目しているところはないし利息額すら報道してないところもある
だからマスゴミは国民を騙している確信犯の認識がある)
主要ＴＶや新聞の不正も必ず追求されると信じているぜ
107:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/14 15:21:49 XEu+9s+b0
市民感覚がどんなものかは知らないが、金持ちの生活なんて全部おかしく見えてくるんだろ
検察審査会の主張ってのはキチガイの言いがかりレベルだよ
そんな事をいくら書いた所で意味は無いんで
108:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/14 16:00:38 8oXash9M0
なんで政権交代時にまともな政治取ったのか分からん。
警察・検察など省庁の記者クラブの解放の法整備、取調べ可視化、偏向報道の防止
インターネット端末の整備など政治改革のような引越しする時はまず清掃から始める物だろう
109:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/14 16:12:52 1d4GnT4F0
東京第五検察審査会の起訴相当を出した平均年齢が二回とも30代前半ってこと自体おかしい
鳩山不起訴相当の時が平均年齢52歳
小沢不起訴不当の時が平均年齢49歳
JR宝塚線脱線事故は１回目47歳、2回目53歳
検察審査会の訂正のとおり1回目が34.27歳以下、2回目が34.55歳以下にだとしても
10,000回に1回か2回の確率
こんな事は有り得ない、作為的に人選したとしか考えれない
検察審査会事務局は説明責任を果たせ
110:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/14 17:28:34 xq5zStiX0
審査会経験者だけど、少なくとも漏れの時は起訴議決なんて滅多に出せない
雰囲気だったよ。というかランダムに選ばれた人間でも10数人いれば常識的
なバランスがそれなりに取れるもので、無茶な流れはブレーキがかかる。
不起訴不当でも検察の捜査に明らかに手抜きがある場合とかに提言する感じ。
実際、検察官も人間だからそういう部分も見て取れる事がある。
そういう意味では今言われてるほど悪い制度ではないと思う。
漏れの時は改正前だったけど同じ審査対象で2回も起訴議決なんて現実的じゃない
よね、と他の人と話してたものです。
111:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/14 17:38:50 L6E1umcK0
>>109
検察審査会事務局は説明責任を果たせ!
正にその通り。そしたら全国民が納得しますよ。
112:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/14 17:50:16 XEu+9s+b0
>>110
経験者さんですか、参考になる書き込みどうもです。
しかしこの小沢の一件の審査メンバーはどう見てもランダムではなく、
起訴議決をまず選ぶであろうメンバーを選んでいる感があります。
1度目の満票での起訴議決を見てもそうですし、
2度目は短時間での審査で打ち切ったようですしね。
決議文を読んでみても、本当にこんな内容で強制起訴するのかというようなものを
平然と出している。
余程偏ったメンバー選出をしたのではないかというのがそれだけ見ても伺えます。
113:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/14 17:55:04 xq5zStiX0
>>112
まぁ審査会事務局の人を信頼してこその制度なので、そういう意味では仮に
事務局の人が審査の際に流れを強力に誘導するような後押しをしてたら集まった
人間が押しの弱い人ばかりだとそれに誘導されてしまう可能性は実感としてはありますね。
ただ、現実的には漏れの時もだったけど審査の際に用語や基礎知識などの助言を
する事はあっても審査そのものにはあまり口を出しすぎないようかなり配慮されてました。
おそらく大半の事務局はそう。ただ最近の改ざん事件とか見てると、可能性としては恐いですねぇ。
事務局の人も元裁判官とかのプロなので。
114:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/14 18:02:14 gDzv0CN10
平均が34才なんて考えられない
こども審査会なのか?
115:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/14 18:28:27 xq5zStiX0
ちなみに漏れの時はうろ覚えですが、まず市の選管から一次選考で残った
という封書があってそれから更に数回くじ引き?があって最終的に審査会
事務局から電話で連絡が来ました。別に面接とかはなし。
対応はごく常識的で、逆にやはり知名度が低い事もあって職場への理解とか
かなり苦心されてるようでしたね。
確立は地域にもよるでしょうが宝くじ並ではないかと。周りに当たった人が
いる方が珍しいという。
集まった人はまぁ1人2人くらいは少し偏った意見を出す人もいましたけど、
大半はごく普通の20代～60代で平均年齢はおそらく45歳～くらい。
不起訴不当が数回ありましたけど(これでも割れた)、それでもかなり
時間をかけて苦労したので、起訴議決とかどういう時に出るんだろうと
経験者だと余計に想像し辛い部分ではあります。
1回くらいは稀に出る事があるにしろ2回続けてとか極めて黒に近い確信がない
と出ないんじゃないかと…。
それだと検察がよほどお粗末か、本当に何かしらの意図が働いているのかどうか…。
116:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/14 18:38:35 XEu+9s+b0
>>115
審査員の年齢分布に関してはそのような感じになるものでしょう。
平均30代前半が2回連続とかは普通あるものでは無いのです。
ちなみに第5検察審査会以外でしたか？
117:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/14 19:30:32 04MX2UcI0
東京第五検察審査会の起訴相当を出した平均年齢が二回とも30代前半ということ自体おかしい
鳩山不起訴相当の時が平均年齢52歳
小沢不起訴不当の時が平均年齢49歳
JR宝塚線脱線事故は１回目47歳、2回目53歳
検察審査会の訂正のとおり1回目が34.27歳、2回目が34.55歳だとしても
2回続けてこれほど若い平均年齢になる可能性は10,000回に1回か2回の確率
こんな事は有り得ない、公正な人選が行われたとは考えれない
公正な審査がちゃんと行われたのか疑わしい
検察審査会事務局は説明責任を果たせ
118:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/14 19:43:07 e10YBG3K0
〔小沢失脚〕２度の検察審査会で「審査員の入れ替え」がなかった気配も
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
119:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/14 20:01:40 xq5zStiX0
>>116
他県です
120:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/14 20:47:23 xq5zStiX0
ちなみに
>だから現実には出頭する者は１０人に１人もいない
は実感としてはそこまで低くない。
漏れの所では議決可能の人数が集まらなかったのは任期中1回だけだった。
ただ、事務局の人によるとかなりくじ運がよかった(出席率が優秀)との事なので
県や管轄とか選任によってかなりバラつきがあると思われる。
事件が少ない県だと任期中に数回しか開かれない所もあるそうで当然、興味も低く
なって出席率の低さに拍車をかけてるみたい。
経験者としてはこういう形で注目されるようになったのは少し寂しい気持ちもある
けど、時勢としては致し方ないかなとも思う。まぁ第5検審にはハッキリして欲しい。
121:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 08:46:55 EHbR0tN/O
30歳ちょいの11人を集めて、小沢起訴を議決。
これを民意だとして小沢に議員辞職を迫るマスコミはおかしい。
検察審査会は、いつから世論調査の場になったんだ。
122:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 09:33:49 G64T1xRt0
なんで、第５検察審査会だけ平均年齢が若いのか？
123:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 10:00:29 ydglPcSMO
情報公開制度つかって公開請求訴訟起こせないものか？
124:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 10:16:22 JSsqd/CN0
平均年齢の疑問点は、国政調査権をつかってでもチャンとしてもらいたい。
三権分立に抵触なんかしない。
大阪のＦＤ・東京の平均年齢は蟻の一穴で、
検察の大疑惑が解明されるかもよ？
125:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 10:37:30 PMU9hMaM0
平均年齢34才で審査員はダメだ。
126:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 10:59:06 6iCZRKsz0
冤罪被害を暴く！鈴木宗男、緒方元公安長官、佐藤元福島県知事、出演中！！
ナマ生なまナマ中継中！！だよーん！！
↓
101015司法を考える会
URLﾘﾝｸ(www.ustream.tv)
127:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 13:35:47 twssG5mb0
平均年齢が３０前半になる確率ってどのくらいなの？その算出方法は？
128:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 14:21:12 X/ynPESH0
無作為抽出で平均年齢30歳になる確率
URLﾘﾝｸ(okwave.jp)
少し古いけど上のページで確率の算出根拠が書かれています
あり得ない異常な事が起こっているのがよく分かります
129:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 14:42:43 kySo1IHt0
>>127
20歳～69歳までの数字が出る多面サイコロを11回振ってみる事を想像してもらえれば判るが、
実際にはその手のソフトでやるだろうから。
単純に考えて、20～69の平均値は44.5だろ？20～65でも42.5だ。
そこから10歳近くも低い数字が出るってのは相当希少な確率だ。
実際には70歳以上も含めるという事であれば、平均は更に上がる。
130:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 16:57:32 G64T1xRt0
他の検察審査会は、審査員の平均年齢５０歳前後なのに、
なんで、第５検察審査会だけが、３０歳代なのか？
審査員を選ぶのに、不正な操作が行われているんだろう。
131:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 17:13:48 Ol+BTr8Q0
>>120
>だから現実には出頭する者は１０人に１人もいない
>は実感としてはそこまで低くない。
>漏れの所では議決可能の人数が集まらなかったのは任期中1回だけだった。
私が言っているのは、毎回の審査会への出頭率ではなく、
クジ引きで当たっても辞退を申し出る人が多く
裁判所はそれを認めざるを得ない。
検察審査委員そのものへのなり手がほとんどいないという意味です。
132:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 17:30:40 pB7hKJqlP
７０歳未満の人に対し辞退を安直に認めていたら
検察審査会事務局が独自に判断して
法の趣旨を逸脱して運用していたことになるでしょう。
133:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 17:32:05 pB7hKJqlP
東京第５検察審査会は突飛なことをやってそうだ。
134:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 17:32:12 hMgpvdP/0
検察審査会は無効だな
30代の連中に裁かれたくないよ
135:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 17:57:37 twssG5mb0
>>129
その説明を聞いてもピンとこない
たかだか11回程度の回数では
偏りがでても不思議ではないという意見もあるが？
136:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 18:04:09 pB7hKJqlP
>>135
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
ここにまとまってる
137:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 18:28:38 Ol+BTr8Q0
>>132
法の趣旨も何も、辞退は安直に認められてます。
裁判員でも、候補者の段階で３割、呼出しの段階で３割、計６０％の人が
辞退を認められています。現実には、いやがる人を無理に強制しても
審議が順調に進まないという配慮からか、辞退希望者はほとんど全員
辞退が認められています。また辞退が認められず出頭を拒否しても
誰も過料を取られていません。
検察審査会では、この６０年で過料を徴収された人は１人もいません。
裁判員も、運用開始以来、約5000人の人が拒否をしていますが
誰ひとり過料を取られていません。検察審査会に応じる人は
10人に１人というのは、あながち誇張とはいえないのが現実でしょう。
138:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 18:43:00 twssG5mb0
>>136
結局それも計算式書いてないし何とも・・・・
30前半になる確率だけじゃなく他の例の計算式も書いてもらいたいね
それからこの掲示板の他のレスも幾つか見たけど
小沢擁護がやたら多く小沢批判が見当たらないのも非常に変だね
確率としてはこちらのほうがきわめて不自然だと思う
139:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 19:03:59 pB7hKJqlP
>>138
君は確率分布については習ってるのかな？
検察審査員が20～70歳とすれば11人の総和は
220歳～770歳であるわけだけど各年齢の人口分布が同じなら
その総和の確率分布は平均年齢495歳を頂点としたと正規分布になる。
まず、このイメージはわかるかな？
実際はもっと年齢の分布は偏ってたりするわけで
年齢の分布がわかれば各年齢がクジで引かれる確率がわかるから
各年齢総和が出てくる確率は自動的に導きだされる。
そんな難しいことじゃないと思うが、イメージが全くわいてないのかな？
140:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 19:07:18 pB7hKJqlP
>>137
だから法の趣旨に反してるね
と言ってるんです。
実態にそぐわないなら法を変えるか
体制を変えるかどっちかにしないといけないでしょう。
あなたの言ってることは事実なのかもしれないが
それが法的に反してるのは明らか。
141:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 19:10:54 6e23feAh0
小沢一郎の地位保全を求める署名
URLﾘﾝｸ(www.shomei.tv)
142:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 19:17:57 kySo1IHt0
>>135
本当にランダムであれば11回でもごくたま～に偏った数字が出る事もあるかもしれない。
(実際は確率の通りになるけどね)
しかし22回振ったら偏る事はありえないよ。
143:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 19:24:21 twssG5mb0
>>139
さあね、まあぶっちゃけ俺は底辺校の高卒だし
中学の数学で確率とか習った記憶はあるが、学習内容を憶えてはいないｗ
各年齢の人口分布が同じなら―
とか、こういうのがまた引っ掛かるんだよな
実際こういうのは計算のもとになる数値の基準や対象をちょっと弄ると
結構変わりうるでしょ
そして３０前半になる確率は導き出されてるが
同時にもっと他の平均年齢になる確率も併記しないと
これだけを対象にした計算値で
それみろ！何万分の１だ！工作してるに違いない！
と言うのではね・・・
まあ何でも疑ったらキリがないわけだけどね
144:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 19:48:10 7jUgTa0W0
国会会期終了後に小沢一郎氏を「電撃逮捕して取り調べる」可能性
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
〔小沢失脚〕検察審査会の議事録は「開示請求」できるらしい
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
145:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 19:57:07 Ol+BTr8Q0
>>140
それじゃぁ、法の趣旨どおりに実施たら、どうなるのでしょう？
辞退をしたい人の身体を拘束して強制的に出頭させるのでしょうか？
それとも全員から過料の徴収を強行するのでしょうか？
そんなことをしたら、それこそ憲法そのものに抵触するでしょう？
検察審査会法も、裁判員法も、正当な理由のない不出頭者には
１０万円以下の過料を科す場合がある、と曖昧な規定になっています。
しかも、出頭した場合著しく身体または精神に支障をきたす可能性が
ある場合は辞退を認める、という、どうとでも解釈できる規定になっています。
要するに、この二つの法は、よくいえば適用に非常な柔軟性をもたし、
悪く言えばザル法で、ファシズム的にも大衆民主主義的にも運用できる趣旨なのです。
今回の３０歳平均とかいう問題も、この法律では当然です。
検察審査会は候補が辞退すれば、どんどん新しい候補を選び、定員を充足するまで
何度でも呼出しを掛けているのです。おそらく中高年はほとんど辞退または拒否をして
奇妙な正義感にあふれた若いプロ市民ばかりが委員の就任を承諾したのでしょう。
146:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 20:07:36 qKYHwTU10
審査員の平均年齢が２回続けて30代前半になるのは10,000回に1回か2回の確率
URLﾘﾝｸ(okwave.jp)
少し古いけど上のページで確率の算出根拠が書かれています
あり得ない異常な事が起こっているのがよく分かります
147:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 20:18:06 Pgx61CVs0
>>131
>クジ引きで当たっても辞退を申し出る人が多く裁判所はそれを認めざるを得ない。
>検察審査委員そのものへのなり手がほとんどいないという意味です。
最終選考以降での辞退そのものは簡単に認められてなかったと思う。
まず最終選考の前の時点で職業上や健康上の理由で辞退したい人は申し出る事になってる。
そこで辞退が認められないで残った人の中からくじ引きしてる筈だから。
事務局の人は出席率を上げる為に電話したり訪問したりは繰り返してるみたい。
ただ、辞退は認められないけどまぁ1度でいいから出れる時に出てきて下さいという感じ。
だから任期中に1・2回しか出てこない人もいる。
最終選考で残った人が辞退を申し出る場合は審査会で議決を取ってはじめて認められる。
漏れの時は任期途中で就職して引っ越す人とか2人だけが議決で認められた。
以前はここで終了で補充もできなかったらしいけど、強制起訴制度の時に一緒に、
辞退者の代わりは更にくじ引きして補充できるように改正されるとかだった筈。
あくまで漏れの経験談なので全体に通じてるかは不明。
なり手がいないというより出席率は低いという方が実態に近いように感じたので一応レスを。
148:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 20:23:44 Pgx61CVs0
>辞退者の代わりは更にくじ引きして補充できるように改正されるとかだった筈
訂正。議決で辞退が認められる前でもくじ引きできるようになるとかだつたかも。
簡単にレクチャー受けただけなのでうろ覚えでｗ
まぁスレの本筋と漏れのレスあまり関係ないですし、この辺で退散します。
149:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 21:06:38 Ol+BTr8Q0
>>148
まだ、ちょっと退散しないでほしいなぁ。
私には、辞退が簡単には認められない、ってのが理解できない。
だって辞退が認められなくても拒否すればオシマイでしょ？
無断の拒否者には10万円以下の過料が科せられることになってるけど、
実際には、この制度ができて60年、誰ひとり過料なんて取られてないと
いう厳然たる事実がある。私はこの事実を信頼できる裁判所関係者から
聞いて確認している。だったら辞退が認められても認められなくても
同じでしょ？
裁判員でも、約100人を候補にしてるが、60人が辞退。10人が拒否。
で、実際に出頭するのは平均３０人程度でしょ？
>>140さんが言うように、法の趣旨に反しているのは明らかです。
だから、検察審査会もクジ引きの前か後か知らないが、辞退希望者は
「柔軟かつ広範に」つまり殆どすべて辞退を認めざるを得ない。
失礼な言い方だが、出席率が低いというより、なり手は変人または
プロ市民。それ以外は過料で脅された情報弱者だけなのではないでしょうか。
だから、年齢的、思想的な偏りが生じるのではないですか？
150:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 21:45:13 kySo1IHt0
年齢的に偏ってるのは小沢の審査会だけだ
他に平均年齢が発表されてる審査会でおかしいのがあるか？
151:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 21:48:20 77fx6Tkw0
>>143
> 同時にもっと他の平均年齢になる確率も併記しないと
>>136のリンク先のヒストグラムがそれにあたるわけだが、
見てわからんならどうしようもないわな。
単純に考えてサイコロを10回振ってその平均が1になる確率が少なそうなのはわかるだろ。
10回とも1が出なきゃならんわけだから。
で、だいたい3.5前後になる確率が高そうなこともわかるよな？
今回のはサイコロの例で言えば11回振って平均が2になるくらいの確率だと考えればいい。
しかもそれが2回続いた、と。
要するに22回サイコロを振って、その内のほとんどが3以下の目しか出なかった
と言ってるわけだ。実際そうなるまでやってみりゃわかるんじゃない？
152:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 21:50:20 nG5PBEWkP
>>145
曖昧な規則というより
明確な罰則をしているのでその重さが
理解されていないということだし
法を執行する上で組織が機能していないこともあるでしょう。
裁判員と実情に差があるとすれば
運用している担当者の差であると思うので
改善が必要でしょう。
あるいは法を変えるか？でしょうね。
153:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 22:18:55 t4keTS/n0
検察審査会か。
生活保護と同じく占領下の日本でアメリカの指導的なものにより作られた法だな。
こういう法は旧態然とした戦前の亡霊に叩かれやすい。
154:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 22:38:56 Ol+BTr8Q0
けっきょく検察審査会も、裁判員制度も、国民徴用の正当化を
オブラートに包んだだけ。市民の治安参加というのは徴兵制そのもの。
どっちも、とっとと廃止しちまえ！百害あって一利なしのクソ制度。
おれはどっちも絶対に出頭しないよ。
薄汚い国家権力の行使に動員されてたまるか！
155:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 23:39:30 nG5PBEWkP
こんないい加減な判断を国民の判断に置き換えちゃだめだよな。
東京５検察審査会の検察審査会法の解釈がおかしいことに
なってるだけだから。
国民の責任じゃなくて選ばれた審査員固有の責任であるし
審査補助員にも運用している事務局にも責任があると思うよ。
156:1
10/10/15 23:39:47 nFuIvWlN0
俺の立てたスレ、結構盛り上がってるな～
小沢擁護か確率論の話題だけとはいえ…
なんで検察審査会だけが年齢が若いと叩かれるのか？
他のことなら年齢が高いほうが叩かれるんだけどなあ。
審査員だったことが公開されたら俺、東京湾に沈められるかも…
157:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 23:43:36 nG5PBEWkP
>>156
検察審査会は検察審査会法も順守しなくちゃいかんし
憲法や他の法令も順守しないといけない。
報道量もあるが、それにしても東京第５検察審査会の
運用も判断もひどいことになってるわけで
これ黙ってるわけにいかんだろうな。
たまたま小沢の件を担当したから表面化したんだろうが
まあ議決もやり直さないといかんし、事務局の人間に
担当能力があるとはとても思えない。
158:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 23:43:48 xp3SV6bC0
そのうち、審査会の委員経験者から、秘密のベールを打ち破る内部告発が出ますね。いつも審査会に告発してるマスコミの団体と個人名さらに議事審査内容も公にされ、あまりにも酷い実態が明らかに。
159:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/15 23:48:02 nG5PBEWkP
東京第５検察審査会については
法改正に尽力した有識者からも異論が出てるわけで
もう特異な存在になってると言えるなあ。
有識者からも梯子外されて誰が助けてくれるか知らないが
事務局の人はこれから追求される認識があるんだろうか？
160:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 00:53:41 obriqRZv0
検察審査員って、実在するのか?
まさか、でっちあげ???
161:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 03:23:14 BzRoni2B0
民主党の連中はくそったれだね。あいつら全員落選してほしわ
明石歩道橋事故やJR福知山線事故の時は、なんにも異議を申し立てしないでおいて
今回だけ、てめえらの親分がなったら反対の大合唱ってどんだけご都合主義なんだ
だったら明石歩道橋のときと福知山の時もちゃんと大騒ぎしとけよｗｗｗ
162:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 05:20:01 nbxWdEO90
そうでもないよ。
民主党の千石や管は、内心、小沢の強制起訴を喜んでるよ。
だから小沢が審査会の決定に不服の行政訴訟を起こしたことに
イチャモンつけてる。小沢をおとしいれたのは、右翼の在特会らしいが
裏で千石一派か自民党か知らんが、巨大な黒幕が糸をひいているのは
間違いないだろう。それにマスコミが翼賛してる。
小沢が、これは権力闘争だと言ったのはその通りだろう。
163:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 06:44:02 72wAvWSj0
>>149
やっぱりこういう流れだと居辛いですよ…ｗ
とりあえず、
>「柔軟かつ広範に」辞退を認めざるを
という意味ならそうだと思います。
>失礼な言い方だが、出席率が低いというより、なり手は変人または
>プロ市民。それ以外は過料で脅された情報弱者だけなのではないでしょうか。
これは(不正がない前提で)くじ運にもよるかと。
漏れの場合は事務局の人にお願いされてとりあえず初回だけ出るつもりで参加
したら意外と皆さん普通に議論してたし、扱ってる資料も興味深かったので結局
そこそこ参加したという感じ。他の人もそうだったみたい。
少なくとも漏れの時は頭の固い人はいてもプロ市民みたいなのはいませんでしたね。
それと実際に審査してる事件の多くは傷害とか痴漢とか交通事故とか近所の揉め事
とかで、マスコミで大々的に取り上げられるような事件は稀。
それらの事件で検察がどういう判断で不起訴にしてるのか普段は目に出来ない資料を
目に出来るのは興味深いし、中には素人目にも捜査が甘かったり偏見だったりが見て取れ
るものもあったから、そういう意味で権力の監視としては全くの無駄ではないなという感想。
参加する前は漏れもここで書かれてる大半の印象と同じだった。
まぁあまりにイメージだけで叩かれてるので、いろいろ問題があるにしろ実情ではこういう
面もあるというのをレスしてみたかったというか。いいかげんウザいでしょうからこれで。
164:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 06:54:29 72wAvWSj0
スマソ1つ抜けてた
>だから、年齢的、思想的な偏りが生じるのではないですか？
議決に必要な最低人数がランダムに選ばれた人間なら滅多にそう極端な事には
ならないだろうというのが実際に参加しての印象。
掲示板も10人以上で進行してればそれなりに自治が生まれるみたいな。
そういう意味では今回の2回の起訴議決と経緯は漏れも首を捻る所はあるんですね。
165:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 08:36:49 nbxWdEO90
>>164
私が言いたいのは、拒否しても過料がないのだからフツーの人は無視するということ。
イメージでは、中高年や平凡な生活者は無視または辞退が多そうだってこと。
だから参加するのは、結果的に変人、プロ市民、血気にはやる若造になるっていうこと。
この推理は当たってませんかねぇ？
166:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 10:58:30 KdAWXOZ/0
それが事実はどうかは知らんが勤め人の場合は休みを取るのは難しいだろう
結果として無職の若者や老人、専業主婦の方が辞退する可能性は低いだろう
167:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 11:45:02 nbxWdEO90
辞退もクソもないよ。
ほとんど全員辞退する。
裁判員と違って、検察審査会は、電話や訪問でしつこく事務官が頼みにくる。
クジ引きで決めるなんていう余裕はない。
承諾してくれる人ならだれでもいい。なにしろ１１人をえらぶのに、
１００人ずつ、何回もお願いする。結果的に500人～１０００人を選んで
ようやく１１人がきまる。これに応じる人は妙な正義感を持った基地外だけ。
しかも、素人だから弁護士の誘導のまま、弁護士の書いた作文にＯＫをだすだけ。
168:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 11:49:43 hbwK/bJCP
裁判員制度と辞退率に差があるようなら
検察審査会事務局内の問題でしょうね。
検察審査会自体が上級庁がしっかりしてないから
無責任組織になってる恐れがある。
169:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 12:03:48 0MXr9oh9O
週刊朝日に検察審の委員長(一般人)がインタビュー
で、結局は事務局まかせになると証言していたぞ。
素人検察審に対する事務局の優位が裏付けられたな。
ちなみに検察審事務局の人事は最高裁が掌握してる。
最高裁は、司法における官僚統制の最強の根拠地。
170:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 12:17:19 hbwK/bJCP
こんな無責任組織は一旦解体して再構築しないと駄目でしょ
171:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 12:35:50 L01aNJZz0
善良なる「素人一般市民」の行動傾向に、訴因を追加するということは
ありえないと思うんですが、一体追加したのは誰の発想なのでしょう？
せめて議事録は公開しないと・・・
検察がお仲間意識等で起訴を行わない事案ならともかく、起訴したくて
仕方がなかったけどできなかった事案を検察審が覆すことの意味って？
172:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 15:10:48 rAy09zwC0
>>171
吉田とか言う補助弁護士がやったんだろ
20日の間にどんな議決文にするかあれこれ画策したんだろうさ
173:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 15:15:33 21iQNKMiO
検察審査会は小沢の圧力に屈しなかったんだな
174:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 15:38:51 AfXSQPSaO
何らかの圧力に屈したからこその不自然な経過だろｗ
175:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 15:47:23 nbxWdEO90
>>168
そりゃ、辞退率に差もあるだろが。
裁判員は鳴り物入りで作られたが、検察審査会は６０年も前からあるって
おまいら知ってたか？強制起訴制度でちょっと知られたけど、
ほとんどの奴は、今度の小沢事件まで、どういう仕組みだか、よく
知らなかったんじゃねえの？５年前くらいに、おれのかーちゃんに
いぇん冊審査会の呼出しがあったが、なにこれ、あらての詐欺商法かい？とか
言って、そのまんま無視。で、おわりだったぜ。
それに検察審査会は、出頭率の発表さえない。
そりゃ、できんだろ。出頭率１０％以下だもんなｗ
ちなみに裁判員は、100人ほど呼び出して辞退が平均６０人、無視が１０人。
正確な出頭率は３０％を割ってるよｗ
176:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 16:48:51 hbwK/bJCP
>>175
それが事実だとすれば
制度として崩壊してると言えますね。
それを隠蔽して報告も改善努力も何もしていないことになりますね。
検察審査会事務局か法務省か最高裁判所か
わからんが責任あるでしょうね。
検察審査会法を遵守していないことだから。
177:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 16:52:24 hbwK/bJCP
裁判員制度は検察審査会を基にして立法されてる部分が
多分にあるので裁判員制度で可能で
検察審査会でできないという理由にはならないので
検察審査会の事務局は相当責任がありそうです。
178:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 16:54:39 hbwK/bJCP
最高裁判所なのか法務省かわからないが
日本の司法行政を担当してるわけで
この両者は無責任じゃ済まされないでしょう。
179:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 16:55:33 hbwK/bJCP
少なくとも法務省は検察審査会法立法を担当した責任がありますね。
180:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 17:08:26 Wu2hBosA0
結局マスゴミが必死に連呼する国民目線な民意などというのは、全くのデタラメでしかないわけだ。
検察審査会も裁判員制度も民主主義などではない。
それが民意だというのなら、普通選挙もマスゴミの世論調査や今回のような偏った選出による抽出で選んでもいいことになる。
まあ北朝鮮のような国ならそれでもいいかもな
偽装民意によって正当な選挙に選ばれた議員が粛清されるなど茶番でしかない。
181:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 17:22:51 hbwK/bJCP
国会議員を辞めさせる法律ってありません。
有罪確定した場合だけです。
それは選挙区の有権者が選んだ代表であるから
簡単には辞めさせることはできない。
その選挙区の有権者がリコールするというような制度であれば
まあそういう法律を作って辞職させることができても良いかなとは
思います。
しかし他の選挙区の有権者が１１人の多数決で国会議員を
起訴して政治活動の自由を奪うなんてことはあってはならない。
国民の９割５分がこの人は国会議員辞めるべきだという意見を
たとえもったとしても、その選挙区の選挙民の意思が
まず優先されるべきでしょう。
182:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 17:42:06 rAy09zwC0
たった11人の密室協議で政治家一人を殺せるなんて恐ろしい制度だわ
11人の結論が選挙区20万人の結論にどうやったって勝る訳無いだろ
今の検察審査会は究極の人民裁判法みたいなもんだ
こんな工作が罷り通るんなら、抗える個人はいない
気に食わない奴を誰でも豚箱にブチ込めるようになるぞ
183:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 17:50:24 2GvIA8Td0
>>180,181,182
その通り！
検察審査会の件は日本崩壊の象徴だ。
あの亀が言ってたが「国民の半分はイカレポンチ」だから
官僚やマスコミにやられちゃうんだよ。
184:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 17:54:34 hbwK/bJCP
東京第５検察審査会のおかしな点は議決書を見ると
小沢一郎氏が明らかに有罪というよりも
検察官が提出した証拠からはよくわからない
と認めてしまっているわけです。
それは検察官が下した不起訴という判断は間違いじゃなかったと
証明してると思うのですけどね。
185:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 18:27:50 2wVCgXA50
読売が必死で検察審査会の正当性を主張していることからして
うさんくさいなぁ
それはともかくとして、有罪の可能性がゼロではないから「起訴」して
裁判で白黒つけろという言い分は一見正しいが、この場合、強制起訴
されるから「辞任せよ」って話は無理があるな
公判維持すら無理っぽいのに・・
ちなみに、今回の件で無罪になった場合、賠償請求はどこにすれば
いいの？
186:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 18:55:07 GB1CFWQKP
有罪の可能性が０ではないで起訴しちゃ駄目でしょ。
明らかに有罪だから起訴するんだから。
そんなことだったら１００％無罪の証拠を出さないと起訴されちゃうｗ
疑わしきは起訴せよでは今までの積み上げてきた司法制度を
全否定しちゃうよ。
187:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 21:13:46 1BRdLbGV0
>>180
一番の問題はマスコミが検察リークを垂れ流して検察批判をしないってことだね。
マスコミが監視機関として機能してれば検察も自重をするだろうけど、
もう完全に検察の下僕状態。
小沢だけを狙い撃ちにしてる不自然な捜査にツッコミもいれようとしない。
188:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 21:32:59 4TJKqP4V0
疑わしきは起訴せよでは、法治国家が成り立たない
189:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 23:06:00 tBCAOvtE0
>>187
マスコミは小沢の敵だぞ、何を今更・・・
検察リークどころか、検察より率先して小沢を攻撃してるのはマスコミだろうに
190:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/16 23:49:13 2wVCgXA50
今回の報道では、「強制起訴された」という事実のみで小沢批判しまくりで
「有罪／無罪」の可能性について、一切論評しないのな。
まあ、マスコミ連中も有罪になるとは思ってないだろうからな。
大体、すみ分けをハッキリしている新聞がいっせいに同じ方向の記事に
なること自体が胡散臭すぎ。
191:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/17 00:34:09 HKNgrURk0
小沢の強制起訴まではいくだろうな、と思ってたけどまさかこんなオマケがついてくるとは。
不謹慎かもしれんが、強制起訴関連はどれも見逃せなくて面白いなあ。
>>175
強制起訴ができるようになるまでは、ほんとに名前出てこないところだったもんね。
明石歩道橋事故の強制起訴で名前が知れ渡り、さらに今回の件で疑問点まで上がってきてとほんとに話題になるようになった。
裁判の制度をマスコミでバンバン流すようになったって意味では、凄い良かったんじゃないかなあと思う。
>>188
裁判スゲー時間かかるもんね。
少なくともマスコミ（と野党）見てると、裁判で決着つければいいじゃないとバンバン起訴はできんよなあ。
192:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/17 09:06:30 ST5KG33D0
小沢一郎が検察審査会の判断には重大な瑕疵があるとして提訴した
検察審査会は「疑わしきは裁判で白黒つけるべき」とはっきり結論を出した
つまり国は検察審査会の結論を尊重して裁判に応じなければならない
「裁判の必要はない」とか「性質が違う」といった屁理屈や言い訳で小沢一郎のように
裁判から逃げ回ることはあってはならない
193:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/17 09:28:08 oBnoJFBgP
>>192
裁判所に新たな証拠を集める捜査権はありませんから
疑わしい人を裁判所に白黒つけてくれ
というのは無理があると思いますよ。
裁判官はエスパーじゃないのですから、
提出された証拠物で判断するしかありません。
検察も検察審査会の２者ははっきり有罪であると判断できていません。
証拠不十分不起訴が妥当だと思います。
司法の基本は疑わしきは罰せずですから
この基本を逸脱したら司法の根幹を
揺るがすことになります。
東京第５検察審査会は検察審査会法の趣旨を
拡大解釈してると思われます。
194:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/17 09:36:12 oBnoJFBgP
今回の件で東京第５検察審査会のとった行動は
検察審査会法から逸脱していないと言える
法曹は少ないんじゃないでしょうか？
ニュース番組や記者に対し擁護コメントするのはたくさんいるでしょうが
公開の場で東京第５検察審査会を完全擁護して討論できる
法曹はほとんどいないと思いますよ。
195:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/17 12:44:46 Cb/rP6U8P
裁判所は公訴を受け付けないんじゃないのか？
これを受けたら大変なことになるぞ
196:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/17 14:38:21 clFGO3F40
第５検察審査会と他の審査会は分けて考えてる必要もある
他の審査会の平均年齢は妥当だし判決もそう逸脱してる感じでもないんでしょ
小沢擁護組とはいわないが全てが不正を行ってたりプロ市民ばかりという前提のレスが繰り返されてるここの流れも違和感はある
197:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/17 15:22:45 uyhKj/O10
密室の中で、何が行われているのか、極めて怪しい。
鳩山不起訴相当の時 平均年齢52歳
小沢不起訴不当の時 平均年齢49歳
JR宝塚線脱線事故 １回目平均年齢47歳
同 2回目平均年齢53歳
なんで、東京第五検察審査会だけが、３０歳代と、
極端に平均年齢が低いのか？
テレビ等のマスコミは、こういう疑惑を、なんで報道しないのだろう。
検察批判は、大マスコミのタブーなのだろう。
198:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/17 16:41:30 4/+RNPf1P
小沢氏強制起訴 その９ 検察審査会の審査員平均年齢の謎 審査員は１回目と同じではないのか!?
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
・2009年11月 1日 審査員のうち６人が選任される。
・2010年 2月 1日 審査員のうち５人が選任される。
（選任日の審査員平均年齢33.91歳、年齢合計373歳）
・2010年 4月27日 １回目の起訴相当議決
（議決日の審査員平均年齢34.27歳、年齢合計377歳、選任後４人が誕生日を迎える）
・2010年 5月 1日 審査員のうち任期を終えた６人が再任される。
・2010年 8月 1日 審査員のうち任期を終えた５人が再任される。
・2010年 9月14日 ２回目の起訴相当議決。
（議決日の審査員平均年齢34.55歳、年齢合計380歳、１回目の議決後３人が誕生日を迎える）
・2010年10月 4日 ２回目の起訴相当議決を公表。
199:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/17 17:57:56 PKpJk7v/0
個人的な意見ですが、私は1度目と2度目の審査員は同じであると思いますよ。
同じ人間を再任してやったんですよ。
そうでなければ2度も平均年齢が30代前半になるなどという事はありえないし、
逆に同じであれば平均年齢の一致、その他の事柄に関しても筋が通る。
審査もそりゃ短い時間で済んだ事でしょうね、既に一度決を取ってるものを追認しただけという事なら。
不作為ではなく作為的に選んだ審査員で、2度の議決を行った。
これが今出ている情報から推測できるこの件の検察審査会の議決というものです。
これは事務局に問い合わせて仔細を確認するべきですし、
もし恣意的な運用をされたという事であれば議決の正当性にも疑問符が付くと思います。
200:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/17 18:35:23 uyhKj/O10
>>199
> 作為的に選んだ審査員で、 （←平均年齢が極端に低い）
> 2度の議決を行った。 （←しかも、２回目も同じ）
表に出ている情報からみて、そう推測せざるを得ない。
大スキャンダルだと思うのですが、マスコミの動きは鈍い。
201:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/17 19:01:01 oBnoJFBgP
>>199
確率的に考えると合理的な判断ですね。
もしそうであれば検察審査会法の第１３条と第１４条
の手続きどおり審査員の選任が行われていないと判断される。
東京第５検察審査会の事務局は現在までのところ会見の不手際が重なり
審査員の保護を盾に組織防衛してると見られていると思います。
そういう疑いをかけられる前に東京第５検察審査会は
まずは１度目と２度目の審査員の満年齢による平均を公表すべきでしょうね。
また、１度目と２度目の審査員は同一でないのなら、同一でないとはっきり答えるべきでしょう。
東京第５検察審査会事務局は日本の司法行政を担う一員として
疑義を晴らす努力が必要でしょう。
202:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 00:03:52 svNqwZPb0
包丁を護身術 初対面の体験希望者に使って怪我させたのだとしたらどうみても問題。
ここの人達はいつもあり得ない言い訳をし、しかも相手をこき下ろす。
伊◎検事は、コイツを何故か？不起訴にした。仕事を増やしたくないだけ？
こんなことが許されていいのか？
キチガイは回鍋肉 カルト電波系黒装束 田端支部S
功朗法 トラブル黒歴史 一覧
ｽﾚﾘﾝｸ(budou板)
現行スレ
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
功朗法 S単独過去スレ
護身術カルト団体 功朗法 田端支部長Sは、練習と称し初対面の素手丸腰の相手に対して
同意無しで包丁を突きつけて
胸部切創 肋骨骨折 全治一ヶ月の怪我をさせた犯罪者である。
URLﾘﾝｸ(koroho.at.infoseek.co.jp)
加害者 支部HP
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
回鍋肉過去スレ
203:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 01:02:52 CL5BFdCBP
なんか、議決後７日以内に開示しなきゃいけない話が出てるけど？
204:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 09:38:01 OcewJq5IP
>>203
7日以内に開示という規定はないですね。
７日間開示です。
ただ、あまりに議決から時間がかかりすぎてる
のは非常識だと思いますね。
審査員よりも議決書作成の補助をする補助弁護士が
力が入りすぎたのでは？
それでわけのわからない別紙（笑）を付け加えて
笑い者になってるのが実態だと思いますね。
公判担当までしようとしてるのですから。
205:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 12:32:39 rSAd0Pds0
私はその日に開示して７日だと読みました。
選挙などと同じで、決定はすぐ知らせるのが公知の義務のはずです。
そこに異なる解釈が発生する余地は無いと思う。
206:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 12:50:30 SgkfQBVNP
確かに議決書は検察審査員１１人の同意が無いと
まずいでしょうからね。
議決をいつの時点と考えるかですが
議決書ができてないとまずいですね。
何より検察審査会の内容が公開されてないと
何とも判断しようがないので、まず議事内容を公開すべきでしょうね。
検察審査会がブラックな存在になりつつある。
207:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 16:13:32 IBlbVvL/0
【小沢一郎議員の民主党議員としての地位保全を求める署名】
URLﾘﾝｸ(www.shomei.tv)
現在、3692名
208:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 17:34:46 2HHvwohb0
日当いくらで、何日間、拘束されるの？
209:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 17:45:16 jgae8YgN0
>>208
拘束は地区による。週一の所もあれば数ヶ月に一回の所も。
日当は裁判員制度より少ないのは確か。
210:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 17:50:47 jgae8YgN0
任期という事なら半年で、3ヶ月毎に半分が入れ替わる。
確率的には同じ人が一生の内にまた選ばれる事はまず考えられない。
211:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 17:54:26 A/sOwb7a0
審査員幽霊疑惑
議決書捏造疑惑
212:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 19:16:26 IXcyJ1VZ0
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
天才・小室直樹氏逝く
この人は田中角栄を擁護して検察や裁判所を批判してことでも有名。
身内が検察の米国の飼い犬・立花隆からも攻撃されたが、30年経って勝負あったな。
検察の正体がようやくばれてきた。立花派（米国奴隷派）の負けだ。
小室さんも「どうだ俺は正しかったろう」と成仏したに違いない。
天才は死んでから評価されるものかもね。
213:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 20:01:58 iwfM+7wt0
ｽﾚﾘﾝｸ(ranime板:61番)
214:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 20:16:00 Y28saT+V0
東京地裁の川神裕裁判長は出世するね！間違いない
裁判担当もこの人だったら笑う
215:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 20:57:55 nm7tEbf20
弁護士会は仙石の圧力で反小沢を選任
投稿者 :
masa22260911
東京弁護士会は同じ弁護士会員の仙石官房長官から指示が入り、
大阪地検のような冤罪を作り上げるだろう。
小沢氏の弁護団はもう一歩踏み込んで、第五検察審査会を告訴するべきである。
そうすれば、１１名の個人情報も明らかになるし、審議の内容も公開できる。
とにかく国民が納得するように持っていってほしい。
このままでは、国民は日本そのものに不信感がつのり、
この国自体が恐怖の国土になってしまうだろう。頑張って真実を明らかにしてほしい。
216:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 21:00:14 XMjF/Tom0
何事も程々にしないんですねぇ。徹底的にやるのは今だ！というのは理解できますが、
行き過ぎですからアホな国民の中にも気づいている人は増えていくでしょう。
小沢氏関連は行き過ぎですわ。期ズレだってのにw
217:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 21:38:18 XMjF/Tom0
川神裕
所属 東京地方裁判所部総括判事
異動履歴 H.22. 4. 1 ～ 東京地裁部総括判事
H.18. 4. 1 ～ H.22. 3.31 最高裁上席調査官
H.17. 4. 1 ～ H.18. 3.31 最高裁裁判所調査官
H.14. 4. 1 ～ H.17. 3.31 大阪地裁部総括判事
H.10. 4. 1 ～ H.14. 3.31 大阪地裁判事
H. 5. 4. 1 ～ H.10. 3.31 最高裁裁判所調査官
H. 4. 4.13 ～ H. 5. 3.31 東京地裁判事
H. 4. 4. 1 ～ H. 4. 4.12 東京地裁判事補、東京簡裁判事
H. 1. 4. 1 ～ H. 4. 3.31 福岡地・家裁判事補、福岡簡裁判事
S.62. 4. 1 ～ H. 1. 3.31 検事
S.60. 8. 1 ～ S.62. 3.31 最高裁行政局付
S.57. 4.13 ～ S.60. 7.31 東京地裁判事補
218:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 21:52:01 IbTWOfZ1O
検察審査会って法律に則った組織なんじゃなかったの
なんか日本って法治国家じゃなくなってきてね？
219:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 22:04:41 SgkfQBVNP
東京第５検察審査会のメンバーの方は
議決やりなおした方が良さそうな
雲行きになってきましたね。
訴えられるかもしれない。
最終的に国が守ってくれるのか？
220:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 22:14:44 SgkfQBVNP
東京第５検察審査会の審査員の方々は
騙されたかもしれないと思われた場合、
補助弁護士を解任して
議決のやり直しをされた方が良いかもしれませんね。
221:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 22:15:03 Y28saT+V0
多分、管や仙石のことだからいざとなったら知らん顔で切り捨てるんじゃないかな
222:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 22:16:11 FNxGeeb70
>>218
日本が法治国家な訳が無い
邪魔者は問答無用で排除する官僚検察マスコミが支配する国家
223:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 23:46:34 iwfM+7wt0
>>218
今気付いたのなら相当鈍いと言わせてもらう
224:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/18 23:47:48 iwfM+7wt0
>>222
背後にはアメリカの金融業界ね。そこを支配してるのは…
225:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/19 02:47:40 dXbO1SlV0
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆小沢一郎は信用できない☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
「取調べ可視化」と「宗教課税」さえすればユダヤ金融に回復不可能な
ダメージを与える事ができる。政権交代直後、何故実行しなかったのか？
小沢一郎がユダヤ金融の回し者であるという事以外、合理的な解釈は無い。
政治改革は戦争と同じだ。敵を倒さずコツコツ草の根運動をしても馬菅内閣で
あっさり元通り。９ヶ月の鳩山の努力は無駄に終わる。しかもそのように
したのはＷ辞任。つまり小沢一郎の判断である。
226:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/19 02:52:23 dXbO1SlV0
馬菅がまともに選挙で戦う筈が無い。俺でさえこの事実に気付いていた。
プロ中のプロである小沢一郎が分からない筈が無い。
分かっていてあえて無策でボロ負けした。これが小沢一郎。
227:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/19 05:09:45 S/jnxPmr0
日本の検察って捏造組織だから、
検察審査会だって本当に存在するかどうか、分からない。
検察審査会の決議だって、勝手に作文したんだろ。
特捜みたいにね。
228:(『10.16尖閣デモ』) 反日左翼の自作自演工作、国内外の報道姿勢
10/10/19 08:53:34 Hbv38Qte0
216 ：(『10.16尖閣デモ』) 反日左翼の自作自演工作、国内外の報道姿勢：2010/10/19(火) 01:31:41 ID:EapCq+Wi
【10.16尖閣デモ】反日左翼の自作自演工作と国内外の報道姿勢[桜H22/10/18]
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
『10.16中国大使館包囲！尖閣侵略糾弾！国民大行動』のデモ行進の最中、突如デモ隊の前に飛び出してきた２人組と、
それに即応して暴行を加えた不審人物・カメラマンの４人について、その一部始終を映像で検証しながら、
反対派が画策したであろう自作自演劇の模様をお伝えします。
また、今回の抗議行動に対する国内外の報道の姿勢や、同日、中国・成都で発生した『反日暴動』の様子などについてもお伝えします。
※ヤラセ(過激派)の四人…｢中国人｣を装って横断幕を掲げてやった人間が居たんですけれども(工作員コント？)、
それを、ナチュラルスピードで先ず見ていただいて、スローに起こしたりもしていますので…。
・｢在日中国人をいじめるデモ隊」みたいな…そういう工作(印象操作)が行なわれようとした！(YouTube等で多くの人に見てもらいたい！)
229:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/19 12:44:32 SEhOCZBwO
>>227
議決書を書いたのは専門の事務官に決まってる。
ただの素人に書けるような文書ではないよ。
まず素人は議決書の書式さえ知らないから。
テレビの解説者は「素人が書いたにしては
立派に書かれていますね」などと褒め称えたが、
この時点で解説者は疑問を抱くべきだった。
230:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/19 16:20:22 hkqgeaw5P
東京第5検察審査会は議事録が無いようなことを
言ってるらしいが本当であれば重大な法令違反。
231:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/19 18:31:24 H7VBdrrH0
東京第5検察審査会の弁護士は、仙谷に近い人物だそうだね。
232:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/20 02:07:12 mYuBqyuG0
検察＆マスコミ＆管＆仙谷｢｢｢｢小沢1人葬れるなら後はこの国がどうなろうと知ったこっちゃね～｣｣｣｣
233:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/20 16:31:33 OwB5D7n3P
東京第５検察審査会のメンバーが刑事告訴されたら
どうすんだろうな。
捜査しないといかんな。
234:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/21 10:23:55 qj1gL0HsO
検察官適格審査会のように検察審査員適格審査会が必要
235:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/21 11:48:30 Sp82Bu8B0
何この現実逃避スレｗ
236:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/22 11:10:19 xq3GhXDWP
検察審査会制度はもう終わってるな
組織が腐ってるのに権力を持たせてどうするよ。
司法制度改革（笑）
小泉改革が糞である証明だな。
民主の江田五月も協力してるし話にならんなあ。
237:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/22 20:38:45 NoXcT/5c0
第5審査会で議決書作成を補助する審査補助員の吉田繁実弁護士は4日夜、取材に
「代表選と同じ日に議決したのは偶然で、議決は（代表選の）結果が出る前にされた」と説明した。
9月上旬に東京地検特捜部副部長から説明を受け、「特捜部が手がけた事件で、政治家案件。
プレッシャーがあった」と振り返った。「『起訴すべきだ』という方針は、割と早い段階で決まった」とも明かした。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
> 「特捜部が手がけた事件で、政治家案件。
> 「『起訴すべきだ』という方針は、割と早い段階で決まった」
238:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/22 20:59:57 8dI1yBJh0
冠省
私、総合実戦護身術功朗法東京支部長笹倉のスレッドです。
私の実力に疑問がある方は保険証持参でお越しください。
お待ちしております。
URLﾘﾝｸ(koroho.at.infoseek.co.jp)
秒殺された、とおっしゃるのは、私のことでしょうか？
もし、私の実力などに疑問がおありなら、田端道場にて、お待ちしております。
山手線・京浜東北線、田端駅北口徒歩7分程度です。
239:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/23 08:46:33 C6tj7DT50
担当弁護士たちが検討した結果、「起訴無理！」って判断したら
どうなるのでしょう？
延々と「推薦」⇒「担当決定」⇒「辞退（起訴無理判断）」を
繰り返すことになるのでしょうか？
240:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/23 11:28:48 ICaQ9BulO
>>239
それはないんじゃない。
だって“強制”起訴だから。
241:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/23 12:26:25 W0EM1jqWO
小沢の件を離れても今の検察審査会は問題だろ。
読めば読むほど、改正検審法はおかしな法律だよ。
こんな法律が裁判員制度とセットで成立したのを
不覚にもつい最近知ってしまった…。
242:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/23 20:09:39 8SdhLKEK0
裁判員制度のどさくさにまぎれて導入したという見方もあるね。
国会でもほとんど議論はされて無いし、勿論政治家がターゲットになるなんて
ご本人達は想定すらしてなかったろう。
ところが制度設計した人達は最初からこういう使い方を念頭に置いていたという事さね。
243:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/25 12:33:38 SsU02sl+0
権力者のお手盛りで起訴すべきなのをスルーしてるからだろ
244:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/25 21:29:12 647En/MgP
開会日 ： 2010年10月22日 (金)
会議名 ： 法務委員会
辻惠(民主党・無所属クラブ)
URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp)
階猛(民主党・無所属クラブ)
URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp)
検察審査会については階猛が質問
245:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/25 22:02:15 Iy/tlR7b0
特捜暴走 ― 小沢失脚への陰謀
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
フランスTVも注目する日本の特捜問題
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
246:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/25 23:39:36 H/YvSo1A0
>>245
2010年10月05日10時12分
小沢強制起訴の第一報から一夜明けてその報道を眺めてみると、検察審査会
の議決とそれをめぐるメディアの報道がいかに異常であるかがわかる。
これは皆がよってたかって小沢を政界から追放する動きである。弱いものいじめの
構図だ。 あらゆる政党、政治家、組織から自立して権力批判を書き続けている私で
あるが、今度ばかりは小沢一郎を全面的に応援したくなった。
それにしても検察審議会の議決が国民の声だと繰り返すメディアは悪質だ。
異議申し立てを行なった人物が在日特会会長であることには一言も触れず、
平均年齢３０歳という審査会のメンバーの議決を国民の声と決めつける。
確かな物証が無く状況証拠だけで判断する事が冤罪を産むとあれほど検察批判を
してきたメディアが、小沢に限っては裁判で明らかにすればよいと豹変する。
いくら裁判で無罪になったところで起訴されれば罪人扱いだ。それが世間の目と
いうものだ。自分がその立場に置かれてみたらどうか考えればいい。無罪になった
ところで失うものははかりしれない。
そんな人権無視が小沢に限っては許されるというのか。
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
247:1
10/10/26 01:22:53 RHdSLhdJ0
守秘義務があるから詳しくは言えないが
俺の場合は、会社員：主婦：学生で、４：４：２ぐらいだった
会社員は出席率は低かったと思う、俺も含めて
平均年齢的には40歳を切っていたと思う
年寄りは辞退を認められていたからな
248:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/26 08:58:47 CQ9SLvWyP
>>246
そのとおりで検察審査会の議決は国民の声でも
国民の議決でも何でもなく
個々の検察審査員の判断でしかない。
また検察審査員は法を超える絶対的存在でもないので
法に反すれば罰を受ける。
検察審査員は無責任ではなく国から選ばれてその業務を遂行する
責任を持った人たちである。
249:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/26 09:02:06 CQ9SLvWyP
東京第５検察審査会は法令違反をしていたと認められた場合
検察審査員も責任が問われるでしょう。
普段の生活でも一緒だが、法令違反をした場合
法を知らなかったでは済まされない。
ちなみに検察審査会は請求すれば審査のやり直しをすることが
認められている。
250:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/26 09:17:46 CQ9SLvWyP
>>239
起訴が無理な状況であるときは
担当弁護士は起訴しない選択ができます。
検察審査会法４１条の１０で認められてます。
251:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/26 09:19:09 igO/4CHsO
全ては「自民党に捜査は及ばない」発言の背後に有るはずだと思うんよね。
だけど右の側は“自民党に捜査が及ばないならそれでよし”とばかりにスルーだし、左の側は“そんなのは陰謀論”“権力者は道義的責任があるから”とこれまたスルー。
誰もあの発言に突っ込めない理由があるんだろうな。
252:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/26 09:26:49 RAhHrIBtP
>>251
左の人間って誰か知らないけど
検察庁、裁判所、日弁連は共同体だよ。
検察審査会も共同体。
今の自民党と民主党トップも共同体
253:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/26 11:46:10 igO/4CHsO
>>252
あ、ネットのブロガーレベルの話ね。
「自民党に捜査は及ばない」発言のスルーされっぷりはおかしいと思うんよ。
254:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/26 12:58:12 RAhHrIBtP
有田芳生
午後の法務委員会（１３時から３０分の予定）で質問します。
テーマは検察審査会の実体。とくに小沢一郎議員の「強制議決」を行った
東京第５検察審査会の謎を解きます。1回目と２回目の審査員の
平均年齢は下二ケタまでまったく同じ。なぜこうした奇跡が起きるのか。
それでも同じ審査員ではないという。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
参議院TV
URLﾘﾝｸ(www.webtv.sangiin.go.jp)
255:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/26 13:30:05 RAhHrIBtP
>>253
ブロガーを論評してもしょうがない
256:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/26 15:01:58 RAhHrIBtP
URLﾘﾝｸ(civilopinions.main.jp)
検察審査会への追求が始まったな
257:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/26 22:54:33 B6sh158j0
則定衛 元検事長ホステス愛人
超エリートの下半身暴露に今も消えない謀略説
その全日空ホテルでの２度目の性交渉で、彼女は妊娠してしまった。・・・・・・
のちに彼女が、則定のスポンサーだったパチンコ業者に、金の額が納得いかないと告げると、５０万を、彼女に渡したという。・・・・・・
パチンコのカード業者と銀座のクラブへ行ったことは認めているが、店が学割にしてくれていたので、１万円程度は
自分で払っていたのだという。
(週刊アサヒ芸能，2010年9月17日号)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
パチンコが原因の殺人事件、自殺、犯罪
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
258:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/26 23:52:09 nIkY4bi80
>>256
これは日本で起きた話なのでしょうか。無責任極まりない事務局です。
259:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/27 00:58:53 qRR+UxP60
若い人なら別だけど、四半世紀以上、おかしいと感じてきたんでしょ？
260:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/27 10:32:28 oEIp7aQK0
おかしい事はこれまでもあったとは思う
審査会は過去に冤罪も出してるしね
でも強制起訴出来る様になったのは最近の話、要は法律や制度が
現状ではそぐわなくなってるんだよ
政治案件を取り上げられるんなら、政治利用されるのは当たり前
スキャンダルが起きた奴は片っ端から訴えられるようになるよ
261:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/27 17:28:26 L8Jf2LtcO
エア検察審にヤラセ事務局
262:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/28 01:56:57 9KR7VkDs0
裁判員制度の平均年齢は高めだと聞いのだが
たしかに選挙など社会的関係のものは年齢が高くなる傾向にあると思う。
この検察審査会というのも同じだと思うが
今までのデータがあればいいのだが
263:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/28 18:55:36 ySUg8bF70
あの散打は結構自由なルール 別にプライドで勝てとは言わないけどあれならもう少しできなきゃおかしい というより酔っぱらいのパンチ一発よけれそうになかったW 武器だ対武器だって矛盾してないか？ 日常の護身もできないでW
なんか柳 龍拳の戦い見てたら散打に出た時のホイコーロ思い出したよ・・・
なぜホイコーロの人達は柳 竜拳のモノマネしながら戦う人が多いんですか？
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
吹聴していた、お塩大先生ばりの自慢の腕前を披露してほしいものだなw
功朗法 トラブル黒歴史 一覧
ｽﾚﾘﾝｸ(budou板)
264:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/28 22:14:48 MZ3MXiqt0
>>245
本当にマスコミは異常だ。
民意がどうたらこうたらと言って、小沢に辞任を迫る。
その民意ってのはマスコミがつくったもんだ。
マスコミの自作自演だろうが。
265:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/28 22:23:14 qdKn3D1o0
ペンは剣よりも強し。権力もペンを使うからこの言葉に意味はないな
266:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/29 22:58:43 NC7K36aJ0
「政治と金」の念仏を唱えているだけで、具体的な内容は何も無い
これで記事を書き続けられるのが不思議
267:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/31 02:20:06 NVRJTE340
「事実は小説よりも奇なり」を地で行くようなミステリーである。
東京第五検察審査会が、小沢氏の政治資金問題について2回目の「起訴相当」の議決を下したが、
その審査員の平均年齢が30.90歳とあまりにも低すぎることに疑問の声が上がっていることは、すでに多くの読者がご存じのことだろう。
ちなみに、週刊朝日に掲載された数学者の芳沢光雄氏（桜美林大学教授）によると、
東京都の住民基本台帳から算出された20歳から69歳までの人口の平均年齢は43.659歳で、
平均年齢が30.90歳以下になる確率は「0.12%」だという。
1回目の議決の34.27歳以下になる確率は「1.28%」であることも考えると、何らかの作為があったとしか思えない数字が問題視されている。
そこで、指摘を受けた検察審査会が再調査したところ、12日に平均年齢を「30.9歳」から「33.91歳」に訂正すると発表された。
毎日新聞によると、「平均年齢を計算する際、担当職員が37歳の審査員の年齢を足し忘れ、10人の合計年齢を11で割るなどしていた」ためで、
事務局は「誠に申し訳ない」と謝罪したという。
ところが、ここで再びミステリーが生まれる。
記事を参考に平均年齢を計算してみると、30.90歳と33.91歳の合計年齢差は「33歳」（33.91×11ー30.90×11）であり、
計算し忘れたとされる37歳で計算した場合の平均年齢は「34.27歳」で、訂正後に発表された「33.91歳」にはならない。
問題は、記事中にある「年齢を11で割るなど」の「など」の部分で、ここが誤差の原因である可能性もあるが、
どの新聞社の記事も「など」の中身についての説明はない。
計算間違いの真相は、いまだ闇の中だ。
そうはいっても、37歳を計算し忘れたことで、正しい平均年齢が34.27歳である可能性が推認されることになった。
いろいろあったにせよ、計算間違いを2度もおかすという事務局の怠慢が明らかになり、検察審査会の運営方法にも厳しい視線が向けられることだろう・・・
という結語でもってこの話題は終了するはずだった。
（編集部追記：検察審査会事務局は電話での回答で他の審査員の年齢も間違えていたことを認める回答をしているとの情報あり。編集部でも確認中です）
だが、この「34.27歳」という数字は、さらなるミステリーの始まりすぎなかったのだ。
カンの鋭い読者は、すでにお気づきのことだろう。そう、この「34.27歳」という平均年齢は、
小沢氏に1回目の起訴相当の議決を下した審査員11人の平均年齢「34.27歳」とまったく同じなのである。
なお、検察審査会は、1回目と2回目の議決で審査員の全員を入れかえたと発表している。
いったい、この確率は何パーセントなのか。もはや計算する気もおこらないほどだ。
次々と明らかになる摩訶不思議な物語。「我々はどこから来て、どこへ行くのか」ということを考えたくなるほど、
検察審査会は人智のおよばない神秘的な世界に存在している。
268:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/10/31 09:03:52 1OHYZ6c3O
ヤラセだからな。
事務局諸君、捏造ご苦労様w
269:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/01 19:46:02 O2Nl6Nzo0
東京第５検察審査会は少なくとも
違法性が無かったか確認すべきだなあ。
審査員も騙されてるかもしれないから
おかしな点があったらしかるべきところに
相談した方がいいと思う。
270:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/02 18:23:05 uXqVAjoJ0
検察審査会の奇々怪々
透明性も公平性もないどころか暗黒の検察審査会である。
URLﾘﾝｸ(saeaki.blog.ocn.ne.jp)
271:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/02 18:59:42 F671b7FJ0
＜検察・検察審査会事務局がもくろんだ小沢獲りの完全犯罪ストーリー＞
URLﾘﾝｸ(civilopinions.main.jp)
― 完全犯罪「架空議決」は破綻寸前！―
272:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/04 12:49:47 YdPTeipBP
URLﾘﾝｸ(suihanmuzai.web.infoseek.co.jp)
検察審査会の問題は多いみたいだな
273:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/05 08:53:09 +pICQgU90
尖閣映像流出で官憲に遵法意識が乏しいことが明らかになった
274:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/05 11:39:31 rql/7KKD0
隠すより色に出にけり我が恋よ
第五検察審査会が隠せば隠すほど
ますます疑問が出てくる
事務局も痛い腹を探られるよりも
情報公開したほうがよっぽどらくだろうに
海保ビデオの流失や公安情報の流失など
考えられない事が起きてるが
次に流失されるのは第五検察審査会の真実
かもしれんな。
275:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/05 13:45:10 xjKntIUBP
検察審査会全体の疑惑も大きくなってきたよ。
補助弁護士が結論を用意して
それに審査員は従うだけってのが実情で
議事をやってないから議事録も存在しない
というような。
276:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/05 14:36:11 FTMvrwMs0
前田検事に特別公務員職権濫用罪を適用するべきである
2010年11月1日 刑事告発を行いました。告発状は以下からごらんになれます
URLﾘﾝｸ(shiminnokai.net)
277:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/05 19:40:48 /mrloJAF0
「検察は自らの裏金不祥事を不問に
してもらうために自民党政権と取引した。
『小沢捜査』もその一環だった」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
三井元検事 「検察は政権と取引をした」 2010年10月29日14時22分
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
278:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/07 22:46:01 SO53M8h50
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
銃刀法違反者 犯罪者 団体 功朗法 S単独過去スレ
護身術カルト団体 功朗法 田端支部長Sは、練習と称し初対面の素手丸腰の相手に対して
同意無しで包丁を突きつけて
胸部切創 肋骨骨折 全治一ヶ月の怪我をさせた犯罪者である。
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
回鍋肉過去スレ （トラブルの連続）
S倉支部長は大阪で暴力をふるい一時破門になったが、東京での暴力といじめも告発多数。 その他、ホイコーロでは問題多数。
何か前スレを、これらの諸問題を隠蔽しようと必死に速く終らしたみたいだけどまた忘れないように書いといてあげたよ！！
279:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/07 22:55:04 SO53M8h50
包丁を護身術 初対面の体験希望者に使って怪我させたのだとしたらどうみても問題。
ここの人達はいつもあり得ない言い訳をし、しかも相手をこき下ろす。
伊◎検事は、コイツを何故か？不起訴にした。仕事を増やしたくないだけ？
こんなことが許されていいのか？
キチガイは回鍋肉 カルト電波系黒装束 田端支部S
功朗法 トラブル黒歴史 一覧
ｽﾚﾘﾝｸ(budou板)
現行スレ
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
功朗法 S単独過去スレ
護身術カルト団体 功朗法 田端支部長Sは、練習と称し初対面の素手丸腰の相手に対して
同意無しで包丁を突きつけて
胸部切創 肋骨骨折 全治一ヶ月の怪我をさせた犯罪者である。
URLﾘﾝｸ(koroho.at.infoseek.co.jp)
加害者 支部HP
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
回鍋肉過去スレ
280:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/07 23:20:32 SO53M8h50
包丁を護身術 初対面の体験希望者に使って怪我させたのだとしたらどうみても問題。
ここの人達はいつもあり得ない言い訳をし、しかも相手をこき下ろす。
伊◎検事は、コイツを何故か？不起訴にした。仕事を増やしたくないだけ？
こんなことが許されていいのか？
キチガイは回鍋肉 カルト電波系黒装束 田端支部S
功朗法 トラブル黒歴史 一覧
ｽﾚﾘﾝｸ(budou板)
現行スレ
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
功朗法 S単独過去スレ
護身術カルト団体 功朗法 田端支部長Sは、練習と称し初対面の素手丸腰の相手に対して
同意無しで包丁を突きつけて
胸部切創 肋骨骨折 全治一ヶ月の怪我をさせた犯罪者である。
URLﾘﾝｸ(koroho.at.infoseek.co.jp)
加害者 支部HP
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
回鍋肉過去スレ
281:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/08 01:02:41 lnKF1RDA0
検察の証拠捏造は大失態、しかし、それをリークし、つっついている方が悪党だ。
やつらは検察を弱体化し、自分達の意のままにしようとしている売国奴。国外勢力
とつながっていると見るべき。国民は検察に対して「しっかりしろ！」と叱責し、
決して「検察はいらない」等というマスゴミの誘導に乗せられてはいけない。
諜報機関を持たない日本が国内の国家解体主義者と戦うのに、今、検察が機能しなく
なったら、売国議員や売国メディア、売国企業等に全てを牛耳られてしまう。
そして、その後ろには中共がいる。特に小沢が一番危ない。やつだけは息の根を
止めなければ。
282:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/08 05:44:01 Cd2xHhY40
なに？この寝言？
ロックフェラーにとって小沢が一番危ないだけだろう。
つまり貴方の不幸は私の幸せという状態を米国が作った訳だから
こいつの正反対が真実
283:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/08 05:45:01 Cd2xHhY40
＞その後ろには中共がいる。
どれほど中国が心強い味方かを物語っている。
284:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/09 01:06:16 QHaPKlyS0
ここの無責任雑魚 支部長は、初対面の護身術体験希望者に同意無しで、
刃物（包丁）を使って怪我させた。
監督者も 謹慎もさせずに無責任だな。
コイツが包丁で 人を刺した 精神異常者です。
地検 警察は、とっとと起訴 逮捕しろ！
URLﾘﾝｸ(koroho.at.infoseek.co.jp)
285:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/09 12:25:09 Nl6LRDpb0
検察審査会の平均年齢の子供でも出来る計算を
間違えて審査会のいい加減さにきずかせてくれた人は
愛国者
海保のビデオをネットに公開した人も
愛国者
これからドンドン愛国者があらわれそうだ。
286:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/09 15:21:00 OeNTAjTa0
＞海保のビデオをネットに公開した人も
＞愛国者
それなら良いんだがな。日本はここ数年が峠だ。それがどっちに転ぶか？
どっちに転ばせようと流出したのか？流出した物がどっちに利用されるか？
287:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/10 12:17:01 4l8H6nlh0
もしかしたらもう峠は越えて、徐々に死を待つだけなんじゃないか...
288:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/10 12:17:53 4l8H6nlh0
徐々に迫りくる死
でした
289:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/10 14:37:26 DrEOfcYh0
日本人はすぐ悲観するんだから。
290:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/10 16:02:29 k9uVFWFFO
>>285
愛国のバーゲンセールだな。
291:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/10 23:51:02 emc9HdDe0
>>285
尖閣の動画流出に関して、メディアも自民党も、海保（国交省）・マブチ大臣の責任ばっかり
言って検察ルートに全く言及しないのが笑える。
こんなもん、検察が流出させたに決まってんじゃん、民主政権への嫌がらせで。
（自民党と机の下で握手しつつ）
292:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/11 00:18:16 l8nD7otw0
ここの無責任雑魚 支部長は、初対面の護身術体験希望者に同意無しで、
刃物（包丁）を使って怪我させた。
監督者も 謹慎もさせずに無責任だな。
コイツが包丁で 人を刺した 精神異常者です。
地検 警察は、とっとと起訴 逮捕しろ！
URLﾘﾝｸ(koroho.at.infoseek.co.jp)
293:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/11 00:31:35 l8nD7otw0
被害者さんの言うとおり、刃引き包丁をセミナー参加者に使って怪我させたのだとしたらどうみても問題。
ここの人達はいつもあり得ない言い訳をし、しかも相手をこき下ろす。
理不尽な被害を受けて、しかも名誉を毀損されてる。書き込みたくなる気持ちは客観的にみてればよく分かる。
ここの過去スレとか見ててもいろいろ反省すべき点があるんじゃないの？トラブルが多すぎ。
確かに煽ってる奴もいるけど。
URLﾘﾝｸ(www.unkar.org)
294:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/11 10:16:59 tl20hBfy0
?
295:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/11 13:02:45 0Cm/Jwok0
流した奴がどう扱われるかによって尖閣事件の日本側の裏が分かるな
296:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/17 18:17:45 OOcIQlbP0
柔道 福見ぼう然“日中”決勝で不可解銀…アジア大会第５日
今大会の審判について、国際柔道連盟（ＩＪＦ）の川口孝夫審判委員（６０）は「五輪を裁いた人も
いればチームレフェリーとして帯同してきた人もいる」と玉石混交であると指摘。決勝戦の審判も、
ＩＪＦの審判世界ランキングとは関係なく「コンピューターの抽選で決まる」という。
URLﾘﾝｸ(hochi.yomiuri.co.jp)
小沢の件でも、検察審査会の審査員はコンピューター抽選で決まったことになっているんだよな。
297:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/18 10:52:59 DwZkUfM80
平均年齢の計算も出来ないソフトを
誰が作ったんだよ
こんな屑ソフトは仕分けの対象にしろよ
298:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/18 19:43:45 C9lmsqUQ0
平均を出すソフトなんて俺でも作れるわ
要は使う側の問題って事
ソフトは問題が無くても使う人間が如何わしい事をしてるだけという話なんだから
299:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/20 05:57:51 oAr6ztqS0
マスコミが世論調査に用いてる有権者を
選抜するソフトも同じような
ソフトだろうな恣意的な選抜が
自由自在な糞ソフトで支持率を
出されてもなー
300:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/21 19:11:08 UIVV1jC40
どうせ無職の奴優先に候補者名簿に選んでんだろ
くじなんて嘘くさい
301:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/21 23:52:56 dtBM4ion0
日刊ゲンダイ 2010年2月10日（9日発行）
小沢捜査を斬る！ 大阪府枚方市元副市長 小堀隆恒氏
血だらけの紙オムツ１枚で取り調べを受けた屈辱は絶対忘れない。
保釈後に呼んだ自分の新聞記事のデタラメには驚いた。
小堀氏は、大阪府枚方市の副市長だった。濡れ衣の談合事件で逮捕・起訴に
巻き込まれたものの、裁判で無罪判決を勝ち取った人である。
３年前の平成19年5月31曰の午後６時ごろでした。数人の検事が突然、副市長室に
乗り込んで来て「事情を聴きたい」と言われました。 当時、市の清掃工場をめぐる
談合報道があり、責任者だった私の元にも捜査機関が訪ねて来ることは予想していました。
ただ、単なる事情説明で済むと思っていた。ところが、午後10時ごろに逮捕状が
執行されたのです。驚いて「私が何をしたのか」と聞いても、検察は「談合の共犯や」と
言うだけ。訳が分からず、一睡もできずに大阪拘置所で夜を明かしたのを覚えています。
翌日朝から取り調べです。私は当時、腎臓がんで右腎を摘出し、前立腺肥大で手術を
控えていました。それを検事に告げても無視です。７、８時間ぶっ通しの取り調べが
続きました。案の定、排尿障害になり、医務室で処置を受けたのですが、これが乱暴
だった。カテーテルを強引に尿管に入れたため、内部が傷つき、血尿が出るように
なったのです。検事に訴えると、与えられたのは介護用の紙オムツ。それもたった１枚
だった。家族らが代用品を差し入れても手元に届かず、保釈されるまでの約１ヵ月間、
血だらけの紙オムツ１枚を繰り返し乾かして使いました。
不衛生だから当然、尿管などから雑菌が体に入ります。しばらくすると高熱が出て、
取り調べ中も頭がボーッとなった。コップ１杯の水も与えられず、便所で手を洗う際に
□を湿らせてしのぎました。「生きて出られるのか」。
私は強い恐怖を感じましたが、取り調べは容赦なく続きました。
取調室はコンクリートの小さな部屋で、声や物音が響きます。東京地検から応援に
来たという大柄の検事はパイプイスを思い切り壁に向かって蹴り付けたり、ドアを
思い切り閉めたりして”威嚇”する。大声で私のことを「ごみ野郎、くず野郎」と
怒鳴り、「白状しろ。カネはどこに隠したのか」と尋問するのです。こんな調子が
深夜まで続くから、ある曰、拘置所の近隣住民から「うるさい」とクレームが来ました。
私が否認を続けていると
「カミさんを調べてデキが悪かったら逮捕する」とか、介護施設に入所している
90歳の母親を「ストレッチャーで連れてきて調べる」と言う。「これが法治国家の
日本なのか」と心底思いました。
マスコミに対しても強い不信感を抱きました。保釈後に緊急入院した病院の中で、
事件を報じた新聞各紙を取り寄せて読んだのですが、すべてデタラメ。
一切否認なのに、新聞では逮捕２回目から「容疑認める」「１０００万円もらった」
などと報じられているのです。愕然とすると同時に、検察からのリーク情報を垂れ流す
マスコミの姿勢に呆れました。小沢事件でも、すべての報道を信じる気持ちはありません。
無罪となっても、検察やマスコミからの謝罪はありません。非人道的な取り調べを
受けた体験者として、こんなことは二度と起こしてはならない。取り調べの可視化は
絶対に必要です。
302:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/22 15:11:40 F5bpcQW40
柳田法相は愛国者だったのに
せっかく検察の改革が始まったのに
売国連中に刺されてしまった
後任が仙石では絵に描いたような逆コースだな。
303:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/22 20:06:37 Ij8h6ZlN0
ド偉いことですよこれは。それに加えてアメさんの言う事は良く聞く。
検察など人間の屑は外部からの命令で動いているってことだ。
304:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/23 00:54:44 4e9T4fhR0
テスト
305:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/23 06:19:58 DQv7ic5X0
東京第五検察審査会が「検察審査委員の選定手続に
警察からの個人情報をもとに行なっている」と仰天回答
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
第五検察審査会というのは架空の中にあるような組織のようですな
306:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/28 02:02:04 5wRzWLY90
東京第5検察審査会は、陸山会の政治資金収支報告書虚偽記載における小沢氏の共謀を認定し、
起訴相当決議を行ったが、この認定は間違っている。
なぜなら、問題とされた陸山会の政治資金収支報告書には虚偽記載そのものが成立しない。従って共謀そのものがあり得ない。
すなわち、東京第5検察審査会は起訴事実がないにもかかわらず、起訴相当決議を行ったのであり、
その決議に基づく強制起訴は不当である。陸山会の政治資金収支報告書に対する公正ナル会計慣行が法廷で立証されることを期待する。
細野祐二
東京第5検察審査会「小沢一郎起訴相当」決議を会計的に解析する 会計のプロが徹底分析 | 永田町ディープスロート | [講談社]
詳しくはここ ⇒ URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)
307:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/28 02:02:48 5wRzWLY90
『小沢＝悪』は共通の既得権益を持ったマスコミと官僚組織
（グルになっている裁判官と検察を含む）が作った世論の誘導からくる洗脳。
検察がどうあがいても起訴も出来ない政治家潰しの事案はど素人の検察審査会を起訴相当に誘導すれば
なんでも無理やり起訴出来るシステムにしてるんだよ。
308:SOSの叫び
10/11/28 11:29:13 pwglsDkM0
加害者が被害者を問答無用に抹殺した国家ぐるみの犯罪行為に起きた、とてつ
もない奇跡。「神の裁き」は既に始まっているかも知れない！
（以下の事実はすべて立証済であり、それは尚も続く私共家族の生命・人権・
財産権等の確信犯的侵害行為のみによっても容易に裏付けられています）
URLﾘﾝｸ(kayoda.digi2.jp)
公務員の違法・違憲極まりない職権乱用行為によって憲法で保障された基本的
人権、財産権及び幸福追求権等を侵害された私共家族。
同事件は被害者の私によってその事実関係が明らかにされたことでもって、加
害者の沖縄県は私共の同侵害行為を即刻解消することとなった。
ところが、ここで「同事件を歴史から完全に抹殺する」とした日本政府がその
為には①私共家族の恐怖極まりない生命・人権・財産権等の侵害行為は永久に
解消しない②この違憲極まりない犯罪行為に耐えられなくなった被害者の私が
正当防衛的自力救済に及ぶのを待ち、問答無用に刑事罰を加える。そして「遵
法精神に著しく欠如した極悪人」として葬り去る―とする更なる法律の蹂躙行
為でもって私共家族を確信的に不幸のどん底に陥れた（既に16年11ヵ月余に
及ぶ・2011年11月28日現在）。
309:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/11/28 22:18:55 OgonjVka0
検察審査会は憲法違反か？森ゆうこ議員ｖｓ仙谷法務大臣
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
310:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/04 05:54:55 XGm9/RxO0
検察審査会は憲法違反である 予算委員会質問メモ
URLﾘﾝｸ(my-dream.air-nifty.com)
311:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/06 08:19:28 wAqBQGyk0
「検察最高音頭」
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
312:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/06 21:18:30 bmIyC9qu0
>>305
検察審査会事務局に乗り込みました。疑惑だらけでした。
URLﾘﾝｸ(civilopinions.main.jp)
313:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/21 21:31:36 2DCNnN960
鳩山政権のときに小沢一郎が自ら法務大臣に納まるとか、優秀で信用できる人間を
当てていたら最初からこんな問題一蹴りだったのに、何故放置したんだろうか？
国民が立ち上がらなければ小沢一郎の死後、元に戻ってしまう事を懸念してだろうか？
314:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/22 04:21:50 7CPMJoyg0
>>313
それを警戒していたマスコミは『二重権力』と言って内閣人事への干渉を阻害した(封じた)
仙石が今好き放題に干渉してても何も言われない事から、
この『二重権力』というのも小沢批判の為のみに用いられる用語なんだろう
小鳩政権では小沢は党内だけ押さえればと思っていたようだが、甘かったな
小沢の影響が政権に及ばないという大義名分を押し付けたマスコミは、
内心喜んでたと思うぜ
逆に仙石始め凌雲会の反小沢が4人も閣僚に入っていたから、
それが反小沢工作の糸口にもなったし
これは鳩山も見通しが甘かったという事でもあるけど
315:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/22 09:37:14 us7rNv4R0
今日のメルマガで最高裁の裏金について、１２月１０日の東京地裁の
判決について読者からの情報提供を求めたところ早速以下の情報が送られ
てきました。
一つは時事通信の次の配信記事です。
最高裁が裁判官の報酬や転勤に関する「運用マニュアル」を開示しなかった
のは不当だとして、元裁判官で香川県弁護士会所属の生田暉雄弁護士が文書
不開示処分の取り消しを求めた行政訴訟の判決が１０日、東京地裁であった。
杉原則彦裁判長は「裁判所は情報公開法の対象に含まれていない」として、
訴えを却下した。
杉原裁判長は、最高裁が文書開示の手続きを定めた取り扱い要綱について、
「あくまで便宜供与のための内部規範であり、法律には基づかない」と指摘。
今回の不開示は行政訴訟の対象とはならないと判断した。
生田弁護士によると、最高裁は２００９年４月の開示請求に対し、同７、８
月に人事評価に関する規則や通達を開示。一方、運用マニュアルなどに関して
は「存在しない」と回答した。
判決を受け、生田弁護士は「国民の知る権利に応えるために、最高裁の要綱
も情報公開法に準じて運用されるべきだ。控訴する」と話した。（2010/12/10
-20:50）
もう一つはこの東京地裁の判決について書かれている以下のブログです。
URLﾘﾝｸ(www.janjanblog.com)
316:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/24 17:44:18 UANgL9zR0
１２月２７日までに検察審査会が情報を
開示しなければ来年度検察審査会の予算を
計上しないそうだ
いっそこのまま予算計上を止めて総点検してほしい。
317:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/24 17:54:32 0Kp5Zcjh0
審議した委員の名前を公開してほしい
318:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/25 06:38:02 39ErtdGu0
多分、ヤクザばっか
319:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/25 22:08:58 KipCUPPf0
早い話
検察審査会法は小沢対策のために
デッチあげた法律みたいだな。
１月１２日に本当に小沢が起訴されたら
司法の崩壊だわな。
320:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/25 23:14:27 E5NIPfmS0
正確には刑事事件被害者のクレームの為に導入したようなものだけど、
それが小沢抹殺に使えるから利用したって事
321:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/27 16:37:56 HZxoK61a0
【社会】村木厚子さん、国賠提訴へ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:1番)
1 名前：帰社倶楽部φ ★[sage] 投稿日：2010/12/27(月) 14:29:26 ID:???0
郵便制度悪用に絡む厚生労働省の文書偽造事件で無罪が確定した厚労省元局長村木厚子さんが
２７日にも国家賠償を求め、東京地裁に提訴する方針を固めたことが同日、関係者への取材で分かった。
関係者によると、「大阪地検特捜部による不当な逮捕・起訴や公判維持があった」として
約３６７０万円を求める方針。
村木さんの逮捕、起訴などについて、最高検は２４日に公表した検証結果で、地検特捜部が
見立てに合わない不利な証拠を軽視して取り調べで誘導、大阪高検や最高検の指導や決裁も
不十分だった「組織的問題」と認めていた。
2010/12/27 13:38 【共同通信】
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
村木厚子さん
URLﾘﾝｸ(img.47news.jp)
322:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/27 20:22:52 8pD9mxBe0
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
323:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/27 21:38:16 HZxoK61a0
ｔｗｉｔｔｅｒすごいな。
もろ、有名人や時の人のつぶやき聞ける。
324:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/30 02:28:55 Qr6G+nUL0
しかし、自民党がここまでヤクザだとは思わなかった。
民主党とは、まるで善（民主）と悪（自民）の戦いだね。
325:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/30 13:50:00 1VhtnE1a0
民主・自民ともに愛国者と売国奴が入り乱れている
326:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/31 00:12:00 XwLK1UUi0
★“楽園”維持に必死の検察
バケの皮が剥がれて信用が失墜した検察。現在、法相の諮問機関「検察の在り方
検討会議」が取り調べの全面可視化などに向けた改善策を検討中だが、現場は“抵抗”に
必死のようだ。
委員会のメンバーは今月、証拠改ざんの舞台となった大阪地検、札幌地検で
取調室などを視察。現場の検察官からヒアリングを受けている。
「ここで委員に“泣き言”を訴える作戦が展開されているようです。内容は『裁判員
制度の導入で人手不足』『深夜勤務で大変』『可視化すれば暴力団組員はますます
口が堅くなるから取り調べが難しくなる』などで、暗に『俺たちは忙しい』と
言っている。つまり、これ以上、余計なコトをするなというワケです」
（司法ジャーナリスト）
チャンチャラおかしい。法学博士のデイビッド・Ｔ・ジョンソン氏の著書「アメリカ
人のみた日本の検察制度」では、日本の検察は「楽園」と紹介されている。
そこには、日本の検事は「処理件数が少ない」「市民の要求や政治的圧力から
遮断されている」「自白を引き出す道具と法律をたくさん与えられている」とし、
〈高水準の有罪判決率を維持するのに熱心なあまり、司法取引や調書改ざん、過酷な
取り調べなど違法とされる行為を実は行っている〉とまである。
何のことはない。楽園が壊されるのが嫌で騒いでいるだけなのだ。全く懲りない
組織である。
（日刊ゲンダイ2010年12月16日掲載）
URLﾘﾝｸ(news.www.infoseek.co.jp)
327:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/31 01:57:17 dymD+cqT0
民主党 がんばれ！
328:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/12/31 08:55:12 ozibK+8s0
もう一つの記事は１２月２８日の日刊ゲンダイにおける「溝口敦の斬り
込み時評」である。溝口氏は要旨次のように書いていた。
・・・前回、裁判官の問題点を指摘したら、最高裁から上告を棄却された
知人から、「最高裁のデタラメは目に余る。ぜひ世論を喚起して欲しい」と
電話をもらった。最高裁といえば「憲法の番人」とされ、名前を聞くだけで
恐れ入るような雰囲気がある。事実、最高裁は下級裁判所裁判官の指名権、
司法行政監督権、違憲審査での法令審査権、などを持つ。口うるさい弁護士
連中もこと最高裁に限っては、文句をつければ飯の食いあげとばかり触り
たがらない。司法記者クラブに属するマスメディアの記者たちも最高裁を
恐れていっさい批判しない。かくて最高裁は絶対権力化し、絶対的に腐敗し、
暴走する・・・
これらの指摘は、実は極めて重要でかつ深刻な指摘なのである。
犯罪者かどうかは最後は裁判で決まる。
裁判で判定されれば、政治家であろうと官僚であろうと、著名人であろう
と、その判決に従わざるをえない。
違憲訴訟でさえ、最後は裁判所が決めるのだ。憲法よりも偉いのだ。
ましてや一般国民にとっては最高裁の判決は絶対的だ。
そのような強大な権力を有する最高裁の裁判官の人選は正しく行なわれて
いるのか。
最高裁判事の判決は常に正しいのか。
その判決に政治的な思惑が絡むことはないのか。
なによりも誰が最高裁判事の仕事ぶりを監視しているのか。
最高裁判事というポストのいくつかは司法試験を経ずして天下る官僚たち
の指定席となっている。
かつてその中には年金問題の元凶を作った厚生官僚ＯＢがいた。
今の最高裁判事の一人は、憲法９条に違反して自衛隊をイラクに派遣した
外務官僚ＯＢである。
329:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/02 05:51:15 ktfdcYdX0
【話題】 大阪地検FD改ざん事件告発の美人検事が庁内で干されている！
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:1番)
1 名前：影の軍団ρ ★[] 投稿日：2011/01/01(土) 17:15:08 ID:???0
大阪地検特捜部のFD改ざん事件で、事件発覚のきっかけとなる“告発”を行なったのが、
彼らとともに郵政不正事件の捜査に当たっていた女性検事のAさん。
自らの職を賭し、涙ながらに上司に訴えたヒロインは、上司や同僚が懲戒解雇や
閑職に異動となる中、今も当時と同じ大阪地検で公判検事を務めている。
「しかし、上の判断で公判そのものには出廷していません。“マスコミや一般の傍聴者が、
法廷での彼女を興味本位で見に来ると、公判の妨げになる”というのが表向きの理由ですが、
簡単にいえば干されているということ。
検察内では、告発することで法秩序を守ったという称賛の声は少なく、
上司に盾突いた“使いづらい人間”という評価なんです。
もっぱら書類をまとめたり、資料を検討したりと、雑用仕事ばかりさせられているようです」（全国紙記者）
それだけに、来年4月に他の部署に異動するのは必至というのが、地検内での見方だという。
「本当は地方に飛ばしたいところだが、左遷色の強い地方に異動させると“懲罰人事だ”と
マスコミに騒がれる。いまの段階では、東京地検の目立たない部署に持っていくと見られています」（前出・記者）
“庁内失業中”ともいえる微妙な立場にもかかわらず、塚部検事はめげた表情も見せずに登庁しているという。
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
330:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/06 15:52:11 QdFoZJxi0
第五検察審査会の１１人のうち当時の内容を明かす人出てきそうとの噂あり。
331:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/06 17:03:11 BR5fEcpC0
おおおおお 期待
332:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/07 00:28:39 ++wL4SGB0
>>330
ガセだとは思うけど、どんな内容であれ検察審査会の中身を
公表して欲しいというのは多くの人が思うのじゃないかね
333:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/08 18:12:19 HO2ZqMoP0
その講演録を読んであらためてこの国の最高裁判所の罪深さを思い知った。
この国の不正義の元凶こそ、この国の最高裁判所であると思い知らされた。
講演者は元裁判官の生田暉雄弁護士である。
生田氏といえば、知っている人は、最高裁の裏金を追及し続けている人物
であると相場が決まっている。
しかし生田氏の最高裁批判の本当の目的は最高裁の裏金ではない。
最高裁とこの国の行政（政府や官僚組織）の仲間意識である。国家権力と
最高裁のもたれあいである。
あらゆる犯罪の確定は裁判で決まる。その行き着く先が最高裁判決である。
最高裁判決が下されればその後はない。もし最高裁が不正義であればどうか。
最高裁がその人事権をほしいままにして全国の裁判官に判決の方向性を命令
しているとすればどうか。
最高裁がこの国を事実上支配しているということになる。
334:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/10 13:29:31 h1spWJub0
恐るべき犯罪組織”警察”の実態！ 仙波敏郎氏の岩上インタビュー。 植草事件の真相掲示板
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
警察もこの有様で司法当局は勿論、各省庁は全て腐っていると見るべき。
警察も裁判所も非常に強力な司法機関だが、検察は人数も権力も限定的で
権力機構の弱点となっている。
戦いでは弱点から攻めていくのが上策
335:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/15 10:16:30 qpV7Fi8k0
東京地検特捜部が自白を誘導 小沢氏元秘書が録音
URLﾘﾝｸ(www.kyodo.co.jp)
336:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/15 10:17:18 qpV7Fi8k0
あげ
337:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/15 17:17:09 iImJEGBX0
検察審査会（法）問題研究会 講演
URLﾘﾝｸ(my-dream.air-nifty.com)
338:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/15 18:20:12 qpV7Fi8k0
>.337
２．「くじ引きソフト」で恣意的に審査員を選べることが実験で立証された。
まじかよ！ 早く潰せ！
339:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/20 11:29:05 t7CgtpXA0
検事「お前がやったんか？」(^q^)「あう・・・」検事「そうかやったんやな」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板:1番)
1 名前： マストくん(関西地方)[] 投稿日：2011/01/20(木) 10:50:41.69 ID:tokPBKl70
大阪府警に現住建造物等放火などの容疑で逮捕・送検された男性（２９）に知的障害があり、物事をうまく説明できないのに、男性が取り調べで詳細な犯行状況や謝罪の言葉を述べたとする「自白調書」
を大阪地検堺支部の男性検事（４１）＝当時＝が作成していたことがわかった。朝日新聞が事件関係者を通じ、同支部が取り調べの様子を撮影・録画したＤＶＤを分析。何度も説明に詰まる男性に対し、検事が
調書の内容に沿うように事実上誘導しながら確認する場面が残されていた。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
依頼82
340:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/20 23:54:29 cQkzHvbI0
「政治とカネ！」とか言って小沢を攻撃してる検察官僚とマスゴミだが、
むしろ「官僚とカネ」「マスゴミとカネ」だろ、この問題の本質は。
官僚の「天下り血税強奪利権」や、マスゴミの「格安の電波利用料」「クロスオーナーシップ」「記者クラブ」
といった利権を、小沢に改革されるのを防ぐために、小沢一郎を表舞台から抹殺したいんだろ。
自分たちの既得権益(=カネ)にメスを入れられるのを意地でも阻止しようとしてるんだろ。
「法律のド素人の検察審査会を使ってでも、小沢を強制起訴に仕立て上げよう」とする検察官僚(笑)
341:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/21 00:07:55 Cl5ZoRUm0
小沢は、どこまでいじめられればいいの。
マスコミは、民主主義で選んだ政権より偉いの？
342:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/21 01:15:04 7wzOz4X00
聞いた話ではアメリカの（マスコミを作った奴ら）が小沢一郎を失脚させるよう
菅と仙石に100億円で命令したそうだ。（小泉の時と２桁劣る）
だから当然、マスコミも同じ目的で動く。
343:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/21 02:01:28 XxofnC1G0
>>342
個人的にはいくらアメリカでもそんな事の為に動くとかそういう事は無いと思うんだけど・・・
むしろ国内の既得権守旧派でしょ、動く明確な動機があるのは
その線ならここまで異常かつ執拗な小沢叩きや何かれの動きも納得
元々連中は自民党政権とつるんでた訳だけど、
それを二度までも覆した小沢は邪魔でしょうが無いだろうしね
344:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/22 01:34:14 653u26IW0
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
345:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/22 03:19:27 wMaP/qks0
>>343
例えば1兆円にも満たない経済対策を渋ってきた一方で10兆円規模の為替介入が菅内閣の
初仕事だった。しかも効果は2週間ほどしかないし、介入で買ったのは米国債で現体制じゃ
全く売れない、米国にあげたのと同じ。
アメポチではない小沢一郎ならそんな事はさせなかったはずだ。
346:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/22 03:24:30 wMaP/qks0
書き忘れたがそれ以外にも菅政権は米追従を露骨にやっている。
中南米でも地下資源を巡るなどして親米政権の樹立・維持に内政干渉してるよ
347:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/26 11:04:01 6Ltye0I40
怪しくなってきた検審起訴 【ノーテンリーチ 上がればチョンボ！】
URLﾘﾝｸ(www.olive-x.com)
348:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/01/26 11:23:54 p3arxsyN0
>>347 ＧＪ！