11/06/30 20:33:21.66
山本のノストラダムス本を読んで、「○○（本の名前）を大変参考にさせていただいた」とか
書いてあって、「え？」っと思ったんだが、その本が正しいという根拠はどこにあるの？
南京問題だって「30冊以上読んだ」発言は失笑もの。
歴史学的検証は知識比べじゃないんだから。何冊読もうが関係ない。
新史料とか新証言を発見して来いよ。あるいは発見されていたけど注目されてなかった
史料の再評価でもいい。
先行研究いくら読んでも、歴史学的には事実証明が補強されるわけじゃないから。
山本の科学的認識なんかこんなもの。
数学とか哲学とかなら論理展開だけでもいいが、事実関係の検証となると論理だけでは意味がない。
証言や、写真、動画などの物的証拠がないと。知識よりも、証拠材料のほうがはるかに重要。