11/10/09 21:50:41.52 dmCOQHoE
＞＞真剣に考えるって行為は、十分小説の向上に繋がると思うけどな。
俺はそうは思わない。なぜなら、批評対象が素人の小説だから。
未熟な作品を論評しても、変なところに目がいくようになるだけで、かえって変な癖がつく「だけ」。
そもそも素人が素人の作品を批評するのは、本当はすごく危険なことなんだよ。
↑が>>509あんたのレスだよ。
素人のものを批評することはリスクを伴う「だけ」なんだろ？
もしそうなら、プロの作品だけ読んでりゃいい話であって、作家でごはんは必要ない。
なのに、プロの作品を読んでいれば作家でごはんは有効だと言う。
だからおれは>>499で、あんたの言う、
「未熟な作品を論評しても、変なところに目がいくようになるだけで、かえって変な癖がつくだけ」
の説明を求めたわけだが。