10/12/06 11:05:41
> サザンカへ
「吹雪饅頭さんへ」反論
「頭痛さん、Akari-lightさんへ」最終文案を提示
「カラひらですさんへ」
吹雪饅頭さんへ
吹雪饅頭さんは、主観的な憶測が過ぎるのではないでしょうか？
「津原氏やファンの人たちが、どの出版社やマスコミに盗作の指摘を訴えても、どこからも無視された」
「出版社とマスコミに無視された津原氏とそのファンは、川上氏が新潮新人賞の席に座る前になんとか盗作疑惑の事を広めようと、未だに策を労しています」
「津原氏は知り合いの田中氏に応援を頼みました。それが反映されたのが田中氏のブログです。また、津原氏の知り合いの石堂氏もこれを見て比較検証しました」
「この事の顛末を眺めていた私は、こんな下らない茶番をウィキペディアに掲載するのは、ちょっとありえない話だと思っています」等ですが、
それらの発言への信頼に足る根拠と証拠を提示してください。
「津原泰水のページにも記事を分割して載せるべき」に至っては、この会議の趣旨とはなんら関係ないことです。
吹雪饅頭さんの発言に対して信頼に足る根拠と証拠を提示できなければ、津原氏と田中氏に名誉にも関わることでしょうし、頭痛さんは吹雪饅頭さんの発言に問題は無いとお考えですか？ Akari-lightさんはどうでしょう？