10/11/25 12:25:56
久々に来た。どうなってんの？
訴訟すんの？
今の状況を3行で説明してちょんまげ
645:(o｀.´o)materialist ◆m0yPyqc5MQ
10/11/25 12:36:22
わたくしの見解では(笑)
著作権者の津原本人が盗作ではないと逝って仕舞っては(笑)
この件は第三者に獲ってもゲームオーバーと逝った漢字で消火ねぇ～(笑) 異常三行にてちょんまげ ～(笑)
646:吾輩は名無しである
10/11/25 12:41:59
>>645
なんとなくわかった
どうもありがとう
647:烏賊娘 ◆42euzUlXSM
10/11/25 12:58:12
>>645
＞法的には盗作ではなかろうと、俺は最初から云っているんだが、
津原さんは前々から「法的」にはセーフティーと明言しているじゃなイカ。
公開メッセージの主旨は「法的」にセーフだったら「早稲田文学」は剽窃
も辞さないのか。「疑惑」を表明した段階で「質問者」みたいなのが犯罪
的なネット・テロに踏み切ってきたことに関し、どのように考えているの
か。それが津原さん自身の不徳に拠るところなら、それは具体的にいって
何か。と、いったものでゲソよ。そう言い換えられる、少なくとも私はそ
う捉えているでゲソ。
市川氏の応えようによっては、業界が動く仕組みになっているかもしれな
いじゃなイカ。我々読者も黙っちゃいないでゲソ。何故なら尾崎翠の映画
評盗作問題から始まって、晴らすべき疑惑はまだまだあるんでゲソからね。