10/11/07 15:52:00
[82]津原先生、呆れます投稿者：質問者投稿日：2010年11月 7日(日)15時13分58秒
＞これ、新しい質問じゃないですか。さきにお詫びなさいよ
津原先生、頭大丈夫ですか？
先生の反論があまりにもでたらめなので、それは違うと意見を述べてるんですよ。新しい質問は、先生の間違いによって生まれたのですから私に非はありません。新たな展開になった、というだけです。
＞それが大人の真っ当な態度でしょう。それとも子供なんですか？
こんな人を煽るようなセリフをわざわざ入れる事で、自信の必死さと幼さが強調されてしまうのでやめるべきです。
＞貴方の周囲はまったくジエンだらけですね
根拠と証拠を述べてください。先生は自分をレイプ犯扱いした人を責める事はできない状況ですよ？
＞ま、人様に真剣にものを問う態度ではない
指摘した内容がでたらめであるならこちらの欠点です。しかし指摘した内容がでたらめではないですし、鈴木や先生みたいに思い込みで「それは違う」なんて言ってません。
＞貴方の御投稿はね、「すごく頭が悪そう」に見えるんだ。だから適当にしかあしらわれないの。
完全に不利な状況の鈴木と先生の言えるセリフではありません。
言い訳はそろそろ終わり、大人の会話をしましょう。
＞貴方は(1)をして病的となさっている。しかし(2)と(3)の可能性が考慮されていない
いえ、１だけではなく、２も３も病的です。２と３の状態でトリップ変更をせずに、「それは俺じゃない」「俺のふりして発言するのをやめろ」と言ってる事のどこがまともなのでしょうか？ 泥棒に家のカギを盗られてそのままにするアホがどこにいるんですか？
＞その想像を貴方が病的と判断するためには、川上未映子さんが書き込まれていないという確証をいだいておらねばならない
こんな想像を２ちゃんねるで勝手に書きこんでもいいなら、津原先生の事を想像だけでレイプ犯扱いして書き込むのもＯＫという事になりますね。
なぜこれだけ簡単に論破される反論しかできないのでしょうか？