11/03/19 16:33:30.25
質問です、素人でごめんなさい
原子力発電所で水素が発生するのは
Zr+H2O→ZrO+H2
であってますか？
915:あるケミストさん
11/03/19 16:37:29.72
>>914
>>799
916:あるケミストさん
11/03/19 16:37:57.24
>>915
ありがとうございます
917:あるケミストさん
11/03/19 17:40:22.16
タービン発電機を冷却するための水素が漏れた可能性を指摘する書き込みもあった。
918:あるケミストさん
11/03/19 22:30:40.14
おーいこのスレのレスが放射性物質関連の
パニックを煽るマルチポストに利用されてんぞw
919:あるケミストさん
11/03/20 05:46:45.22
化学的性質の質問だけでいいよ
放射能うんたらは全部物理だからスレ違いってか板違いで。
920:あるケミストさん
11/03/20 06:59:16.36
物理系の質問にまで親切に答えるお人よしが大杉
921:あるケミストさん
11/03/20 12:51:44.15
化学って暗記科目なのに、なんで理系科目なの？
922:あるケミストさん
11/03/20 13:04:39.70
別に暗記科目が文系科目になるわけじゃない。
923:あるケミストさん
11/03/20 13:04:52.94
>>921
暗記科目じゃないから
924:あるケミストさん
11/03/20 13:13:15.22
高校までは暗記
925:あるケミストさん
11/03/20 13:20:34.01
すいません初めて質問させて頂きます
yahoo知恵袋とのマルチポストになってしまってしまいましたが、見逃して頂ければ
一応このスレッドの過去スレは見たので被りは無い筈、と思います
水道水中のヨウ素を分離する方法をあれこれ考えてみたのですが
自分が高校程度の化学しか分からないので何か良い方法があればご鞭撻願います
①ヨードホルム反応を利用する
水道水にヨウ素、ベーキングパウダー（Baseとして利用）を加え加熱した後冷却
ヨードホルム、蟻酸ナトリウムを濾過
残った水、ヨウ化ナトリウムをヨウ化ナトリウムの沸点が1304度であることを利用して分溜
②最初から分溜する
水道水を分溜するだけ
②の方法だとヨウ素の昇華性について疑問が残ります
926:あるケミストさん
11/03/20 13:34:07.38
>>925
あきらめろ
927:あるケミストさん
11/03/20 13:44:41.53
ヨードホルム反応なら大丈夫だな
良い方法を考えついたな、すごいや
教科書読み直してから来い
928:あるケミストさん
11/03/20 14:09:52.18
PCがアク禁なので、携帯から失礼いたします。
担当している実験が行き詰ってしまいました。
研究室にとって全くノウハウが無い分野なので、周囲に相談できる人もいません。
どうか知恵を貸して下さい。
容積100ml程度（底面φ70mmくらい）の小さな容器に粘弾性のウレタンを40g程度成形したいのですが、
配合は同じでも、実験のたびに硬化具合が違ったり、反応後暫く放置するとなぜか硬化する、といったことが起きます。
配合組成自体は特許にしたがっているので問題はないと思いますが、ノウハウがないので成形方法自体で
注意すべき前提を忘れているのではないかと不安です。
製法は、溶かしたポリオールとジオール、イソシアネート、そして可塑剤を混合して90℃で48時間反応させています。
（反応時間は本来『一晩』という設定でしたが、まるで硬化しなかったので、長引かせています）
すると、べたつき度合いや流動性が作るたびに異なったり、硬化する時期が一定ではないといった結果になります。
929:あるケミストさん
11/03/20 14:11:16.73
反応を阻害する水分を除去するために試料の乾燥は心がけているので、
問題は、反応中に撹拌が出来ず、また容器が小さく成形する厚みも薄いので、
反応中に混合物の各部で組成のばらつきが起きているからではないかと疑っています。
ガレージキットみたいに２液混合ならばまだ判るんですけれども、
溶媒無しで、溶解させた試料を直接混合する方法なので、対処がわかりません。
どうかよろしくお力を貸してください。
930:あるケミストさん
11/03/20 14:46:56.79
>>919
放射線は化学・物理・生物学いろんな分野が関係してるから。
この板での質問も全然構わないよ。
931:あるケミストさん
11/03/20 19:26:37.26
＞929
加圧させるとよい
932:あるケミストさん
11/03/20 21:30:21.44
>>931
加圧、ですか。その発想はなかったです。ありがとうございます。
混じってしまう気泡を気にして、むしろ減圧しようとさえしてました。
加圧重合とかでｇｇってみます。
よろしければ、もっと色々と突っ込んでいただけると嬉しいです。
事故らないように気をつけつつ、端から試してみます。
933:あるケミストさん
11/03/21 01:26:07.46
東北大の化学の先生、ご無事なんでしょうか。
934:あるケミストさん
11/03/21 03:09:07.66
塩素酸カリウムに酸化マンガン（Ⅳ）を加えて加熱する反応
2KClO3 → 2KCl + 3O2↑
これがとっさに書けなかったのですが
半反応式からこの式を作り出す手順を教えてください。
935:あるケミストさん
11/03/21 16:30:46.03
【東日本大震災】 民主・渡辺周議員「安住国対委員長が『学校のプールにガソリンを貯蔵出来ないか』と…」★5
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
与党の偉い人がプールにガソリンって言ってますけど、
実際のとこどの程度危ないんですかね？
936:あるケミストさん
11/03/21 17:12:45.33
聞かなきゃわからんのか
937:あるケミストさん
11/03/21 18:26:14.18
>>935 文系私大卒のオバハンでもわかるわ
揮発する・成分劣化する・引火しやすいとかでは？
仮に貯めることになっても貯めてる途中で引火するくらいヤバイんじゃ
クルマの予備ガソリンだって専用容器でないと携帯できないのに
938:あるケミストさん
11/03/21 18:48:20.23
ありがとうございます。
仮にも与党の偉い人の発言なんで、意外と危なくないのかな？と思ってしまいました。
そんなわけないですよね。
939:あるケミストさん
11/03/21 19:05:23.33
ガソリンを開放して保存するとか馬鹿だろｗｗｗｗｗ
この季節でも揮発してしまうわ。
そして揮発したガソリンに引火したら…
プールに貯蔵するような量だと学校ごと吹き飛ぶぞｗｗｗ
いや…学校だけで済めばいいけどな。
そもそも激臭で、街の住人から苦情が出るだろ。
ガソリンスタンドだって、給油口についた僅かなガソリンでもあの匂いだぞ。
940:あるケミストさん
11/03/21 19:09:10.44
>>939
お前は巣に帰れ
941:あるケミストさん
11/03/21 19:13:03.55
>>939が正しいだろｊｋ
942:あるケミストさん
11/03/21 19:13:30.50
産業廃棄物でも放射性廃棄物でも有毒なのは
宇宙に打ち上げちゃえばいいんじゃないの？
使い捨てのロケットは高くつくけど、安全じゃない？
誰かこのバカな提案に解説をくれ
943:あるケミストさん
11/03/21 19:18:02.99
>>942
ヒント：打ち上げ失敗
944:あるケミストさん
11/03/21 19:21:20.63
>>942
くりまんじゅう投棄禁止
945:あるケミストさん
11/03/21 19:24:25.92
>>942
打ち上げコストが掛かる（何百年保管するより高くつくだろう）
第一宇宙速度だと放射性物質が永遠に地球上を周回する事になる。
もしかしたら減速して落ちてしまう可能性もある。
だから、第二宇宙速度を超える速度で打ち出さなければならないが、
それだと、さらに大きなコストが掛かる（第一宇宙速度の数倍は掛かると思う）
946:あるケミストさん
11/03/21 20:01:52.80
>>935
別に直接貯めるとか言うのじゃなく、タンクを置く場所として考えただけだろ。
947:942
11/03/21 21:14:01.73
レスありがとー、>>943やっぱそうか失敗がまずいか
そりゃそうだよな
>>944 ごめん、察しが悪くてﾜｶﾗﾝ
>>945 一応周回しないところへ打上げを想像してたんだが、
そんなにかかるか･･･１基（と数えるのか？）50億くらいで
なんとかならんかと思ったけどマルがふたつくらい足りない？
まー地球でいらんもんはよそもいらんわな
948:あるケミストさん
11/03/21 21:25:34.67
混成軌道は、何を根拠として誕生した概念なんでしょうか。
分子軌道法ではないですよね。
sp混成軌道などのオービタルはどのように理論的に描かれたのか気がかりです。
949:あるケミストさん
11/03/21 22:20:58.61
>>946
文脈的に直接いれるんだろｗ
重油とかならそこまで問題ないんだろうがな
950:あるケミストさん
11/03/21 22:37:20.26
ガスの成分を分析する機械(？)をぶっ壊しました。
グラフになってどの物質がどれだけとわかる奴です。
請求がすごく心配です。。・゜・(ノД`)・゜・。
いくらぐらいなんでしょうか？
951:あるケミストさん
11/03/21 22:38:57.01
なんだそりゃ？
952:あるケミストさん
11/03/21 22:41:34.12
どう壊したかが分からないと･･･
953:あるケミストさん
11/03/21 22:43:25.82
>>949
2chでは良くある事だけど、ソースはみのもんたのTVで
サービスステーションが崩壊してガソリンを貯蔵するところがないので
「学校のプールにガソリンを貯蔵できないか」と言ってるだけです。
前後の流れを無視して一部だけ切り取るから変に聞こえるが、
たとえば「石油の洋上貯蔵」を洋上に石油を浮かべると考える人は
いないでしょう。
954:あるケミストさん
11/03/21 22:44:10.38
おそらく全損です。
開閉部にホルマリンがダバダバと・・・orz
955:あるケミストさん
11/03/21 22:47:52.14
>>953
タンクを置くだけならグラウンドでよくね？
それこそ法律問題はあるだろうけども
956:あるケミストさん
11/03/21 22:51:25.81
>>955
タンクに入れた上でプールに沈めるって意味じゃないの？
957:あるケミストさん
11/03/21 22:53:03.47
>「学校のプールにガソリンを貯蔵できないか」と言ってるだけです。
それだけ言ってれば十分だと思う。発言が気違いじみている。
当然、消防法を理由にして却下されてたんだけど、今までの「役人の抵抗」って
もしかしたら役人に理があったのではないか、と思ってしまう。
958:あるケミストさん
11/03/21 22:53:44.58
>>956
沈める意味は・・・
959:あるケミストさん
11/03/21 22:57:28.76
>>958
火気厳禁の危険物を水に沈めるのってやらないか？
960:あるケミストさん
11/03/21 23:01:17.90
現地の機材もない所でプールにドラム缶置いたら取り出せなくなりそう。
961:あるケミストさん
11/03/21 23:03:07.16
>>959
タンクを水に沈めるってのは聞いたことないなぁ
ってかガソリン火災って水消火不可じゃなかったっけ
962:あるケミストさん
11/03/21 23:03:28.19
消防法では危険物が漏れたときに流出を防ぐために
タンクの周りにその容量以上の防液堤を作る必要がある。
だから、プールの上にタンクを置くことは意味が無いわけではない。
963:あるケミストさん
11/03/21 23:04:58.44
この場合はプールは空にしておく必要がある。
あくまで漏れたときに受け止めるための物だから
964:あるケミストさん
11/03/21 23:05:45.83
ありゃ
酸化防止に石油のまちがいだったかも
965:あるケミストさん
11/03/21 23:08:30.13
学校から何メートルか離れてないといけないって決まりもあったかな
もう忘れちゃった
966:あるケミストさん
11/03/21 23:10:48.76
>>957
議論のたたき台としては、ありとあらゆる可能性を
考えるのは当然だと思うけど。
そんなことできるわけないと思って何にもしなかったら
人類は月へ行けなかったよ。
967:あるケミストさん
11/03/22 07:31:59.50
>>966
それは「月に飛行機で行く」というぐらいの暴論であろうとは言っておく。
考えるのは当然だからという理由で「検討してみなければわからないだろ」と言うのであれば、
それは科学や技術の名に値しない。
968:あるケミストさん
11/03/22 10:03:09.64
まあガソリンを暖房に使う灯油くらいに思ってるんだろうな
969:あるケミストさん
11/03/22 12:07:31.89
就職につよいのは分析化学？
970:あるケミストさん
11/03/22 12:30:16.63
初めて書き込みます。MES C6H13NO4S・H2Oという試薬があるのですがこれって水溶液中でかいりしますか？
971:あるケミストさん
11/03/22 15:51:26.88
ハロゲン化水素についてなんですけど、気体ではフッ化水素がもっとも酸性が強くて水中では水素結合のためにフッ化水素は安定化して一番弱くなるんですか？
酸性の強さは主に分極の度合いと考えていいのでしょうか？
よろしくお願いします
972:あるケミストさん
11/03/22 15:51:41.58
>>970
する
973:あるケミストさん
11/03/22 16:37:59.95
電力不足ですけど、Hzを西と東を同じには出来ないのですか?
そしたら解決するんじゃ・・
974:あるケミストさん
11/03/22 16:41:14.11
>>973
発電所、変電所の設備層取り替えすればできる。
975:あるケミストさん
11/03/22 17:38:49.72
便乗スマソ そもそもなんでヘルツ（？周波数？電圧？）が違うの？
バカって書いた紙おでこに貼って待ってる
976:あるケミストさん
11/03/22 17:43:08.79
発電設備を輸入した国が地域ごとに違うから
977:あるケミストさん
11/03/22 19:54:05.97
>>975
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
自分が読んで判りやすかったから貼る
978:あるケミストさん
11/03/22 21:35:53.35
今回の大震災を機に とっとと効率のいい西日本の６０Ｈｚに
日本全国統一しろよ！ 無能政府めが！！
979:975
11/03/22 22:36:05.10
>>977 めちゃくちゃアリガト！
すごく解りやすかったー、惚れてまうやろーって感じだったｗ
980:あるケミストさん
11/03/23 00:21:58.21
何か新しい化合物を作って、それで翼を作って、
「俺の未元物質に常識は通用しないぜ」
と言いたいのですが、
それは難しいのでしょうか？
981:あるケミストさん
11/03/23 00:23:10.68
勇気次第
982:あるケミストさん
11/03/23 01:18:03.76
誰か>>971をお願いします…
983:あるケミストさん
11/03/23 01:47:20.38
>>971
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
984:あるケミストさん
11/03/23 04:14:54.80
質問です。
燃料電池は酸素と水素を使用するクリーンなエネルギー源と言われていますが
水素は水の電気分解でしか得られないのでしょうか？
電気分解でしか得られないのだったら、水→水素と酸素→水
になっているだけで、結局電気分解するための電気を得るには
火力・原子力・水力などの発電所が必要ですよね？
水素があればエネルギーが作れることに関してはメリットがあるかなと思いますけど。
985:あるケミストさん
11/03/23 06:51:11.15
>>984
今実用段階にあるのは、電気分解くらいなんじゃないかな。
とある物質（触媒）と水とを混ぜて、光を当てることで水素を発生させるような研究、
つまり水素を発生させる太陽電池みたいなものの研究は、ない訳じゃない。
986:あるケミストさん
11/03/23 09:44:24.61
>>984
当面はエネルギー貯蔵とか、正に”電池”な使い方が主になると思う。
それでも、発電するなら小規模発電より大規模でコージェネとかを合わせた方がエネルギー使用効率が
高まるので、大規模で発電して小規模な所にエネルギーを持って行く方が省エネになる場合もある。
水素の製造方法としては、廃プラスチックや生ゴミ、バイオマスから取り出す方法も検討中。
光触媒で水を分解するとか、人工光合成を利用するとか、この辺はまだ先が長そう。
987:あるケミストさん
11/03/23 15:07:54.24
ヨウ素、調べると融点は113．6度、沸点は184．4度とあるけど
水を沸騰させて蒸留水とれば、きれいな水が取れて
ヨウ素が取り除くことができるでＯＫでしょうかね？
988:あるケミストさん
11/03/23 16:12:09.99
>>987
どうかな。ヨウ素は水と一緒に留出してしまい、逆に釜残の方がヨウ素濃度が小さくなる気もする。
989:あるケミストさん
11/03/23 16:30:24.60
水道水を汲み置きしておいて、
5日ぐらい放置したのちに使えば半減期たぶん過ぎてるから平気ですか？
（風で運ばれて2日、水道水として浄化されるまでが1日として。）
塩素は1日で抜けるみたいだからまた別の問題（細菌繁殖）が出てくるけど、
そこは冷蔵庫で冷温保存してればある程度おさえられますよね？
セシウムが検出されるまでの悪あがきですが・・・
990:あるケミストさん
11/03/23 17:54:06.36
おまえさんの書き込みでデジャヴ起こした
991:あるケミストさん
11/03/23 18:19:38.17
少なくともセシウムは除去できるんじゃないか？
ヨウ素・セシウムを自ら除去する方法について、
今こそ皆のアイデアを結集する時ではいないだろうか？
992:あるケミストさん
11/03/23 18:35:59.00
化学勉強してれば方法はおのずと分かるだろ。
993:あるケミストさん
11/03/23 18:39:02.21
アイデアだけでは駄目で、きちんとしたデータを提示できないとね。
994:あるケミストさん
11/03/23 19:05:41.18
文献やネットにデータが無ければ実験して検証するしかないね。
995:あるケミストさん
11/03/23 19:28:49.54
溶けた、ヨウ素とセシウムの放射線はガイガーカウンタで検出できるものなのかね。
いまTVで報告されているのは普通の化学的な用法で検出しているのかな。
それとも専用の測定器とか？
996:あるケミストさん
11/03/23 19:35:31.07
水無いから炭酸水買いました
沸騰して使うのですが水に戻りますか？
化学的な泡の場合、塩はどの程度残りますか？
ミルク作って大丈夫でしょうか
997:あるケミストさん
11/03/23 19:37:23.34
線量測定器を持ってる原子核系の院生さん、エバポレーターを使える
化学系の院生さんの友達を募ってちょっと実験してくれないか？
春休みの課題として良くないかい。連名で論文1本書けるぞ。
インパクトは保証済みだ。
998:あるケミストさん
11/03/23 19:37:47.10
URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
この記事によるとヨウ素は煮沸。セシウムは逆浸透圧方式なら取り除けるらしい。
本当かは知らん
999:あるケミストさん
11/03/23 19:46:11.00
一般の家庭の場合、一定時間の煮沸の後に蒸留すればOK？
1000:あるケミストさん
11/03/23 21:06:18.87
次スレくらい立てろや
■■■質問スレッド＠化学板96■■■
ｽﾚﾘﾝｸ(bake板)
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。