■■■質問スレッド@化学板94■■■at BAKE■■■質問スレッド@化学板94■■■ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト250:あるケミストさん 10/12/03 03:59:29 >>223 http://www.journalarchive.jst.go.jp/jnlpdf.php?cdjournal=yukigoseikyokaishi1943&cdvol=37&noissue=5&startpage=413&chr=ja ここじゃあ80%から90%という高収率が書かれてるね。 もしかすると溶媒が違うのかな。 でも、この収率が可能なら、>>215にあるように日本曹達が新しい溶媒開発して特許とる意味がないし、 謎だ。 それとも日本曹達は、比較的低温でできるという条件を前提にしてるのかな。 251:あるケミストさん 10/12/03 05:03:35 いや、>>250に出てくるCF3SClという物質が鍵にも思える。 調べてみたらこの物質の沸点は0℃~2℃。 >>250の書き方だと、この物質になってから最終目的物に変換するルートもあるみたいだから、 この物質を気化させっぱなしにしている特許文献のやり方じゃあ、 中間体だだ漏れでみすみす効率落としてるってことになる。 第一CCl3SClだって沸点147℃だし、「170℃~250℃」に加熱するってやり方が書かれている時点で、 耐圧シリンダーかオートクレーブ使ってるって事だと思う。 溶媒のTMSは285℃まで加熱できるけど、原料や中間体がより低温で飛んじゃうから。 と言うわけで、特許のやつは多分非加圧の条件でってことじゃないかと思う。 いろいろ考えたんだけど徹夜だからいろいろ見落としてるかもしれん。 変なところあったら指摘よろ。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch